№ 8932
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110109976 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Г. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
От името на същия е депозирана молба с Вх. № 118830 от 10.06.2022 г.,
с която моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие и в отсъствие на
неговия представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. АС. Х. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 101526 от 20.05.2022 г., към
която са приложени писмени документи.
ДОКЛАДВА молба от ответника А.Х. с Вх. № 118830 от 10.06.2022 г.,
с която не се оспорва, че ответниците са съпрузи. Моли се за ход по
същество. Взето е становище по съществото на спора.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, така представените
доказателства и направените доказателствени искания в нея. Нямам
възражения по доклада на съда. Да се приемат документите от третото лице –
помагач. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на съда. Да се приемат представените документи от третото лице –
помагач. Не оспорвам обстоятелството, че ответниците са били съпрузи.
Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 08.05.2022 година.
ОТДЕЛЯ като безспорно и признато между страните обстоятелството,
че АЛ. Г. Х. и Д. АС. Х. са съпрузи.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи от
[фирма] с молба Вх. № 101526 от 20.05.2022 г.
ЮРК. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция изцяло като
2
доказана по основание и размер. Моля да ни присъдите направените разноски
и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80
ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове спрямо моята доверителка, поради липса на
облигационни отношения с ищеца. По делото липсва молба-декларация за
откриване на партида от нейно име, а именно по делото има документи
установяващи друг заявител, който е потребител на топлинна енергия. Моля
да ни бъдат присъдени сторените в исковото и заповедното производства, за
което съм представила списък по чл. 80 ГПК с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3