№ 369
гр. Дупница, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20221510100315 по описа за 2022 година
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, е предявило срещу ИЛ. Р. К., ЕГН
**********, адрес: с. ***, друг адрес: град ***, ул. „Й. *** обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.11, т.1 от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл.86 ЗЗД.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД за електроснабден имот, находящ се в с. ***, ИТН 1171580,
клиентски номер **********, следните суми: 306, 99 лв. (триста и шест лева и деветдесет и девет
стотинки), представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа
енергия за периода от 10.10.2020 г. до 09.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
30.09.2021 г., до окончателното изплащане на задължението; обезщетение за забавено плащане на
главницата, в размер на законната лихва за периода от 30.12.2020 г. до 29.09.2021 г., в размер 21,
27 лв. (двадесет и един лева и двадесет и седем ст.). Претендират се и направените разноски в
настоящото производство.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения, регулирани от Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила
на 27.06.2008 г., с ответника, който е абонат на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, за адрес:
с. ***, ИТН 1171580, клиентски номер **********.
Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия, те влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Съгласно
чл.11, т.1 от ОУ ответникът има задължение да заплаща доставената от ищцовото дружество
електрическа енергия в сроковете и по начините, определени в общите условия - чл. 18, ал.1 и ал.2
от ОУ.
Ищцовото дружество изпълнило задължението си да достави електрическа енергия на
обекта на ответника за периода от 10.10.2020 г. до 09.01.2021 г. на обща стойност 306, 99 лв., която
1
не е заплатена от ответника. Поради забава в заплащане на консумираната електрическа енергия
ответникът дължи законна лихва в общ размер 21, 27 лв. за периода от 30.12.2020 г. до 29.09.2021
г., изчислена за периода от датата на падежа на всяка фактура до датата на образуване на
настоящото производство.
Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал
заявление с правно основание чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.г.д. № 2196/2021 г. по описа
на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение
срещу ответника, като впоследствие на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
В законоустановения едномесечен срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника,
който сочи, че не е собственик или ползвател на процесния електроснабден имот. Поради това не е
потребител по смисъла на пар.1, т.42 от ДР на ЗЕ, не е обвързан от Общите условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и не е в
облигационни правоотношения с ищеца.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
С доклада по делото е прието за общоизвестно, че Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД са одобрени с
решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и са влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл.1, т.4
от Общите условия клиент, т.е. потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо
лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, което
ползва електрическа енергия за домакинството си. Съгласно чл.11, т.1 от Общите условия
задължение на клиента е да заплаща стойността на ползваната електроенергия.
Ищецът е представил издадени от него фактури за ползвана електроенергия за процесния
период с получател ИЛ. Р. К., ИТН 1171580, клиентски номер **********. Във връзка с
направеното от ответника възражение, че не е собственик или ползвател на процесния
електроснабден имот, ищецът е представил разпечатка от електронна кореспонденция с Нели К.а
/съпруга на ответника/, относно поискано извършване на проверка на електромера на процесния
обект; мотивите за искането са, че в обекта не е имало хора в периода м.10.2020 г. – м.01.2021 г.,
но е отчетено потребление и е изключено захранването. Въз основа на искането е направена
проверка от служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за която е съставен констативен
протокол в присъствието на Савка Заимова Каримова.
В изисканата справка от община *** се сочи, че след смъртта на *** К. /баща на ИЛ. Р. К./
наследниците не са подали декларация по чл.14 ЗМДТ. Поради това имотът е предеклариран
служебно въз основа на данните в регистъра на населението.
С писмения отговор ответникът е представил удостоверение от Служба по вписванията –
гр. ***, видно от което няма вписвания, отбелязвания и заличавания за ИЛ. Р. К., ЕГН **********
за периода 01.01.2003 г. – 01.04.2022 г.
По реда на чл.176 ГПК ответникът е заявил, че в процесната къща в с. *** живеят неговите
родители; той не ползва жилище в тази къща, не е водил разговори с представители на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, не е поемал в телефонен разговор ангажимент да заплати
дължими задължения за електроенергия за процесното жилище и не е заплащал електрическа
енергия за обект на потребление в с. *** с ИТН 1175080.
Приложено е ч.гр.д. № 2196/2021 г. по описа на РС - Дупница, по което са приложени
доказателства за спазване на срока за възражение по чл.414 ГПК и по чл.415 ГПК за предявяване на
иска по чл.422 ГПК.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че
ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2196/2021 г. по
описа на РС - Дупница. В тежест на ищеца е да докаже, че се намира в договорни отношения с
ответника и че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на електрическа енергия на
2
ответника, както и количеството и стойността на доставената и потребена енергия.
По делото не са представени доказателства относно правото на собственост или правото на
ползване на ответника върху процесното жилище в с. ***, ИТН 1171580, клиентски номер
**********. Събраните доказателства за извършвана проверка на електромера в процесния обект
по инициатива на съпругата на ответника и за служебно предеклариране на процесния обект въз
основа на данните в регистъра на населението не установяват наличие на вещни права на
ответника.
Съгласно чл.1, т.4 от Общите условия на ищеца, клиент, т.е. потребител на електрическа
енергия за битови нужди, може да бъде собственик или носител на право на ползване на имот,
присъединен към електроразпределителната мрежа. Ответникът с отговора на исковата молба
изрично е оспорил наличието на договорни отношения с ищеца във връзка с посоченото в исковата
молба жилище.
Доказателства за твърдяното облигационно отношение не са събрани и при носена от него
доказателствена тежест ищецът не е установил, че се намира в договорни отношения с ответника
във връзка с процесния имот. Поради това не следва да бъде обсъждано наличието на останалите
предпоставки за съществуване на претендираните вземания.
По изложените съображения предявените искове за установяване съществуването на
вземане за 306, 99 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода от 10.10.2020 г. до 09.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда - 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на задължението; 21, 27 лв. - обезщетение за
забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 30.12.2020 г. до
29.09.2021 г., са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
300 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, срещу ИЛ. Р. К., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.11, т.1 от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл.86 ЗЗД, за
признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД за електроснабден имот, находящ се в с. ***, ИТН 1171580, клиентски
номер **********, следните суми: 306, 99 лв. (триста и шест лева и деветдесет и девет стотинки),
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за
периода от 10.10.2020 г. до 09.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 30.09.2021 г., до
окончателното изплащане на задължението; обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законната лихва за периода от 30.12.2020 г. до 29.09.2021 г., в размер 21, 27 лв. (двадесет
и един лева и двадесет и седем ст.).
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, да заплати на ИЛ. Р.
К., ЕГН **********, разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4