П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 24.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-и състав в публично съдебно заседание на
двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С. АТАНАСОВ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Гергана Х. |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия АТАНАС С. АТАНАСОВ
НЧД № 1024 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.И.Г., се намира
в Затвора - гр. София, с който е осъществена видеоконферентна връзка с оглед
епидемичната обстановка.
ЯВЯВА СЕ адв. М.Д., която
представя пълномощно, с което е преупълномощена от упълномощения защитник адв. М.Т.
да участва в производството като защитник на осъдения Г.Г..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора –
гр. София се представлява от инс. Т.Г., която се намира в Затвора - гр. София,
с представена по делото заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам
да се разгледа делото по видеоконферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Моля да се даде
ход.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на
осъденото лице, както следва:
Г.И.Г., с ЕГН: **********,
българин, български гражданин, с адрес гр. **********, ул. „*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
осъденото лице правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах
правата си. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на
осъдения, приложените към нея доклади и становища на затворническата
администрация, както и приложените към затворническото досие писмени материали.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
представената актуална справка за изтърпяната част от наказанието и остатъка
към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
други доказателства, нямам искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Няма да соча доказателства, нямам и други искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам
доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ДЕЛОТО Е
ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
отхвърлите молбата като неоснователна, защото молителят не се е поправил и към
момента целите на наказанието му не са изпълнени. Благодаря Ви.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на Началника на затвора е отрицателно. Налице
е първата предпоставка визирана в чл. 70, ал. 1 – лишеният от свобода е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Същевременно не са
налице достатъчно данни за поправянето му в пенитенциарно заведение. Има
актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи. Рискът от
рецидив е понижен само с 10 пункта за близо 6 години корекционна дейност. Към
момента е налице значителен остатък от изтърпяване на наложеното наказание.
Лишеният от свобода е с непоследователно поведение.
ЗАЩИТАТА: Г-н съдия, моля
да постановите определение, с което да уважите молбата на моя подзащитен Г.Г.
за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложеното наказание. Считам, че са налице посочените предпоставки условно
предсрочно освобождаване, като видно от представената справка той е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание и към момента му остават 1
година и 5 месеца от наложените му 12 години „лишаване от свобода“. Считам, че
е налице и втората кумулативна дадена предпоставка, а именно, че подзащитният
ми се е поправил, тъй като дори в представената оценка за осъдения са посочени
повече положителни промени у него отколкото отрицателни. В оценката е описано,
че подзащитният ми е бил трудово ангажиран през времето на изтърпяване на
наложеното му наказание. За защитата не става ясно на какво основание е
изведено заключението в доклада, че същият не се е поправил и че целите на
наказанието не са постигнати при него към момента, тъй като в оценката от
ръководството посочена във въпросната справка е посочено, че оценката на риска
от рецидив към момента е с ниски стойности, както и рискът от сериозни вреди за
обществото, за персонала и за околните.
Предвид горното считам,
че изложеното в обстоятелствената част на справката и заключението на същата е
противоречиво и необосновано, предвид което, моля да постановите определение, с
което да уважите молбата на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде
уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Считам, че до момента
съм доказал, че съм се поправил. Преди един месец ми бяха свалени още 4 рискови
точки, имам награда, имам от работодателя трудова характеристика. В момента
работя в склада на „ Office 1”. Имам декларация, че при евентуално предсрочно
освобождаване мога веднага да ме вземат на работа. Доказал съм през годините,
че съм съвестен и два, три пъти се явявам на предсрочно, имам остатък 1 година
и 4 месеца. Мисля, че документите, които са пред Вас доказват, че съм се
поправил. Моля да бъде уважена молбата ми, тъй като имам семейство и искам да
изляза, да продължа да си работя и да се грижа за родители, деца и т.н.
СЪДЪТ, за да се произнесе
взе предвид следното:
На първо място, от доказателствата
по делото се установява, че към настоящия момент осъденият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, което в момента изтърпява и по което желае
да бъде предсрочно условно освободен. От наказанието в размер на 12 години „лишаване
от свобода“ осъденият е изтърпял повече от половината, а именно - 8 години 10
месеца и 13 дни.
Относно наличието на
втората предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване,
процесуалният закон, в разпоредбата на чл. 439а, ал. 1 и следващите от НПК, е
посочил въз основа на кои доказателствени източници следва да бъде извършена
преценката дали е налице поправяне на осъдения в достатъчна степен, за да се
приеме, че изтърпяната част от наказанието е способствала за постигане на
целите му.
От приложените по затворническото
досие, както и към предсрочно условно освобождаване материали е видно, че в
хода на изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ осъденият е полагал
труд и е награждаван многократно. Приложените по делото заповеди за награди
сочат, че същият е награждавам за добро поведение и примерно отношение към
труда.
Същевременно, видно от
приложените към молбата за предсрочно условно освобождаване доклад, становище и
препланиране на присъдата, продължават да съществуват проблемни зони свързани с
поведението на осъдения, които искат продължаване на корекционната работа.
Настоящият съдебен състав
също счита, че снижаването на оценката за риска от извършване на престъпление
от 10 точки, съпоставено със срока на изтърпяно наказание сочи, че не в достатъчна
степен са изпълнени целите на наказанието.
Същевременно, видно е, че
със заповед от 03.02.2020г. на осъдения е било наложено дисциплинарно наказание.
Към настоящия момент срокът на заличаване на това дисциплинарно наказание, предвиден
в чл. 109, ал. 1 от ЗИНЗС, не е изтекъл, поради което продължават да са налице
последиците от това дисциплинарно наказание.
С оглед на всичко
изложено съдът счита, че изтърпяната част от наказанието все още не е достатъчна
за изпълнение на целите на наказанието, поради което и молбата за предсрочно
условно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Г.И.Г., с ЕГН: ********** за предсрочно условно
освобождаване от наказанието наложено му по НОХД 2468/2013г. на СГС
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: