№ 26
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора К. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20253100200368 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
М. Я. Л. – води се от Затвора- Варна и с адв. Д.Д., редовно упълномощен от д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че са налице необходимите
условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на
самоличността на обвиняемия:
М. Я. Л. - роден в гр. Варна на 18.02.1978 год., българин, български гражданин,
неграмотен, осъждан, неосъждан, ЕГН: **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива
не бяха направени.
1
Искания, на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че днес представеното споразумение по реда на чл.381-384
от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
Обвиняемият съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за
извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник е
достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което
предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. Д.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за
виновен за извършеното деяние, моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Обв.Л.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Моля, да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 368/2025 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП 991/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна/
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор К. П. – Варненска окръжна прокуратура;
За защитата:
2
-адвокат Д. Д. от ВАК, защитник на обвиняемия М. Я. Л.
и обвиняемия М. Я. Л..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 368/2024 г.
по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство ДП 991/2024
год. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, водено срещу обвиняемия М. Я. Л..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
1.
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на:
- престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 23.08.2024 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества: марихуана с нетно тегло 1.26 гр., с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 25.70%, на стойност 25.20 лв., метамфетамин с нетно тегло 1.86 гр., с
процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 73.41%, на стойност 130.20 лв.,
метамфетамин с нетно тегло 0.15 гр., с процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин 68.48%, на стойност - 10.50 лв., марихуана с нетно тегло 0.21 гр., с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20.32%, на стойност 4.20 лв.,
всички на обща стойност 170.10 лв.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
За извършеното деяние обв. М. Я. Л. приема да му бъде наложено наказание на
основание чл.354а ал.1 от НК и чл. 54 ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият приема ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 792,33 лева в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР – Варна.
На осн. чл. 354а ал. 6 от НК, като предмет и средство на престъплението, да се
отнемат в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежен ред остатъка от
наркотичните вещества:
-марихуана, с общо нетно тегло 1,26 грама с процентно съдържание на активен
компонент тетрохидроканабинол 25,70%, метамфетамин с тегло 1,86 грама и процентно
съдържание на активен компонент - метамфетамин 73,41%, и метамфетамин с тегло
0,15грама и процентно съдържание на активен компонент -метамфетамин 68,48%,
марихуана с общо нетно тегло 0,21 гр с процентно съдържание на активен компонент
тетрохидроканабинол 20,32% е изразходена без остатък в хода на анализите - видно от
3
протокол № 799 на ФХЕ,
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз М. Я. Л., декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:………………
/К.П./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. Д.Д./
ОБВИНЯЕМ:_______________
/М.Л./
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на обвиняемия М. Я. Л., така както е вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 368/2025 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото намира, че са налице предпоставките,
4
предвидени в чл.383, ал.2 от НПК, поради което на страните следва да се даде възможност
да изложат становище дали следва да се приложи разпоредбата на чл.53, ал.2, б.“б“ от НК по
отношение на иззетите веществени доказателства - мобилен телефон марка „Huawei" със
син панел с ИМЕИ № 869355034903409 и 869355036403408, мобилен телефон марка
„Motorola" със син панел с ИМЕИ № 3523035021165808 и 352303502225800/08, приобщен по
делото с протокол от 23.08.2024г. /стр. 52/, СИМ карта на „Виваком" с №
89359032300173957416 и СИМ карта на „А1" с № 8935901393601881350, както и както и 1
бр. електронна везна и опаковките на горецитираните наркотични вещества, предадени с
приемно-предавателен протокол с настоящото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мобилните телефони следва да бъдат отнети в полза на
Държавата като предмет и средство за извършване на престъплението, а СИМ картите,
електронната везна и опаковките от наркотичните вещества - унищожени.
АДВ. Д.: Телефоните не са пряко използвани за извършване на престъплението,
СИМ картите са послужили и са използвани с користна цел. Смятам, че телефоните като
вещи би следвало да бъдат върнати, а с картите да се разпоредите.
Обв.Л.: Ако може само телефоните да ми се върнат. Аз телефоните не съм ползвал.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните изразени в съдебно заседание,
одобреното споразумение и като съобрази данните от ДП, намира че посочените вещи
предадени на съда с протокол от 13.03.2025 г. са вещи които са послужили за извършване на
престъпление по чл. 354а от НК, поради което същите следва да бъдат отнети в полза на
Държавата
Предвид изложеното и на основание чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата - мобилен телефон марка „Huawei" със син
панел с ИМЕИ № 869355034903409 и 869355036403408, мобилен телефон марка „Motorola"
със син панел с ИМЕИ № 3523035021165808 и 352303502225800/08, приобщен по делото с
протокол от 23.08.2024г. /стр. 52/.
ОТНЕМА в полза на Държавата - СИМ карта на „Виваком" с №
89359032300173957416 и СИМ карта на „А1" с № 8935901393601881350, 1 бр. електронна
везна и опаковки от наркотични вещества, които следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест пред ВАС в 7-
5
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6