РЕШЕНИЕ
Гр.Момчилград, 15.07.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският районен съд в публично
заседание на 12.07.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря АНИТА
ДОЧЕВА, като изслуша докладваното от съдията гр.д.№ 140 по описа за 2021г. на съда,
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по предявена искова
молба с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК
във вр.чл.537 ал.2 от ГПК.
В
исковата молба на 1.Ф.Х.М., 2.Н.И.Р. и 3.В.И.М.,
предявена против 1.Е.К.М., 2.Г.С.С. и 3.Г.Ц.Г. се твърди, че съгласно Н.а №31,
том I, рег.№247, дело №31/04.02.2021г. на нот. Гр.Григоров, те- тримата ищци са
били собственици на следният недвижим имот: 753/ 2146 ид.части от Поземлен имот с пл.сн.№ 26 в кв.6 по кад.план на с.Горно Кирково, общ. Кирково,
одобрен със Заповед № 1081/19.12.1977г. на Председателя на ИК на ОНС-Кърджали,
целият с площ 2146 кв.м, ведно с
цялата построена в него североизточна
половина от двуетажна масивна жилищна сграда обособена като самостоятелно
жилище със самостоятелен вход, със застроена площ 70 кв.м, състояща се от първи
етаж с две стаи и коридор и втори етаж с две стаи и коридор, при граници на
целия поземлен имот: от три страни улица, ПИ с пл.сн.№ 24 в кв.6 и ПИ с
пл.сн.№25 в кв.6.
Ищците твърдят, че съгласно Н.а. за собственост на
недвижими имоти, придобити по наследство и давност на основание чл.587 ал.2 ГПК
№19, том III, рег.№3375, дело №413/30.10.2019 г. на нот.Атанас Узунов, първата
ответница Е.К.М. и нейната сестра Т.К.Г. са били признати за собственици на
следния недвижим имот: 1100/2200 ид.части,
представляващи югозападната част от
поземлен имот с пл.сн.№26 в кв.6 по кад..план на с.Горно Кирково, общ.Кирково,
одобрен със Заповед №1081/19.12.1977г. на Председателя на ИК на ОНС-Кърджали, целият с площ 2200 кв.м, ведно с построената в него югозападна
половина от двуетажна масивна жилищна сграда, обособена като самостоятелно
жилище със самостоятелен вход, разположен от южната страна на сградата, със
застроена площ 70 кв.м, ведно с припадащите се идеални части от общите части на
сградата, при граници и съседи на целия имот: от три страни улица, ПИ с
пл.сн.№24 в кв.6 и ПИ с пл.сн.№25 в кв.6.
Ищците заявяват, че на 12.02.2021г. Т.К.Г. е починала и е оставила за свои
наследници последните двама ответници, а именно: дъщеря си Г.С.С. и съпруга си Г.Ц.Г..
Следователно ищците и ответниците са
били съсобственици на идеални части от Поземлен
имот №26 в кв.6 по кад.план на с.Горно Кирково.
Ищците посочват, че съсобствеността им върху
посоченият Поземлен имот, обаче, не е бил върху целия имот, който е с площ 2146
кв.м, а само върху западната му част с площ 1506 кв.м. Това е било така,
тъй като източната част от Поземления
имот с площ 640 кв.м. е била изключителна собственост на ищеца - В.И.М. по
силата на Нот.акт за дарение на недвижим имот № 66, том I, дело № 134/ 23.08.1988г.
на Районен съд- Момчилград. За съсобствената западна част от Поземления имот №26 са били отредени УПИ
/парцели/ VI и VII, а за източната част от имота, собственост на третия от
нас, е отреден УПИ /парцел/ V.
Твърдят още, че третият ищец В.И.М., владее и
ползва непрекъснато и необезпокоявано собствения си недвижим имот от 1988 г.,
когато го придобил с Нот.акт за дарение на недвижим имот № 66, том 1, дело № 134/23.08.1988г.
на Районен съд-Момчилград, до момента. Върху имота имал построена собствена
къща, а имотът му е бил ограден с ограда, която го ограничавала от другата част
на поземления имот №26, която именно е била съсобствена между ищците и
ответниците. Съсобствената им западна част от поземления имот №26 в кв.6 по
плана на с.Горно Кирково с площ 1506 кв.м, за която са отредени УПИ /парцели/
VI и VII, тримата ищци и двамата ответници притежавали по ½ / по една
втора/ идеални части по наследство и давностно владение от техните
наследодатели- за ищците И.И.М., а за ответниците- К.И.М. и Т.К.Г.. Тъй като целият поземлен имот №26 е бил с площ 2146
кв.м, ищците и ответниците притежавали по
753/2146 идеални части от него.
Ищците заявяват, че Н.а. №19, том III, рег.№ 3375,
дело № 413/ 30.10.2019г. на нот. Ат.Узунов, е бил неправилно и некоректно
издаден, тъй като в него е било посочено, че Е.К.М. и нейната сестра Т.К.Г. притежавали по наследство и давностно
владение 1100/2200 кв. идеални части от поземлен имот с пл.сн.№ 26 в кв.6
по кадастралния план на с.Горно Кирково. В нотариалният акт неправилно е било
посочена площта на целия имот, която е
2146 кв.м, а не 2200 кв.м. Всъщност, ответниците притежавали по наследство
и давностно владение 753/ 2146 идеални
части от поземлен имот №26, т.е., толкова, колкото и ищците. В тази насока
посочват, че при съставянето на този нотариален акт въобще не е било взето
предвид Нот. акт за дарение на недвижим имот №66, том 1, дело №134/23.08.1988г.
на РС- Момчилград.
Поради обстоятелството, че ответниците притежавали
нотариален акт за собственост върху съсобствения на ищците недвижим имот,
представляващ поземлен имот с пл.сн.№26 в кв.6 по кадастралния план на с.Горно
Кирково, за повече от ½ идеална
част от него, те по този начин накърнявали правото им на собственост върху другата
тяхна собствена ½ идеална част от имота и това пораждало правния им интерес от завеждане на настоящия иск за
оспорване и отменяване на Нот.акт за собственост на недвижими имоти придобити
по наследство и давност на основание чл.587 ал.2 ГПК №19, том III, рег.№3375,
дело №413/30.10.2019г. на нот.Ат.Узунов, в частта му, в която ответниците са
били признати за собственици на над
753/2146 идеални части от съсобствения им недвижим имот, представляващ
поземлен имот с пл.сн.№26 в кв.6 по плана на с.Горно Кирково. Молят съда да
постановите решение, с което да признае за установено по отношение на
ответниците, че същите не са собственици на 347/2146 идеални части от поземлен имот с пл.сн. №26 в кв.6 по
кадастралния план на с.Горно Кирково, общ.Кирково, целият с площ 2146 кв.м.
Молят съда на основание чл.537 ал.2 от ГПК да се отмени Нотариален акт за
собственост на недвижими имоти придобити по наследство и давност №19, том III,
рег.№3375, дело №413/30.10.2019г. на нот.Атанас Узунов, в частта му, в която
ответниците /последните двама ответници като наследници на Т.К.Г./ са признати
за собственици по наследство и давностно владение на 347/2146 идеални части от поземлен имот с пл.сн.№26 в кв.6 по
плана на с.Горно Кирково, която представлява разликата между посочените в
нотариалния акт 1100/2200 ид.части
от този имот и действителните 753/2146
ид.части от имота, които са собственост на ответниците. Претендират също
така и деловодни разноски по делото.
Ответниците са представили писмен отговор, с който
считат, че исковата молба така както е предявена е неоснователна. Заявява се,
че издаденото от Нотариус Атанас Узунов нотариален акт е правилно записана
квадратурата, на притежаваният от имот. Оспорва се правото на единия от ищците,
че притежава 640 кв.м., тъй като това не било реално отразено в съответния
нотариален акт. Иска се оставяне без уважение на исковата молба, правят се и
съответни възражения за изтекли в тяхна полза давностни срокове. Излагат
съображения за това. Считат, исковата молба за неоснователна, респективно на
нотариалния акт, на който те се позовават
е правилно издаден. Ето защо се иска оставяне на исковата молба без
уважение. Претендират разноски.
В
съдебно заседание, ищците, чрез процесуалния си представител- адв.Р.Р.,
поддържат исковата молба така, както е предявена по изложените съображения.
Ответниците
делото, чрез процесуалният си представител- адв.Р.Х., оспорват исковата молба
като неоснователна, по изложените съображения. Претендират също и разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа и правна страна следното;
По делото е приложено копие на Н.а №31, том I, рег.№247, дело №31/04.02.2021г. на
нот. Гр.Григоров, от който е видно, че тримата ищци са били признати за собственици
по наследство и давност на следният недвижим имот: на 753/ 2146 ид.части от Поземлен имот с пл.сн.№ 26 в кв.6 по кад.план на с.Горно Кирково, общ. Кирково,
одобрен със Заповед № 1081/19.12.1977г. на Председателя на ИК на ОНС-Кърджали,
целият с площ 2146 кв.м, ведно с
цялата построена в него североизточна
половина от двуетажна масивна жилищна сграда обособена като самостоятелно
жилище със самостоятелен вход, със застроена площ 70 кв.м, състояща се от първи
етаж с две стаи и коридор и втори етаж с две стаи и коридор, при граници на
целия поземлен имот: от три страни улица, ПИ с пл.сн.№ 24 в кв.6 и ПИ с
пл.сн.№25 в кв.6. В нот.акт са посочени
дяловете на всеки един от ищците, както следва; 1.Ф.Х.М.- 4/6 ид.част от тези 753/ 2146 ид.части, 2.Н.И.Р.- 1/6 ид.част от тези 753/ 2146 ид.части и 3.В.И.М.- 1/6
ид.част от тези 753/ 2146 ид.части.
Освен нот.акт № 31, като доказателство по делото е
изискано и представено копие на цялата нот.преписка по издаването на цитираният
акт, и която съдържа следните документи; молба- декларация от ищците и
удостоверение от Общинска администрация Кирково; удостоверение от Областна
администрация- Кърджали; Протокол за разпит на свидетели по обстоятелствената
проверка; Постановление на нот.Гр.Григоров от 04.02.2021г., с което признава
посочените ищци за собственик посочените ид.части от процесният имот; Скица от
12.05.2020г. , изд.от общинска администрация- Кирково /в която като собственици
на ПИ №26 в кв.6 по КП на с.Горно Кирково, одобрен с Заповед №1081/19.12.1977г.
на Председателя на ИК на ОНС-Кърджали, с
площ от 2 146 кв.м., са посочени лицата К.И.М. / по разписна книга/, И.И.М.
/по разписна книга/, и В.И.М. /за УПИ
/парцел/ V 26 в кв.6 по КП на с.Горно Кирково- съгл.Нот.акт за дарение №
66, том 1, дело № 134/23.08.1988г./- за
640 кв.м.; удостоверение за дан.оценка от 20.01.2021г. на името на И.И.М.,
касаещ имот с пл.сн.№ 26 в кв.6, УПИ- парцел 7 по плана от 1977г.- в който
имотът е посочен, че е 800 кв.м.; Техническо описание на имота; както и
удостоверение за наследници от 04.05.2020г., в което ищците по делото са
описани като наследници на И.И.М..
В тези документи, приложени към нот.преписка по
издаване на Н.а. №31, том I, рег.№247, дело №31/04.02.2021г. на нот.
Гр.Григоров, е видно, че тримата ищци са признати за собственици по давност и
наследство на ½ ид.част от ПИ 26,
в кв.6 по КП на с.Горно Кирково, одобрен с Заповед №1081/19.12.1977г. на
Председателя на ИК на ОНС-Кърджали, за който имот са отредени УПИ- парцели с №№
6 и 7, двата с обща площ от 1 506
кв.м, ведно с цялата построена в УПИ 6- североизточна половина от двуетажна масивна жилищна сграда /къща/обособена
като самостоятелно жилище със самостоятелен вход, със застроена площ 70 кв.м, разположен
на североизточната фасада на сградата, състояща се от две стаи и коридор на
всеки етаж, при граници на целия поземлен имот: от три страни улица, ПИ с
пл.сн.№ 24 в кв.6 и ПИ с пл.сн.№25 в кв.6.
В документите е посочено, че имотът не е общинска или държавна
собственост.
С копие на Нот.акт за дарение на недвижим имот № 71,
том I, дело № 133/ 23.08.1988г. на Районен съд- Момчилград, се установява, че
лицата К.И.М. и И.И.М., са признати за собственици по давностно владение на
следният недвижим имот; Дворно място, образуващо парцел 5 /пети/ от кв.6 /шести/ с пл.сн. №26 по плана на село Горно
Кирково с площ 640 кв.м./незастроен/при
граници; от две страни- улици, парцел 6 и парцел 3.
С копие на Нот.акт за дарение на недвижим имот №
66, том I, дело № 134/ 23.08.1988г. на Районен съд- Момчилград, се установява,
че лицата К.И.М. и И.И.М., са дарили на В.И.М. следният свой недвижим имот;
Дворно, регулирано място, образуващо парцел
5 /пети/ от кв.6 /шести/ с пл.сн. №26 по плана на село Горно Кирково с площ 640 кв.м./незастроен/при
граници; от две страни- улици, парцел 6 и парцел 3.
По делото като доказателство е представено копие на
Н.а. №19, том III, рег.№ 3375, дело № 413/ 30.10.2019г. на нот. Ат.Узунов, с
който лицата Е.К.М.- ответница и нейната сестра Т.К.Г.- наследодател на
ответниците Г.С.С. и Г.Ц.Г., са признати за собственици на по ½ идеална
част по наследство и давностно владение от 1100/2200 кв. идеални части,
представляващи югозападната част от Поземлен имот с пл.сн.№ 26 в кв.6 по
кадастралния план на с.Горно Кирково, одобрен с Заповед №1081/19.12.1977г. на
Председателя на ИК на ОНС-Кърджали, целият с площ от 2 200 кв.м, ведно с цялата
построена в него югозападна половина от
двуетажна масивна жилищна сграда обособена като самостоятелно жилище със
самостоятелен вход, със застроена площ 70 кв.м, разположен на южната страна на
сградата, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, при
граници на целия поземлен имот: от три страни улици, ПИ с пл.сн.№ 24 в кв.6 и
ПИ с пл.сн.№25 в кв.6.
Като доказателство е изискана нот.преписка по
издаване на Н.а. №19, том III, рег.№ 3375, дело № 413/ 30.10.2019г. на нот.
Ат.Узунов, и която съдържа следните документи; молба- декларация от Е.К.М. и Т.К.Г.,
и удостоверение от Общинска администрация Кирково; удостоверение от Областна
администрация- Кърджали; Протокол за разпит на свидетели по обстоятелствената
проверка; Удостоверение за наследници- от което е видно, че молителките по
нот.производство са наследници на К.И.М.; Постановление на нот.Ат.Узунов от 30.10.2019г.,
с което признава посочените лица за собственик посочените ид.части от
процесният имот /така, както е описано в нот.акт/; Скица от 21.03.2019г.,
изд.от общинска администрация- Кирково /в която като собственици на ПИ №26 в
кв.6 по КП на с.Горно Кирково, одобрен с Заповед №1081/19.12.1977г. на
Председателя на ИК на ОНС-Кърджали, с
площ от 2 200 кв.м., са посочени лицата К.И.М. / по разписна книга/-
наследодател на молителите, И.И.М. /по разписна книга/; удостоверение за
дан.оценка от 20.01.2021г. на името на Е.К.М., касаещ имот с пл.сн.№ 26 в кв.6,
УПИ- парцел 6,7 по плана от 1977г.- в който имотът /земя/ е посочен, че е 800
кв.м., и като съсобственици с по ½ ид.част са посочени двете молителки
по нот.производство.
По издадено съдебно удостоверение на ищците са
представени следните издадени от Общинска администрация- Кирково документи; 1/
Удостоверение от 08.06.2021г., в което е посочено, че действащият кад.план на
с.Горно Кирково, е одобрен с Заповед
№1081/19.12.1977г. на Председателя на ИК на ОНС-Кърджали и не е изменян; 2/ в
удостоверението се сочи, че в Общ.администрация- Кирково липсват данни за
водени преписки за изменение и допълнение на кад.план на селото с нови имоти в
частта, касаеща ПИ с пл.сн.№ 26.; 3/ За ПИ с пл.сн.№ 26 имало отредени УПИ
/парцели/ 5, 6 и 7 в кв.6 по ПУП на селото, като част от имота е подал в улици
с посочени осови точки. Дворищната и уличната регулация на място не били
приложени. 4/Имотът е бил с неуредени двориощно-регулационни сметки. 5/ Към
удостоверението е приложена и Скица геодезическо заснемане на ПИ с пл.сн. № 26.
По делото е извършена съдебно-техническа експертиза, с
вещо лице инж.Е.Я., който е представил своето заключение, базирано на
представени по делото писмени доказателства, както и извършен оглед на място;
1/ Вещото лице е посочило, че съгласно Н.а №31, том I, рег.№247, дело №31/04.02.2021г. /на нот. Гр.Григоров/, тримата ищци /Ф.М., Н.Р. и В.М./ притежават в
съотношение 4/6, 1/6 и 1/6- ид.части от 753/ 2146
ид.части от Поземлен имот с пл.сн.№
26 в кв.6 и в същото съотношение от североизточна
половина от двуетажна масивна жилищна сграда построена в имота. Вещото лице
е изказало предположение, че вероятно се има предвид съсобственост върху парцел
6 /шести/, отреден за имот с пл.сн. №26 и част от сградата, построена в него.
2/ Според вещото лице по Н.а. №19, том III, рег.№ 3375, дело № 413/
30.10.2019г. /на нот. Ат.Узунов/ Е.М.-ответница и Т.К.- наследодател на другите
двама ответници, притежават в съотношение-
1/2 и ½ ид.части от 1100/ 2200 ид.части от Поземлен имот с пл.сн.№ 26 в кв.6 и в същото
съотношение от югозападната половина от
двуетажна масивна жилищна сграда построена в имота. Вещото лице е изказало
предположение, че вероятно се има предвид съсобственост върху парцел 6 /шести/,
отреден за имот с пл.сн. №26 и част от сградата, построена в него.
3/ В своето заключение вещото лице посочва, че
съгл. Нот.акт за дарение на недвижим имот № 66, том I, дело № 134/ 23.08.1988г., ищецът В.И.М. притежава Дворно, регулирано
място- парцел 5 /пети/ от кв.6
/шести/ с пл.сн. №26 по плана на село Горно Кирково с площ 640 кв.м./незастроен/.
В заключението си вещото лице посочва, че
приложената към делото скица на имот от 22.05.2020г. на общ.Кирково отразявала
относително правилно и точно местоположението и площта на имот с пл.сн. № 26 в
кв.6, но съществували някои неточности и разлики с действителното положение на
имота и сградите, които се дължали на обстоятелството, че извадката от КРП не е
била оцифрена- като за правилното определяне на площи и регулация е следвало да
се извърши геодезично заснемане и съответно нанасяне на тези данни в плана.
Според т.1.6 от заключението на вещото лице-
измерено по скица кадастралната площ на
ПИ №26 възлиза на 2 170 кв.м., и той се състоял от три /3/ парцела, а
именно парцел 5 /пети/, парцел 6 /шести/ и парцел 7 /седми/. В същата точка са
посочени кои от парцелите са застроени и с какви сгради, и кои са отразени в
рег.план, и кои съществуват на място. Вещото лице при огледа е установило, че
на място съществува ограда, разделяща рег.парцел 6 /шести/, отреден за имот с
пл.сн.№26 от югоизточният ъгъл на двуетажната масивна сграда /2МЖ/- дължината
на оградата е била 13,90 м., и се състояла от телена мрежа по стоманобетонни
колове и подсилена с листове ламарина, и същата е била нанесена на скицата.
В съдебно заседание вещото
лице поддържа своето заключение, като прави корекции на съответни цифри в
представените таблици към същото, и които не променят смисъла и съдържанието на
експертното заключение.
Разпитаните по делото
свидетели, описани в съдебният протокол, част от които и са роднини на
страните, сочат, че ищците и ответниците са роднини. Всички свидетели са
категорични, че процесният имот е общ и наследствен, и собственици са били
двама братя, които приживе са дарили на единият от ищците /син на един от
двамата братя част от имота, където същият е построил къща, в която живеел и
сега. Тази част от имота е била към 700 кв.м., и според свидетелите, тя не е
принадлежала към процесният имот. Свидетелите са категорични, че страните
обитават своите части от построената къща в имота и работят своите части от
този имот, и никога не са имали спорове в тази насока /за това кой, коя част да
използва/. Свидетелите твърдят, че всеки си знае своята част. Веско- единият от
ищците, откакто му е бил дарен имота е ползвал него, както и къщата, която е
построил в тази част, а останалите ползвали своите части, като откакто е била
направена оградата никой не е минавал или ползвал частта на другите.
При така събраните доказателства, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът изгради становището си, както следва;
От горните доказателства е видно, че процесният имот с
пл.сн. № 26 в кв.6 по плана на с.Горно кирково, е бил собственост на лицата К.И.М. / по разписна книга/, И.И.М. /по разписна
книга/, и В.И.М. /по н.а. № 66, том 1, н.д. № 134/88г. на РС- Момчилград/.
По делото се установи, че К.И.М.
и И.И.М. са братя, а В.И.М. е син на последният и брат на първият.
Съгласно писмените
доказателства, така посочените лица са собственици на ПИ с пл.сн. №26 в кв.6 с площ от 2 146 кв.м., като от
тази обща площ лицата К.И.М. и И.И.М. са дарили на В.И.М. парцел V с пл.сн.№26 в кв.6 по КП на с.Горно Кирково- съгл.Нот.акт
за дарение № 66, том 1, дело № 134/23.08.1988г./- с площ от 640 кв.м., сиреч; двамата братя са останали собственици на
останалите 1 506 кв.м.
Със събраните по делото доказателства се
установява, че в имота е построена двуетажна масивна сграда с два входа,
обособени като две жилища- в североизточната част и югозападната част, които се
ползват от ищците и респ. ответниците. /а преди от техни наследодатели/. В
същото време се установи, че за целият имот- ПИ с пл.сн. №26 в кв.6 с площ от 2 146 кв.м., са отредени
3 парцела, както следва; 5 /пети/- със собственик ищецът В.И.М. и площ от 640 км.м; 6 /шести/-И.И.М. и 7/седми/- К.И.М., като последните два
парцела не са с установени площи- но с обща площ от 1 506 кв.м.
По делото се установи, че И.И.М. е починал през 2009г., и е оставил за
наследници ищците по делото- Ф.М., Н.Р. и КИРИЛ М..
Установи се, че и К.И.М. е
починал през 2014г., и е оставил като наследници своите дъщери Е.М. и Т.Г.
/починала през 2021г. с наследници последните двама ответника- Г.Г. и Г.С./.
От горните доказателства е
видно, че през 2019г. и съответно през 2021г. наследниците на двамата братя- К.И.М.
и И.И.М., са били признати за собственици по давност и наследяване на съответни
части от ПИ № 26 в кв.6 по кад.план на с.Горно кирково, но на различни идеални
части, и с посочени различни площи на този имот. Установява се, че наследниците
на И.И.М.- ищците по делото са били признати за съсобственици на 753/ 2 146 ид.части от този
имот, а наследниците на К.И.М.- за
съсобственици на 1 100/ 2 200 ид.части.
Наличните писмени доказателства водят до извода,
че процесният имот /ПИ с пл.сн.№26 в кв.6 по плана на с.Горно кирково/ е с обща
площ от 2 146 кв.м., като от
тази площ следва да се приспаднат принадлежащите на ищеца В.М. 640 кв.м., което от своя страна води до
резултата, че предмет на делото е част от имота с площ от 1 506 кв.м.,
която част е наследствена на страните в настоящото производство, като
наследствените им части са равни.
Горното води до извода, че
при признаване на ищците и на ответниците /респ. на техен наследодател/ за
собственици на съответни идеални части от този ПИ /с посочената площ от 1 506 кв.м./ е
следвало да бъдат взети именно горното съотношение и посочената обща площ от 1 506
кв.м., а не общата площ на имота / 2 146 кв.м.- в единият нот.акт, и
2 200 кв.м.- в нот.акт, от който черпят права ответниците/. Установи се,
че в нот.акт, с който наследниците на К.И.М.
са признати за съсобственици на 1
100/ 2 200 ид.части, не е отразено обстоятелството и не са приспаднати
принадлежащите на ищеца В.М. 640 кв.м.,
които му принадлежат по силата на Н.а. №
66 от 1988г.
Предвид изложеното съдът
намира, че предявеният отрицателен установителен иск е основателен, като следва
да се приеме, че ответниците са собственици на ½ ид.част от част от ПИ с
пл.сн.26 в кв.6 по кад.план на село Горно кирково, с площ от 1 506 кв.м.,
като на другата половина от тази част от имота собственици са ищците, а на
собствено основание на част от този имот с площ от 640 кв.м. е собственик
третият ищец.
Както и по-горе се
упомена, съдът приема, че процесният имот е съсобствен между
страните при посочените в горният абзац съотношения на дяловете, като няма
спор, че всеки един от тях обитава своя част от построената в имота къща, а
отделно- третия ищец обитава своя къща. Страните по делото са наследници на
посочените по-горе лица, и като такива са съсобственици по наследство и
давностно владение на съответни части от този имот /описани по-горе/ , а третия
ищец- на 640 кв.м. от този имот,
целият с площ от 2 146 кв.м.
Цитираните
и обсъдени по-горе доказателства са основание съда да приеме за безспорно
обстоятелството, че ответниците като са се снабдили с нот.акт за собственост върху ½ ид.част от
процесният поземлен имот, с посочена площ от 2 200 кв.м., са накърнили
правото на собственост на ищците, и по този начин са оспорили правото на
собственост на ищците, както като наследници на И.И.М., така и правото на
собственост на само на единия от ищците- В.И.М..
Ето
защо следва да се признае за установено по отношение на ответниците, че същите
не са собственици 1 100/ 2 200 идеални части от ПИ с пл.сн.№ 26 в кв.6 по
кад.план на с.Горно Кирково, целият с площ от 2 146 кв.м., а са
собственици на 753/ 2 146 ид.части от този поземлен имот.
Предвид
и това съдът намира, че на основание чл.537 ал.2 от ГПК следва да се отмени
нотариален акт № 19, том 3, рег. № 3375, по нот.дело № 413/ 2019г. на
нот.Ат.Узунов, в частта, с която ответниците са признати за собственици на
½ идеална част, и за разликата от 753/ 2 146 ид.части до
1 100/ 2 1100 ид.части от ПИ с пл.сн.№ 26 в кв.6 по кад.план на с.Горно
Кирково, целият с площ от 2 146 кв.м.
Предвид на това съдът намира, че предявената искова молба
от ищците с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, за признаване за установено по
отношение на ответниците, че те- ответниците, не са собственици на посочените
идеални части от процесния недвижим имот, а на други идеални части, следва да
бъде уважена. Следва и на осн.чл.537 ал.2 от ГПК да се отмени и частично
издаденият в полза на ответниците нот.акт.
При този изход на делото ищците следва да бъдат осъдени
да заплатят на ответниците солидарно, направените от последните разноски по
делото, както следва; 2 260 лева, от които 1 800 лева- адвокатски хонорар, 400
лева- възнаграждение за вещо лице и 60- държавна такса.
Водим
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Е.К.М. с ЕГН- **********, Г.С.С. с
ЕГН- **********, и Г.Ц.Г. с ЕГН- **********, че не са собственици на 1 100 /
2200 ид.части от Поземлен имот с пл.сн.№ 26 в кв.6 по кад.план на
с.Горно Кирково, общ.Кирково, одобрен със Заповед № 1081/19.12.1977г. на
Председателя на ИК на ОНС-Кърджали, целият с
площ 2146 кв.м, при граници на целия поземлен имот: от три страни улица, ПИ
с пл.сн.№ 24 в кв.6 и ПИ с пл.сн.№25 в кв.6., а са собственици на 753 / 2 146 ид.части от този имот.
ОТМЕНЯВА нот.акт
№ 19, том 3, рег. № 3375, по нот.дело № 413/ 2019г. на нот.Ат.Узунов, в
частта, с която Е.К.М. с ЕГН- **********, и Т.К.Г. с ЕГН- **********, са
признати за собственици на ½ идеална част, и за разликата от 753/
2 146 ид.части до 1 100/ 2 200 ид.части от ПИ с пл.сн.№ 26 в кв.6 по
кад.план на с.Горно Кирково, целият с площ от 2 146 кв.м.
ОСЪЖДА Е.К.М. с ЕГН- **********, Г.С.С. с ЕГН- **********,
и Г.Ц.Г. с ЕГН- **********, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Ф.Х.М. с ЕГН- **********, Н.И.Р.
с ЕГН- **********, и В.И.М. с ЕГН- **********, сумата в размер на 2 260 лева,
представляващи направени от тях разноски по делото.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение на страните, пред Окръжен съд- Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;