№ 5026
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20231100205771 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. И. С., се явява лично, редовно уведомен и доведен
от Затвора - град София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - ГРАД СОФИЯ се явява инспектор
МЛАДЕН СПАСОВ М., упълномощен съгласно заповед, която представя
днес.
За СГП се явява прокурор К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инспектор М.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Не желая участието на
защитник в производството.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ лично и чрез данните в
досието му, ведно със снимка:
М. И. С., ЕГН **********, българин, български гражданин, основно
образование, грамотен, неженен, преди задържането е работил в
строителството, адрес по лична карта: гр.София, кв. „Драгалевци“, ул. „****,
осъждан, понастоящем търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора -
1
град София.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата в настоящото производство и му
даде право на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
С оглед горното СЪДЪТ, като отчете становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молбата от осъдения С. за условно
предсрочно освобождаване, на лист 4 от НЧД.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране
на доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инспектор М.: Началникът на
Затвора - град София оспорва молбата. Представям актуална справка за
лишения от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Моля да приемете справката като
доказателство.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Не оспорвам справката, това е истина. Да се приеме.
СТРАНИТЕ(поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и намери делото за
изяснено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената актуална справка в днешното
съдебно заседание, както и доказателствата, които се съдържат в досието на
лишения от свобода, както и тези които придружават молбата му за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инспектор М.: Както беше
отбелязано становището на началника на Затвора - град София е, че е налице
само първата изискуема от закона предпоставка, в случая изтърпяно две
трети от наложеното наказание, тъй като лицето е осъдено за деяние
извършено в условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка началникът на Затвора - град
София смята, че от наличните към момента доказателства не може да се
направи извод за настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и
превъзпитаване, като това е изразено в неговото становище и
придружаващите го документи, те са еднопосочни в това отношение. За
процесуална икономия няма да ги преповтарям. С оглед изложеното,
предлагам да оставите молбата без уважение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото целите на
наказанието не са изпълнени.
ОСЪДЕНИЯТ С. /в лична защита/: Госпожо съдия, претенциите на
господин началника са донякъде така, че не съм се завърнал от прекъсване –
не съм, просто имах основателна причина, тъй като почина приятелката ми.
Не знам дали някой някога е изпитал такова нещо – да почине близък. Мисля,
че сме го изпитвали всичките, защото тук всичките сме на години. Просто не
знаех какво правя, бях в несвяст и т.н.
За положението ми в затвора - от близо три години аз нямам наказания.
Имам едно, единствено наказание, което се отнася за невръщането ми от
прекъсване, което съм си го изтърпял с наказание карцер от 14 дни.
Искането на началника е неоснователно, тъй като първото което е, че ми
остават три месеца, даже и по-малко от три месеца от изтърпяване на цялата
присъда, която е от 3 години.
Мисля, че съм се поправил достатъчно, тъй като съм си направил план в
бъдеще. Като излезна някой ден от затвора, имам близки приятели, които са
се погрижили да не остана без работа.
Лично аз се възхищавам от моите постижения, тъй като мисля
рационално и правилно, като един български нормален гражданин. Не мисля
вече за престъпления, тъй като вече не ми е и време и т.н.
Мисля да спазвам законите, както е в реда на Републиката, да се
установя навънка и да работя като нормален човек.
Платил съм си за грешките, които съм направил, размислил съм,
съжалявам, друго няма какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ С. /последна дума/: Моля да се уважи молбата ми да
бъда освободен условно предсрочно, тъй като съм си начертал бъдещото
отсега нататък, като нормален български гражданин и не мисля да нарушавам
пак закона.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението
си.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира следното:
Осъденият М. И. С. с разглежданата в днешното съдебно заседание
молба прави искане за освобождаването му условно предсрочно от остатъка
от наказанието „лишаване от свобода“, което търпи, тъй като счита, че са
налице кумулативните предпоставки затова. Заявява, че занапред ще се
придържа към спазване на законите на страната, така че да не върши
престъпления, и да не попада отново в местата за лишаване от свобода.
Началникът на Затвора – град София, чрез своя представител, поддържа
становище, че не са налице кумулативните предпоставки за постановяване
определение с което молбата на С. да бъде уважена, тъй като е налице само
3
първата от тях, а именно изтърпяно фактически повече от две трети от
наложеното наказание, но не и доказателства за поправянето на лишения от
свобода и моли се молбата да бъде оставена без уважение.
Същото становище застъпва и прокурора от СГП.
СЪДЪТ съобразявайки становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Не се спори от страните, че понастоящем М. И. С. изтърпява в Затвора
– град София едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години „лишаване
от свобода“, като в конкретния случай преценката каква фактически част от
изтърпяното е към днешна дата от страна на С., следва да се има предвид, че
се касае за престъпление при рецидив, т.е. необходимо е фактически да са
изтърпени повече от две трети от наложеното наказание. Това обстоятелство
се установява от данните в досието му, както и от представената днес
актуална справка за лишения от свобода, от която е видно, че към 31.10.2023
г. е изтърпял фактически 2 години, 6 месеца и 25 дни, от работа има 2
месеца и 1 ден, всичко 2 години, 8 месеца и 26 дни, има остатък от 3
месеца и 4 дни.
СЪДЪТ отчитайки, че е налице първата от предпоставките визирани в
чл.70 от НК пристъпи към изследване дали от доказателствата по делото се
установява, че поведението на лишения от свобода С. по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е такова, че да съдържа
достатъчно и то категорични доказателства за неговото поправяне
предсрочно преди изпълнение на наказанието изцяло така, както е било
определено от съда. А видно от приложените данни по делото в досието му,
както и докладите, които придружават молбата му е, че се констатират високи
стойности на риск от рецидив 114 точки, както и различни проблемни зони,
които не са преодоляни независимо от престоя му в тези места, а именно, че
не приема отговорността за собственото си правонарушение. Изразената и в
настоящото съдебно заседание готовност за промяна на неговото криминално
поведение занапред в условията на свобода може да се приеме, че е само
декларативна, доколкото от данните в досието му е видно, че и в предходен
момент са били изтърпявани такива наказания, след освобождаването
престъпната дейност продължава.
Фиксирани проблемни зони при този осъден са: криминално минало
СЪДЪТ вече посочи, че е многократно осъждан, отношение към
правонарушението, което също се акцентира по-горе, по отношение
трудовата заетост, тъй като липсва такава постоянно, налице е злоупотреба с
алкохол и с наркотици в условията на свобода, умения за мислене, начин на
живот и обкръжение.
Независимо от горното се констатират ресурси в това същият да бъде
трудово ангажиран, с оглед неговата възраст и то за постоянно.
От данните по делото също така е видно, че с постановление на СГП е
бил пуснат във временно прекъсване на наказанието за срок от 2 месеца, но
същият не се е завърнал в установения срок, за което е наказан съгласно
4
ЗИНЗС.
Изтъкнатите причини, които са довели до отклонение от изтърпяване на
така наложеното наказание, в случая незавръщането в местата за лишаване от
свобода СЪДЪТ счита, че са ирелевантни, доколкото подобни хипотези се
уреждат от закона и правилника за приложението му, и биха позволили по
законен начин С. да присъства на погребение или друго, за които твърди, че
са били причина за невръщането му в срок в местата за лишаване от свобода.
Органът, който е компетентен да наложи наказание вече го е сторил и
доказателствата се съдържат в досието му.
Вярно е, че същият работи, със заповед от тази година е назначен като
чистач общи помещения.
Но и към момента, оценката на този лишен от свобода по отношение
риска от рецидив от 114 е намалена на 106 точки, т.е. висок риск.
Заключението на съда, изводимо от приложените доказателства по
делото, и това на затворническата администрация в случая съвпадат, а
именно, че поведението му в местата за лишаване от свобода не може да се
приеме, че е категорично, устойчиво и че е показал, че се е поправил преди да
изтърпи наказанието си изцяло, т.е. целите на наказанието към настоящия
момент въобще не са изпълнени, според съдебния състав, което се явява и
пречка за освобождаването му условно предсрочно от това наказание, което
търпи като едно общо най-тежко определено му измежду други и то при
рецидив.
При това положение молбата се явява неоснователна и като такава
следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното и на основание чл. 440 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. И. С. (с
установена по делото самоличност) за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в
Затвора - град София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - София по реда на Глава 22 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5