Номер 11726.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201387 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. П. Л. – редовно призован, не се явява. На днешна дата по
ел.поща на съда постъпи писмена молба от адв.С С., надлежно упълномощен
от жалбоподателя с приложено към молбата пълномощно. В молбата се сочи,
че желае делото да бъде разгледано в отсъствие на жалбоподателя и неговия
пълномощник, като представя и подробна писмена защита по делото, с която
излага съображения за отмяна на ЕФ. Иска присъждане и на разноски.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител. Постъпило е становище от АНО, с което
се иска да бъде даден ход на делото и се излагат съображения за
потвърждаване на ЕФ. Прави възражение за прекомесрност и претендира
присъждане на разноски.
Явява се свидетелят С. С. Д. – редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: протокол за
използване на АТСС, 1 брой фотос за разположение на АТСС, 5 броя фотоси
от АТСС, протокол от проверка за техническа изправност на АТСС,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, справка за
нарушител/водач, оправомощителна заповед на Министъра на вътрешните
работи, както и допълнително представените по разпореждане на съда
Ръководство за работа със СПУКС от потребители оператори, официално
уведомително писмо от директора на ОПУ - Пазарджик с приложено към него
уведомително писмо от Община Пазарджик, карта изготвена от Агенция по
геодезия картография и кадастър, констативен протокол за местоположение
на пътни знаци Д11 и Д12, както и графично изображение на процесната
местност, обхващаща зоната на установяване на нарушението.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. С. Д. - на 47 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Д.:
СВ. Д.: Знам само, че делото се води, тъй като се обжалва ЕФ.
На свидетеля се предяви ЕФ , протокол за използване на АТСС, 1 брой
2
фотос за разположение на АТСС и 1 брой фотос, заснет от АТСС, находящ се
на л.10 от делото.
СВ. Д.: Аз съм съставил протокола за работа с АТСС. Позиционирал
съм техническото средство срещу сградата на затвора на бул.“Георги
Бенковски“, на изхода на съблекалнята, където е стадион „Хебър“. Изходът е
точно зад камерата. Където е бил бордът, там е входът за паркинга на
съблекалнята, а някъде зад техническото средство се пада изходът. Отстрани
пък се пада оградата на затвора, а порталът е малко по-назад в посока
ул.“Стоян Ангелов“, на около 100-тина метра. Разстоянието от там, където
съм разположил АТСС, до табелата Д11, указваща вход в населеното място
гр.Пазарджик, е някъде около 300 метра. Може и повече да е, но не съм
сигурен. Техническото средство разчита самия регистрационен номер. При
съставянето на фиша се гледат малките стрелки, разположени във всички
краища на фотоса в средата и като се свържат тези стрелки с мислени линии
трябва центърът да попадне на предницата на заснетия автомобил. Тогава
можем да сме сигурни, че е заснета неговата скорост, а не тази на
автомобилите пред него, зад него или отстрани на него. Като бяхме на
обучението, така ни обясниха от самата фирма вносител на АТСС, че така как
можем да сме сигурни кой е заснетият автомобил, а именно като свържем
малките стрелки с мислени линии от всички страни на фотоса и те трябва да
попадат в центъра на автомобила. На фотоса, където пише „фи 36 см.“, това
означава, че самият лъч е насочен на тези градуси. Автомобилът е насочен в
двете пътни ленти. Когато го настройваме, ние му даваме 4 метра, където е
разположено техническото средство, където да е обсегът на самия лъч. В
случая техническото средство заснема превишение на скоростта, независимо
в коя от двете пътни ленти се намира МПС. Ако има два автомобила, които се
движат в двете пътни ленти с превишена скорост, то техническото средство
прави снимки и на двата автомобила. Прави много бързо за секунди снимки,
като съм го гледал.
Съдът, като съобрази днес приетите писмени доказателства и основно
отговорът от ОПУ - Пазарджик, както и показанията на разпитания свидетел,
намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена обективно,
3
всестранно и пълно. Това е така, защото в отговора на ОПУ – Пазарджик е
посочено, че табела Д11, указваща вход на населено място, се намира на 980
метра от административен адрес гр.Пазарджик, ***, но от представената по
делото скица се вижда, че това е адресът на централния вход на затвора
гр.Пазарджик, докато днес от разпита на свидетеля Д. бе изяснено, че той е
позиционирала техническото средство в близост до паркинга на входа на
стадион „Георги Бенковски“ в гр.Пазарджик. Ето защо, ще следва да се
направи ново запитване до ОПУ - Пазарджик и да се изиска нова скица, на
която да бъде отразено точното място, на което е бил заснет автомобилът с
превишена скорост, съобразно джипиес координатите, посочени във фотоса,
изготвен от АТСС, като се изискат и данни за разстоянието от тази точка до
табела Д11.
Отделно от това, ще следва да се отправи запитване до дружеството
„Сектрон“ ООД гр.София, от което да се изиска подробно писмено
становище относно това може ли с категоричност да се приеме, че
превишената скорост, отразена в ЕФ, е именно на автомобил с ДК № *** и на
какво основание това може да се твърди категорично. За улеснение при
изготвяне на отговора да се изпрати заверено копие на ЕФ, както и на фотоса,
находящ се на л.10 от делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОПУ - Пазарджик, като се изиска да бъде
изготвена карта /скица/ на района на бул.“Георги Бенковски“ в гр.Пазарджик
в посока на движение към кръстовището с ул.“Стоян Ангелов“, в участъка от
табелата Д11, указваща началото на населеното място, до точка с джипиес
координати ***, като бъде посочено какво е разстоянието в метри между
табелата и посочената точка. Местоположението на точката с посочените по-
горе координати да бъде изрично отбелязана на изготвената карта /скица/.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до дружеството „Сектрон“ ООД на адрес ***,
като се изиска да бъде изготвено официално писмено становище относно това
по какви обективни причини може да се заключи, че превишението на
скоростта, за което е съставен ЕФ Серия К № 3735990 от ОД на МВР -
4
Пазарджик, е извършено при управление на лек автомобил „Ауди А8“ с рег.№
***. За улеснение при изготвяне на становището да се изпратят заверени
копия на ЕФ, както и на фотоса, находящ се л.10 от делото. Да се укаже, че
при изготвяне на становището отговорът следва да бъде аргументиран и с
представяне на доказателства за работата на процесното АТСС и за начина, по
който то заснема и фиксира превишението на скоростта, особено когато в
зоната на заснемането се движи повече от едно МПС.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2020г. от 10.00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят лично, неговият пълномощник
адв.С С. от ШАК, както и АНО. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5