Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 19.12.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански
състав, в публично съдебно заседание на 19.12.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА
при
секретаря Вероника Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА
гр.д. № 6795 по описа за 2019 година, и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 19 ал.1 от ЗГР.
Делото е
образувано въз основа на депозирана молба от С.Р.Р. ЕГН:**********, с адрес: ***
чрез адв. П.Л.П.,***, личен №***, тел. ***, в която твърди следното: на 08.08.2010г. сключила
граждански брак с ***, като не се възползвала от възможността да промени фамилното
си име и да носи фамилното име на съпруга си.
И двете родени
от брака им деца - *** и *** носят фамилното име на съпруга й. С цел
уеднаквяване на фамилните имена на всички членове на семейството и облекчаване
установяване на връзките „съпруг - съпруга” и „родител – дете“, желае да приеме
фамилното име на ***. Такива са разбиранията им и традициите в поколенията на
родителите им.
Заявява се, че
от понятието "важни обстоятелства" по смисъла на закона във вр. с искането
за промяна на името, не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от
етнически или религиозен характер, предвид правото му на свободно
самоопределяне по тези признаци, и исканата промяна няма за цел въвеждане в
заблуждение на органите на реда или определени институции - Решение №19 от
8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г. III г. о., ГК.
Съдът е сезиран
с искане да постанови решение, с което
да допусне промяна във фамилното име на С.Р.Р., ЕГН:**********, от Р. на
*** и в бъдеще същата да се именува както следва: С.Р. ***.
В о.с.з. молителката
не се явява, представлява се от адв.П.П., който поддържа молбата.
О.П. редовно
призована не изпраща представител в о.с.з. и не изразяват становище по така
подадената молба.
В о.с.з. за ***, редовно призована, не се
явява представител, но е депозирано
писмено становище от прокурор ***, с което
молбата е приета за основателна.
Съдът, като взе предвид представените по
делото писмени доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име
се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това. Съдът приема, че в случая искането на молителката
е основателно, т.к. останалите членове на семейството й носят фамилно име, различно от нейното, а именно – ***.
Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за брак/л.7 от
делото/ е, че при сключването му молителката е запазила своето предбрачно
фамилно име - Р., не е приела фамилното
име на съпруга си ***. Двете й деца също носят фамилното име *** - л.7,8 от
делото. Установява се, че молителката не е осъждана - л.18 от делото, както и
че срещу същата няма обвинения по неприключили наказателни производства - л.17
от делото. При така установените данни и
представени доказателства, молбата
следва да се уважи.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
на основание чл.19 ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното
име на С.Р.Р.
ЕГН **********, с адрес: ***, както следва :
от Р. - на ***.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното
лице по гражданското състояние при О.П. да впише промяната в съответния акт за
гражданско състояние.
След влизане в
сила на решението препис от същото да се изпрати на О.П. за сведение и
изпълнение.
Решението може да се
обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: