Решение по дело №1343/2020 на Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 109/17.2.2021г.

 

гр. Пазарджик,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито съдебно заседание на двадесети януари, две хиляди двадесет и първата година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ 2. СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

При секретар	Янка Вукева	и с участието
на прокурора	Живко Пенев	изслуша докладваното
от съдия	ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
по к.н.а.х. дело № 1343 по описа на съда за 2020 г.

 

Производството е по реда на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН и е образувано по предложение на прокурор при Районна прокуратура гр. Велинград – А. П., наблюдаващ разследването, за възобновяване на административнонаказателно производство по Наказателно постановление № 19-0367-000368/17.04.2019 г. на Началника на РУ – Велинград и Наказателно постановление № 19-0367-000369/17.04.2019 г. на Началника на РУ – Велинград.

С НП № 19-0367-000368/17.04.2019 г. на Д.Т.Д. ***, за нарушение на чл. 150 от Закона за движението по пътищата, е наложена глоба в размер на 300 лева, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от същия закон.

С НП № 19-0367-000369/17.04.2019 г. на Д.Т.Д. ***, за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от същия закон и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Прокурорът при Районна прокуратура – Велинград представя Постановление за образуване на досъдебно производство вх. № 325/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Велинград и ЗМ № 139/2019 г. по описа на Районно управление – Велинград, което се води срещу Д.Т.Д. ***, затова че на 17.03.2019 г. на общински път град Ракитово – „Стояново дере“ (РАZ3186), между вилно селище „Бор“ и „Кърджалийски лагер“, в землището на град Ракитово, при управляване на моторно превозно средство – товарен автомобил „***“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение, като при избиране на скоростта на движението не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, както и да намали скоростта, и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на намиращия се в товарното отделение на товарния автомобил пътник К. И.Б. от гр. Ракитово, изразяваща се избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето (счупване на 11 зъб до нивото на венеца), като деецът е избягал от местопроизшествието и е управлявал, без да има необходимата правоспособност – престъпление по чл. 343, ал.  3, предл. VІ и VII, б. „а“, предл. 1 от НК, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. ІІ от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, за което престъпление му е повдигнато обвинение.

Поради това прокурорът счита, че са налице предпоставките на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН и предлага на съда да възобнови приключилите административнонаказателни производства и да отмени издадените наказателни постановления.

Ответникът по предложението за възобновяване на административнонаказателните производства – наказаното лице Д.Т.Д., редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по предложението.

Ответникът по предложението за възобновяване на административнонаказателното производство – административнонаказващ орган Началникът на РУ Велинград при ОДМВР Пазарджик, редовно призован, не се представлява и не взема становище по предложението.

Административен съд – Пазарджик, след като прецени събраните по делото доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, приема следното:

Предложението за възобновяване е допустимо - направено е от компетентен орган, съгласно разпоредбата на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН. Разгледано по същество предложението е основателно.

С НП № 19-0367-000368/17.04.2019 г. на Д.Т.Д. ***, за нарушение на чл. 150 от Закона за движението по пътищата, е наложена глоба в размер на 300 лева, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от същия закон.

С НП № 19-0367-000369/17.04.2019 г. на Д.Т.Д. ***, за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от същия закон и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Установи се, че е образувано досъдебно производство с Постановление за образуване на досъдебно производство вх. № 325/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Велинград и ЗМ № 139/2019 г. по описа на Районно управление – Велинград, което се води срещу Д.Т.Д. *** за извършени нарушения на ЗДвП, посочени по-горе. Видно от така описаните по-горе състави на административното нарушение, за което е наказан Д.Т.Д. и на престъплението, за което е образувано наказателното производство, е налице припокриване, т.е. деянието за което е наказан Д., ако бъде доказано, съставлява извършено престъпление от общ характер, по което се извършват съответните процесуални действия по събиране на доказателства, за повдигане на обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал.  3, предл. VІ и VII, б. „а“, предл. 1 от НК, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. ІІ от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

Налице е пълна фактическа идентичност между деянията, които са предмет на тези две производства. Ето защо съдът намира, че предпоставките на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН са налице по отношение на нарушението по наказателното постановление. Приключилите първи по ред административнонаказателни производства с влезли в сила наказателни постановления са за същите деяния, за които е образувано наказателно производство, поради което издадените наказателно постановления подлежат на възобновяване, предвид забраната за ангажиране на административна и наказателна отговорност за едно и също деяние. В този смисъл е Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г. ОСНК, по т. 1.2.2.

Предвид изложеното налице е основание за възобновяване на административнонаказателното производство съгласно чл. 70, б. „д“ от ЗАНН, отмяна на наказателните постановления и прекратяване на административнонаказателните производство с цел елиминиране на последиците от нарушаването на забраната „ne bis in idem“ по чл. 4, § 1 от ЕКПЧ и безпрепятствено продължаване на образуваното за същото деяние наказателно производство.

Воден от горното и на основание чл. 73, ал. 2 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с влязло в сила НП № 19-0367-000368/17.04.2019 г. на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик.

ОТМЕНЯ НП № 19-0367-000368/17.04.2019 г. на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с което на Д.Т.Д. ***, за нарушение на чл. 150 от Закона за движението по пътищата, е наложена глоба в размер на 300 лева, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от същия закон.

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с влязло в сила НП № 19-0367-000369/17.04.2019 г. на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик.

ОТМЕНЯ НП № 19-0367-000369/17.04.2019 г. на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с което на Д.Т.Д. ***, за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от същия закон и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   /п/                     

 

                   ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

                                      

                                        2./п/