№ 246
гр. Сливен, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212200100179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За молителя, КПКОНПИ, нередовно призован, се явява представител по
пълномощие П.Х.К. – Началник отдел на Териториален отдел към ТД Бургас,
редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.
Нередовността на призоваването се изразява в неспазване на срока по
чл. 56 ал.3 от ГПК.
Ответникът Б. Д. К., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Ответницата Ж. Б. К., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично.
Ответникът В. Д. К., редовно призован чрез пълномощник, не се явява и
не се представлява.
Явява се системен администратор при Сливенски окръжен съд - инж.
ИЛ. М..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото въпреки нередовното
призоваване на молителя, тъй като той се представлява от надлежно
упълномощен пълномощник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството се движи по реда на чл.151 от ГПК и е за допълване и
поправка на протокол от съдебно заседание проведено на 11.07.2022 г.
Съдът докладва, че молбата за поправка и допълване на протокола е
постъпила в законния срок от пълномощник на ищеца, с която се иска
допълване на стр. 65, ред 11 и поправка на стр. 65, ред 22 в протокола.
Твърди се, че на стр. 65, ред 11, ищецът заявил, че оспорва по дата и
съдържание договорите за заем и разписките, представени към отговора на
исковата молба, а в протокола било записано, че се оспорват само разписките.
Твърди, че на стр. 65, ред 22, следвало да се извърши поправка на текста, тъй
като пълномощникът заявил следното: „твърдяното в нея следва да се докаже
с гласни доказателства”, а не както било записано в протокола, че твърдяното
в нея не следва да се докаже с гласни доказателства.
Г-Н К.: Поддържам искането си.
ОТВЕТНИЦАТА Ж.К.: Моля да се изслуша записа и ако има
несъответствия, да се поправят.
Тъй като в съдебното заседание от 11.07.2022г. има изготвен запис,
който се съхранява на технически носител, съдът намира, че следва да
изпълни разпоредбата на чл. 151 ал.1 от ГПК, като изслуша този запис.
За изслушването му съдейства инж. ИЛ. М..
Съдът пристъпва към изслушване на записа.
Записът беше изслушан.
Съдът, след като изслуша записа от съдебното заседание, проведено на
11.07.22г., констатира, че действително пълномощника на ищеца е оспорил по
дата и съдържание представените договори за заем, а в протокола е записано,
че се оспорват само разписките. Констатира се, че пълномощникът на ищеца
след като оспори по дата и съдържание представената с отговора на исковата
молба декларация на Д. К., е казал, че твърдяното в нея следва да се докаже с
гласни доказателства, противно на записаното в протокола.
Съдът даде възможност на страните за становище по съществото по
молбата.
ГОСПОДИН К.: Поддържам молбата. Поддържам искането в молбата.
Моля съда да допусне поправка на протокола и в него да бъдат обективирани
2
изказванията на участниците в процеса, в конкретния случай на процесуалния
представител на ищеца така, както са направени в съдебно заседание.
Ж.К.: Моля да бъде допусната поправка в протокола.
Съдът като взе предвид молбата на ищеца в производството за
допълване и поправка на протокола от проведено открито съдебно заседание
на 11.07.2022г. и като отчете, че действително е налице разминаване в
отразеното в протокола и от казаното от пълномощник на страната, намира,
че следва да допусне допълване и поправка на протокола.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ на протокол от 11.07.2022г. на стр. 65, ред 11
отгоре надолу, като изречението „Оспорвам по дата и съдържание
разписките” ДА СЕ ЧЕТЕ: „Оспорвам по дата и съдържание представените
договори за заем и разписките, представени към отговора на исковата молба.”
ДОПУСКА ПОПРАВКА на протокол от 11.07.2022г. на стр. 65, ред 22
отгоре надолу, като изречението „По отношение на декларацията,
представена с отговора на исковата молба от Д. К., оспорвам я по дата и
съдържание и считам, че твърдяното в нея не следва да се докаже с гласни
доказателства”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „По отношение на декларацията, представена с
отговора на исковата молба от Д. К., оспорвам я по дата и съдържание и
считам, че твърдяното в нея следва да се докаже с гласни доказателства”.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3