Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1328 16.06.2020 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд XXI – ви граждански състав
на дванадесети юни две хиляди и двадесета година
в открито съдебно заседание, в състав:
Районен
съдия: МОНИКА ЯХАНАДЖИЯН
Секретар:
Жасмина Славова
като разгледа докладваното
от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №9381 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.238
и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на Н.Я.Л., ЕГН **********,
съдебен адрес ***, чрез адв.Т.Х., срещу Н.М.Л., ЕГН **********, с адрес ***, с
която се иска отмяна на сключения между страните договор за дарение на недвижим
имот във формата на нотариален акт №...., т....., рег.№......., д.№...... от ........... г. на нотариус с
рег.№........ на НК, район на действие РС-Бургас в
частта по отношение на полагащата й се ½ ид.ч.
от дарения имот, а именно: 554/920 кв.м.ид.ч. от
дворно място цялото с площ от 920 кв.м., находящо се в ....................., съставляващо поземлен имот с площ от 915 кв.м. с
идентификатор .............. по КККР
на с.Р., който имот е идентичен с УПИ №........ в кв........... по
регулационния план на селото, с площ по документ за собственост от 920 кв.м.,
ведно с построената в имота жилищна сграда с идентификатор ............. по КККР на с.Р., със застроена площ на сградата от 95 кв.м., поради
обстоятелството, че надареният отказва да даде на дарителя си издръжката, от
която същият се нуждае.
С атакуваната сделка ищцата твърди, че заедно
с нейния съпруг М.Н.Л., починал на .................
г., са дарили на сина си – ответника Н.М.Л.,
притежавания от тях недвижим имот, описан по-горе при запазено право на
ползване върху същия. Твърди още, че поради влошено здравословно състоянеи има
нужда от ежедневни грижи, като същите са били поети изцяло от дъщеря й, без
участието на сина й. Ищцата твърди, че получаваната от нея пенсия е крайно недостатъчна,
за да покрие нуждите й от лечение и да се издържа сама, поради което и всички
средства над пенсията й се осигурявали от дъщеря й. Според обстоятелствената
част на исковата молба ответникът, който трайно се е установил в чужбина, не
полага каквито й да е грижи за нея, поради което и с отмяната на дарението
ищцата цели да получи възможността да се разпореди със съответната идеална част
от имота и с получената сума да си осигури необходимите средства за издръжка и
съществуване. В подкрепа на иска са ангажирани доказателства.
В съдебно заседание ищцата не се явява и се
представлява от адв.Х., който пледира за постановяване
на неприсъствено решение.
Предявеният иск е с правно основание чл.227, б.“в”
от Закон за задълженията и договорите.
В срока за отговор по чл.131
от ГПК, ответникът - редовно уведомен, не се възползва от правото си да
депозира писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ответникът – редовно
уведомен, не се явява и представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане
по чл.238, ал.1 от ГПК
намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по
следните съображения:
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и искът вероятно е основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
В случая, от данните по делото е видно, че е
налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като с акта на съда по чл.131 от ГПК и с
призовката за съдебното заседание, редовно връчена на ответника, на същият са
указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването му в съдебно заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е
представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131
от ГПК, не е ангажирал доказателства и не се е представлявал в първото по делото съдебно заседание, като
не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие при изрично
указани му последици от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
Наред с горното е налице е и втората
предпоставка на чл.239, ал.1, т.2
от ГПК – вероятна основателност на иска. С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, на които
кореспондират и свидетелските показания на С.Л. и Н.Б., съдът намира, че са налице всички предпоставки, чиято
кумулативна даденост съставлява основание за отмяна на дарението – трайна нужда
от издръжка на дарителя, отправено до дарения искане за издръжка и отказът на
последния да я дава.
В този смисъл, при така изложената фактическа
и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за уважаване на
предявените искове и постановяване на неприсъствено решение, без съдебният акт
да се мотивира по същество, съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, а именно, че са налице условията, на основание чл.239, ал.1 вр.чл.238, ал.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид
обстоятелството, че ищцата е освободена от заплащане на държавна такса при
завеждане на делото, на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на БРС
дължимата държавна такса за разглеждането на иска, в размер на 58,18 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ дарение от 17.05.2004 г. до размера на ½ ид.ч.
от 554/920 кв.м.ид.ч. от дворно място, цялото с площ
от 920 кв.м., находящо се в ......................., съставляващо
поземлен имот с площ от 915 кв.м. с идентификатор ................. по КККР на с.Р., Община С., Б.
област, одобрени със Заповед №РД-18-457/03.07.2019 г. на ИД на АГКК, без
последващи изменения, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана и
начин на трайно ползване: ниско застрояване, при съседи: ................,
...................., ...................... и ....................,
който имот е идентичен с УПИ №............ в кв.......... по
регулационния план на селото, с площ по документ за собственост от 920 кв.м.,
ведно с построената в имота жилищна сграда с идентификатор ................... по КККР на с.Р., Община С., Б.
област, одобрени със Заповед №РД-18-457/03.07.2019 г. на ИД на АГКК, без
последващи изменения, със застроена площ на сградата от 95 кв.м., извършено от ищцата
Н.Я.Л. и М.Н.Л., в полза на ответника Н.М.Л., ЕГН **********,
с адрес *** и оформено
с н.а. за дарение на недвижим имот №....., т......, рег.№......., д.№...../........ г. на нотариус с
рег.№......... на НК, район на действие РС-Бургас,
поради недаване на издръжка, от която ищцата има нужда, на основание чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД.
ОСЪЖДА Н.М.Л., ЕГН **********, с
адрес *** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС – Бургас държавна такса за разглеждане на иска в
размер на 58,18 лева (петдесет и осем
лева и осемнадесет стотинки.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл.240 от ГПК.
Районен съдия: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С. .................................