№ 38
гр. Търговище, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. И.А
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20223500500219 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпило е искане от ответника „Агроелит-Митов“ ЕООД-
гр.Търговище, ЕИК ********* за изменение на решение №122/25.10.2022г. по
в.гр.д.№219/2022г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските.С
доводи, че предявения срещу него иск по чл.108 от ЗС е отхвърлен изцяло и
не е оспорвал правото на собственост на ищеца, моли за присъждане изцяло
на разноските в първата инстанция до пълния им размер от 2 100 лв.
С писмен отговор по реда на чл.248, ал.2 от ГПК ищецът „Сити
Билдинг 64“ЕООД-гр.София, ЕИК ********* оспорва основателността на
искането.
Окръжният съд констатира следното:
Касае се за ревандикационен иск по чл.108 от ЗС, който е уважен в
установителната и отхвърлен в осъдителната му част, обуславящо
разделянето на две на всички извършени разноски при изчисляване на
дължимото по правилата на чл.78, ал.1 и 3 от ГПК (в този смисъл
определение №108/27.06. 2017г. по гр.д.№5981/2015г. на ВКС, IIг.о.), както е
сторено с решение №122/25.10.2022г. по в.гр.д.№219/2022г. на Окръжен
съд-Търговище.Не са налице и предпоставките по чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като
с отговора на исковата молба ответникът е оспорил допустимостта й, а
неоспорването на правото на собственост в отговора не изключва
извънсъдебното оспор-ване правата на ищеца и необходимостта от
1
предприетата съдебна защита.
Предвид горното, молбата по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на
решението в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на
ответника „Агроелит-Митов“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* за
изменение на решение №122/25.10.2022г., постановено по в.гр.д.№219/2022г.
на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, при
условията на чл.280, ал.1 и 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2