Присъда по дело №28/2022 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 8
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20225240200028
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Пещера, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
СъдебниАнна Тодорова Тянева

заседатели:Пенка Атанасова Серафимова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ
характер № 20225240200028 по описа за 2022 година
ПРИЗНАВА Т. АТ. СТ., роден на 12.10.1985 г. в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, с настоящ адрес: с.Бяга, ул. „Четиридесет и втора“ № 5, със средно образование,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан, работи в „Мега Маркет Ритейл“ ЕООД – гр.Пещера,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25 юни 2021 година в Община Пещера, обл. Пазарджик, на републикански път Ш-
375, км.4, в посока от гр.Пещера за с.Бяга, при управление на МПС- л.а. „БМВ-320и" с Рег.
№ ***, нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата
и Правилника за прилагане на ЗДвП, а именно: чл.5, ал.1, т.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП и чл. 63, ал.1 и ал.2, т.1 от ППЗДвП, като с деянието си по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:
1. нa Б. Г. Б., ЕГН ********** от гр.Пловдив, бул. „Марица“ №53, вх.В, ет.4, ап.16,
изразяваща се в субкапитатно счупване на 2-ра, 3-та и 4-та метатарзални кости на лявото
ходило, причинило трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, по смисъла
на чл.129 НК за около 1,5-2 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно
протичащ оздравителен процес.
2. на В. ИЛ. Б., ЕГН ********** от гр.Пловдив, бул. „Марица“ №53, вх.В, ет.4, ап.16,
изразяваща се в счупването на тялото и десните странични израстъци на Л4/четвърти поясен
прешлен/ и многофрагментното счупване на тялото на Л5/пети поясен прешлен/, причинило
трайно затрудняване на движенията на снагата, по смисъла на чл.129 НК, за около 11-12
месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес, и
счупването на десните ребра 4.,5.,6.,7., причинило трайно затрудняване на движенията на
снагата, по смисъла на чл.129 от НК, за около 1,5-2 месеца от датата на травмата при
1
правилно и обичайно протичащ оздравителен процес - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343, ал.3, б.
„а“, във вр. с ал.1, б. „б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.5, ал.1, т.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.63, ал.1 и ал.2, т.1 от ППЗДвП, поради което и на основание чл. 58а,
ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7, и чл. 49, ал. 2 от НК,
ЛИШАВА подсъдимият Т. АТ. СТ. с ЕГН: ********** от право да управлява МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т. АТ. СТ. с ЕГН:
**********, да заплати: на ОД на МВР Пазарджик сумата от общо 1014,00 /хиляда и
четиринадесет/ лева - разноски за изготвени в хода на досъдебното производство съдебно-
медицински и автотехническа експертизи;
На основание чл. 189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. АТ. СТ. с ЕГН: **********,
да заплати на частния обвинител В. ИЛ. Б. с ЕГН ********** сумата от 1000 /хиляда/ лева
– направени от нея разноски за адвокатски хонорар.
На основание чл. 189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. АТ. СТ. с ЕГН: **********,
да заплати на частния обвинител Б. Г. Б. с ЕГН ********** сумата от 1000 /хиляда/ лева –
направени от него разноски за адвокатски хонорар.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес
пред Окръжен съд - Пазарджик.
ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда по НОХД №28/2022г. по описа на РС - Пещера

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера е внесла обвинителен акт по ДП №
140/2021г. на РУ Пещера, пр. пр. № 3036/2021г. по описа на РП – Пазарджик, ТО-Пещера,
срещу ТОДОР АТАНАСОВ СТОИМЕНОВ с ЕГН: ********** за извършено престъпление
по чл.343, ал.3, б. „а“, във вр. с ал.1, б. „б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.5, ал.1, т.1,
чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.63, ал.1 и ал.2, т.1 от ППЗДвП, а именно - че
на 25 юни 2021 година в Община Пещера, обл. Пазарджик, на републикански път Ш-375,
км.4, в посока от гр.Пещера за с.Бяга, при управление на МПС- л.а. „БМВ-320и" с Рег. № РА
6218 ВН, нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по
пътищата и Правилника за прилагане на ЗДвП, а именно: чл.5, ал.1, т.1, чл.16, ал.1, т.1,
чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 63, ал.1 и ал.2, т.1 от ППЗДвП, като с деянието си по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: 1. Нa
Борис Георгиев Бутев, ЕГН ********** от гр.Пловдив, бул. „Марица“ №53, вх.В, ет.4, ап.16,
изразяваща се в субкапитатно счупване на 2-ра, 3-та и 4-та метатарзални кости на лявото
ходило, причинило трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, по смисъла
на чл.129 НК за около 1,5-2 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно
протичащ оздравителен процес; 2. на Виолета Илиева Бутева, ЕГН ********** от
гр.Пловдив, бул. „Марица“ №53, вх.В, ет.4, ап.16, изразяваща се в счупването на тялото и
десните странични израстъци на Л4/четвърти поясен прешлен/ и многофрагментно счупване
на тялото на Л5/пети поясен прешлен/, причинило трайно затрудняване на движенията на
снагата, по смисъла на чл.129 НК, за около 11-12 месеца от датата на травмата при правилно
и обичайно протичащ оздравителен процес, и счупването на десните ребра 4.,5.,6.,7.,
причинило трайно затрудняване на движенията на снагата, по смисъла на чл.129 от НК, за
около 1,5-2 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен
процес.
При предварително изслушване на страните по реда на чл. 370 и сл. от НПК,
прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и предлага конкретни параметри на
наказание, подсъдимият признава изцяло вината си и фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства
за тези факти, а защитникът му намира обвинението за доказано и пледира за определяне на
наказанието при условията на чл. 55, ал.1 от НК.
След като отчете, че са налице процесуалните основания за това, със съответно
определение от 11.04.2022г., съдът конституира като частни обвинители в производството
пострадалите лица Борис Георгиев Бутев и Виолета Илиева Бутева.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взимайки предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдим Тодор Атанасов Стоименов с ЕГН: ********** е роден на 12.10.1985 г. в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, живущ в с.Бяга, ул. „Четиридесет и втора“ № 5,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „Мега Маркет Ритейл“ ЕООД –
гр.Пещера.
На 25.06.2021г., управлявайки технически изправния си л.а. „БМВ-320и" с рег. № РА
6218 ВН по републикански път III-375, км.4 в посока от гр. Пещера към с. Бяга, Тодор
Атанасов Стоименов непредизвикано губи контрол над колата и като пресича надлъжната
единична непрекъсната линия на пътното платно, навлиза в насрещната лента, където в онзи
момент се движи л.а. „Нисан-Микра“ с рег.№ РВ 6400 РА, управляван от Борис Георгиев
Бутев, до когото се вози съпругата му Виолета Илиева Бутева. В лентата за движение в
1
посока гр.Пещера настъпва сблъсък между двете МПС, при който на Борис Георгиев Бутев,
е причинена средна телесна повреда по смисъла на чл.129, изразяваща се в субкапитатно
счупване на 2-ра, 3-та и 4-та метатарзални кости на лявото ходило, причинило трайно
затрудняване на движенията на левия долен крайник, а на съпругата му - Виолета Илиева
Бутева е причинена комплексна средна телесна повреда по смисъла на чл.129 НК,
изразяваща се в счупването на тялото и десните странични израстъци на Л4/четвърти поясен
прешлен/ и многофрагментно счупване на тялото на Л5/пети поясен прешлен/, причинило
трайно затрудняване на движенията на снагата, и счупването на десните ребра 4.,5.,6.,7.,
също причинило трайно затрудняване на движенията на снагата. При катастрофата и Тодор
Атанасов Стоименов получава травма (фрактура на десния ацетабулум със задна луксация
на главата на бедрената кост) имаща характера на средна телесна повреда по смисъла на
чл.129 НК. Миналият пръв от там след инцидента свидетел Антон Кънев, указва помощ на
пострадалите водачи до пристигане на полицейски автопатрул, в състав Костадин Гайдаров
и Димитър Танев. Полицаите тестват водачите, като пробите за алкохол и на двамата са
отрицателни. На място пристигат пожарникари и линейка, с която тримата пострадали са
откарани в болница. Направените там проби на водачите и за употреба на наркотични и
упоиващи вещества също са отрицателни.
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз
основа на следните доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от 25.06.2021г.,
ведно със скица на ПТП и фотоалбум /л.13 – л.35/; Разпечатки от техническо средство
Дрегер Алкотест 7510 /л.39 и л.40/; Писмо рег.№ 1006р-6146/06.07.2021г., ведно с заверени
ксерокопия от 2 броя на протокол за употреба на наркотични вещества, 2 бр. докладни
записки и 2 бр. разпечатки от техническо средство Дрегер Дръг ТЕСТ 5000 / л.50-л.52/ и
протокол за извършена проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества /л.56/;
Съдебно-медицинска експертиза на Борис Бутев с приложение /л.57-л.68 том ІІ/; Съдебно-
медицинска експертиза на Тодор Стоименов с приложение /л.69-80 том ІІ/; Съдебно-
медицинска експертиза на Виолета Бутева с приложение /л.81-л.94 том ІІ/; Автотехническа
експертиза и приложение / л.97-л.118/; Протокол за разпит на свид. Борис Георгиев Бутев
/л.119-л.120 том ІІ/; Протокол за разпит на свид. Виолета Илиева Бутева /л.121 том ІІ/;
Протокол за разпит на свид. Антон Георгиев Кънев /л.122 том ІІ/; Протокол за разпит на
свид. Костадин Николов Гайдаров /л.123 том ІІ/; Протокол за разпит на свид. Тодор
Атанасов Стоименов /л.124-126 том ІІ/; Характеристична справка /л.127 том ІІ/; Справка за
съдимост рег. № 315/10.08.2021г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера /л.129 том
ІІ/; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.136 том ІІ/;
Протокол за разпит на обвиняем Тодор Атанасов Стоименов /л.139, том II/ Свидетелство за
регистрация част І на л.а. БМВ 320 И / л.140 том ІІ/; Трудов договор от 12.10.2015 г. на
Тодор Атанасов Стоименов /л.141 том ІІ/; Застраховка Гражданска отговорност на Тодор
Стоименов. /л.142 том ІІ/; Справка за съдимост рег. № 95/07.03.2022г., издадена от бюро
„Съдимост“ при РС – Пещера /л.151 том ІІ/;
От показанията на преките свидетели-очевидци Борис и Виолета Бутеви, както и
обясненията на подсъдимия Тодор Стоименов се установява, че именно последният, е
навлязъл в насрещната за него лента за движение, където е блъснал автомобила на
пострадалите. Показанията и обясненията на посочените лица са ясни, логични, взаимно
непротиворечиви и в този смисъл – убедителни за съда. Изводът за тяхната достоверност се
подкрепя и при съпоставката им с вторичните доказателства, сред които показанията на
прстиганлите непосредствено след инцидента свидетели. От протокола за оглед на
местопроизшествие и заключението на изготвената по делото автотехническа ескпертиза се
установява механизмът на процесното ПТП, както и липсата на обективни причини за
настъпването му, свързани с пътните условия или техническото състояние на участващите в
него МПС. От заключенията на изготвените по делото съдебно-медицински експертизи се
установява характерът и видът на причинените при катастрофата на пострадалите
2
травматични увреждания, и естеството им на средни телесни повреди; а по този начин – и
броят на съставомерно пострадалите от деянието лица. Съдът кредитира заключенията на
посочените експертизи, като компетентно, обективно и изчерпателно изготвени.
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
От обективна страна събраните по делото доказателства установяват по категоричен
и несъмнен начин, че именно подсъдимият Стоименов е автор на изпълнителното деяние,
изразило се в нарушаване, при управление на МПС, на конкретно посочените в обвинението
правила за движение по пътищата, и причиняване с това средни телесни повреди на повече
от едно лице. Кумулативното наличие на горепосочените обстоятелства предопределя
съставомерността на извършеното - като престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, във вр. с ал.1,
б. „б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.5, ал.1, т.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП
и чл.63, ал.1 и ал.2, т.1 от ППЗДвП.
От субективна страна – инкриминираното деяние е извършено по непредпазливост,
като деецът не е целял и предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление,
предвиденото в закона наказание е от една до шест години лишаване от свобода.
При индивидуализиране на наказанието следва да се отчетат като отегчаващи
обстоятелства установените от справката за нарушителя/водач административни нарушения
по ЗДВП. Посочените провинения, обаче са извършени сравнително отдавна и са малко на
брой (само 2, санкционирани с фишове), за да обосновават извод за завишена обществена
опасност на дееца. Като смекчаващи обстоятелства следва да се съобразяват чистото
съдебно минало, добрите характеристини данни на подсъдимия, изразеното от него
признание, разкаяние и самокритичност по отношение на извършеното. При това
положение, и в контекста на проведеното съкратено съдебно следствие, на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок близък (малко над)
минимума от 1 година, чийто размер, на основание чл. 58а, ал.1 НК би бил намален с 1/3.
Същевременно обаче, изброените смекчаващи обстоятелства в достатъчна степен отговарят
като характер и брой, на изискванията за прилагане разпоредбата на чл. 55, ал.1 от НК. Ето
защо санкцията за извършеното следва да бъде определена съобразно разпоредбите на чл.
58а, ал.4 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК. При тези съображения настоящият
състав намира, че наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца в най-висока степен
съответства на тежестта на извършеното, както и за постигане целите по чл. 36 от НК. В
същото време - за изпълнение на тези цели и поправяне на неосъждания Стоименов не е
наложително той да изтърпи наказанието лишаване от свобода под 3 години, и в този
смисъл – съдът следва да отложи изпълнението му за срок от 3 години, на основание чл. 66,
ал.1 от НК.
На основание чл.343г НК във вр. чл. 37 ал. 1 т.7, и чл. 49, ал.2 от НК подсъдимият
следва да бъде лишен от правото да управлява МПС, като съответстващ на обществената
опасност на извършеното и дееца, както и подходящ за целите на наказанието срок според
съда е - осем месеца.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимият Тодор Атанасов Стоименов следва да
бъде осъден да заплати: на ОД на МВР Пазарджик сумата от общо 1014,00 /хиляда и
четиринадесет/ лева - разноски за изготвени в хода на досъдебното производство три
съдебно-медицински и една автотехническа експертизи (съответно 3 х 195 лв. плюс 429 лв.);
На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и на
всеки от двамата конституирани в наказателното производство частни обвинители Виолета
Илиева Бутева и Борис Георгиев Бутев – по 1000 лв. – направени от тях разноски за
3
адвокатски хонорар, удостоверени с приложени по делото договори за правна защита и
съдействие. Направеното от защитника на подсъдимия възражение за прекомерност на така
посочените хонорари се явява неоснователно, доколкото съгласно чл.13, ал.1, т.3 от Наредба
№ 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – тези
размери са минималните предвидени за конкретните обстоятелства.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Цветанов /

4
Съобщи за изтекли лични данни