№ 3414
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Евгени Георгиев
при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело №
20211100110544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно призован, за него – инспектор Д..
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, за него – адв. К..
Страните - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 18.02.2025 г. в изпълнение на
указанията на съда.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че производството по делото е недопустимо.
СЪДЪТ ПРИЕМА това поради следното:
В решение на ЕСПЧ Й. и други срещу България от септември 2023 г.,
изрично е казано, че е необходимо да има връзка между имуществото, чието
отнемане се търси и някакъв вид правонарушение, защото българският закон
не дава достатъчно гаранции за защита на ответниците по подобни искове.
Дори в решението да е коментиран закон, различен от приложимия в
настоящия случай, то законодателят не е предвидил такива гаранции и в
последващите закони. Такива гаранции не са предвидени и към настоящия
момент.
В уточнителна молба, в изпълнение на указанията на съда, ищецът
1
изрично е заявил, че липсва друго правонарушение, извършено от ответника
освен наличието на несъответствие в имуществото му, т. е. ищецът изрично
заявява, че липсва една от предпоставките за уважаването на предявения иск.
След като изначално от самите твърдения на ищеца е ясно, че липсва една от
предпоставките за уважаване на предявения иск, то липсва правен интерес, от
разглеждането на предявения иск.
Разглеждането на такъв иск не е в интерес нито на страните, нито на
правосъдието. Затова,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1-
седмичен срок от днес.
Адв. К. – Моля да бъде допълнено определението със сторените по
делото разноски от Р. К. по отношение на А.П.. Моля да ни присъдите
разноски. Представям списък.
Инспектор Д. – По отношение на списъка за разноските, на основание
чл. 80 от ГПК, правя възражение за прекомерност, тъй като разноски се
присъждат с оглед правната и фактическа сложност на делото. Има изобилна
практика на ВКС по този въпрос. Считам, че производството по делото
въобще не се е развило и по делото единствено е постъпил един отговор на
искова молба по реда на чл. 131 по ГПК в две странички. От тук нататък, не са
извършени от процесуалните представители на ответника други действия, за
което считам, че претендирания размер е силно завишен. Моля за по-нисък
такъв.
Съдът отлага произнасянето по искането за присъждането на разноски
до евентуалното влизане в сила на определението за прекратяване на
производството по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните по имейл.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3