№ 254
гр. С., 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201155 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор М. В..
Подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с адв. П. П. от АК-С.,
надлежно упълномощен, представя пълномощно в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу неспазване на 7-
дневния срок за призоваване.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се гледа делото. Не възразявам срещу неспазване
на 7- дневния срок за призоваване.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК,
постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, постигнали сме
споразумение със представителя на РП- С.. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В., подсъдимият М. и служебният защитник
адв. П. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Е. М.- роден на 18.08.2005год. в гр.С., адрес: гр. С. кв. „Дружба“ 41-
3
А-1, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия М. Е. М. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК,
както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимия и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Присъединявам се към становището на РП- С., моля да
одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
4
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
с оглед актуалната практика на Апелативен съд – Б., отразена в Решение №
32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ №
97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и Решение №
69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е прието, че по
приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика,
която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на
предмета и средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до
принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на
определени вещи. Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по
чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е
недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява
споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б,
ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в
останалите му части.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Е. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06.02.2025г„ в гр. С., управлявал МГ1С лек
автомобил марка „Ауди модел „А5“ е peг. № ............, след употреба на
наркотични вещества, а именно хексахидроканабинол, установено по
надлежния ред със съдебна- химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза рег.№ И- 7952/15.08.2025год. (лаб. №8795-8797) на
Военномедицинска Академия С.- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На подсъдимия М. за извършеното от него престъпление на основание
5
чл. 55 , ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.343Г от НК на подсъдимия М. Е. М. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият М. се задължава да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 663.90 лева за експертизи, в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. Е. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. В. / / М. М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Пл. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. Е. М. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1155 / 2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Е. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК за 19.09.2025г. от 11.06 часа, за която дата и час РП – С., подсъдимият
7
и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8