Определение по дело №261/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1233
Дата: 9 август 2022 г. (в сила от 9 август 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20223100900261
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1233
гр. Варна, 09.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900261 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при
Окръжна прокуратура Варна срещу “БОСКОН“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ж.к. Христо Ботев, ул. Черни връх №54, ет.1, ап.2, с правно
основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, вр. с пар.13 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от
23.10.2018 г.).
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК и чл.128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа
по реда на глава тридесет и втора от ГПК - „Производство по търговски спорове".
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо
изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито
заседание, на основание чл.376 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане
на делото, поради което и на осн. чл.376, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения иск за
допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32 ГПК
-„Производство по търговски спорове".
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ,
вр. с пар.13 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от 23.10.2018 г.), с който ищецът
моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че дружеството не е
изпълнило задължението си по пар.11 от ПЗР на ЗИДТЗ (в сила от 23.10.2018 г. ), в срок до
23.07.2019 г. да измени устава си като предвиди, че акциите му са поименни, да замени
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да
започне да води книги на акционерите, да заяви за вписване промените и да представи за
обявяване в търговския регистър изменения устав. Не е налице висящо производство за
1
вписване на промените в изпълнение на законовите изисквания, поради което и съобразно
разпоредбата на пар.13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, търговското дружество подлежи на
прекратяване.
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл.367 ГПК, не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството,
на които се позовава, а именно неизпълнение изискванията, предвидени в пар.11 ПЗР на
ЗИДТЗ (в сила от 23.10.2018г.).
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава твърденията и
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни
обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския регистър при
Агенция по вписванията.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от
настоящото определение могат да изложат становища по настоящото определение във
връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения
доклад по делото.
УКАЗВА на страните, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание по реда
на чл.376, ал.1 ГПК, като им ПРЕДОСТАВЯ възможност в двуседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по
делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да
представят списък на разноските (чл.80 от ГПК).
Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните,
или с изтичането на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2