№ 90318
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20241110118939
по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 110254/03.04.2024 г. на Х. Л. Й., ЕГН
**********, чрез адвокат Е. И., САК.
При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената
искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127,
ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това с разпореждане от 09.04.2024 г. съдът е
дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда: 1./ да индивидуализира
ответника чрез посочване на три имена и адрес за призоваване; 2./ да уточни в какво се изразяват
претърпените от него вреди – дали те са само имуществени ИЛИ наред с имуществените
претендира и неимуществени вреди, вкл. в резултат на кое конкретно поведение на ответника са
настъпили те, както и да посочи точно и ясно каква част от общо заявената сума от 50 000 лева
претендира като обезщетение за претърпени имуществени и каква част за претърпени
неимуществени вреди; 3./ да формулира конкретно искане към съда, съответно на изложените
фактически твърдения за претърпени имуществени и неимуществени вреди – като посочи дали
иска съда да осъди ответника да му заплати съответно по вид и размер обезщетение; 4./ да
представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за
разглеждане на исковата му молба в размер на по 4% от размера на стойността на всяко отделно
претендирано обезщетение, но не по-малко от 50 лева за всеки иск, т. е. не по-малко от 100,00 лева
в случай, че претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, или не по-малко от
50,00 лева – в случай, че претендира само обезщетение за имуществени вреди.
Препис от разпореждането на съда от 09.04.2024 г. е връчен на ищеца на посочен от него
по делото съдебен адрес на 29.04.2024 г., чрез адвокат Е. И., САК – видно от върнал се отрязък
от съобщение на л. 30 от делото.
В срока за изпълнение на дадените указания, с молба вх. № 147737/07.05.2024 г. ищецът е
направил искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.
С Определение № 20823/20.05.2024 г., на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът е продължил
срока за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с Разпореждане №52414/09.04.2024 г., с
триседмичен срок, считано от 08.05.2024 г. , т. е. срокът за изпълнение на указанията изтича на
29.05.2024 г. По аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК и съобразно трайната и непротиворечива практика на
ВКС определението по чл. 63, ал. 1 ГПК не подлежи на връчване на страните.
В указания от съда триседмичен срок, а и понастоящем /над 1 месец от изтичане на
първоначалния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК и почти толкова от изтичане на продължения такъв/, не е
постъпила молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено. За пълнота
следва да бъде посочено, че с оглед констатираните нередовности в ИМ, вкл. в частта относно
вида, броя на исковите претенции и размера на претендираните обезщетения, съдът е
възпрепятстван да извършва проверка за родова подсъдност на спора, а с оглед неизпълнените
указания по чл. 129, ал. 2 ГПК дължи връщане на нередовната искова молба.
Мотивиран от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 110254/03.04.2024 г. на Х. Л. Й., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18939/2024 по описа на Софийски районен
съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2