№ 75
гр. Асеновград, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, се явява прокурор В. С..
Обвиняемата Н. Р. Б., се явява лично, ведно с адвокат Е. Н. от АК - гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Н. Р. Б., родена на *** българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес: *** с ЕГН:
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
1
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и
нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моята
подзащитна сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА Н. Р. Б. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Н. Р. Б., родена на *** българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с
2
адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: На
23.08.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без съгласието на: „ADIDAS
AG“ Германия, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марките „Adidas“ с рег. № *********; рег. № ********* и рег. №
********* /“Адидас“ дружество със седалище Херцогенаурах, Германия,
представлявано за България от Велизар Соколов; „NIKE INNOVATE“ C.V. –
Орегон, САЩ в качеството им на притежател на изключителните права върху
марките Nike рег. № *********; рег. № *********; рег. № *********, „Найк“
дружество със седалище в Беавъртън; щат Орегон; САЩ, представлявано за
България от Максим Димитров Христов; „MONCLER“ – Виа Стендхал;
Милано – Италия с рег. № *********; рег. № 0991914 / „Moncler S.P.A“ –
дружество със седалище в Милано, Италия, представлявано за България от
адвокат Велислав Драмов; „FILA“ – булевард Роял – 2249; Люксембург с рег.
№ *********; рег. № ********* /Fila Luxembourg – дружество със седалище в
Люксембург/, представлявано за Република България от адвокат Анета
Таджер; „CHRISTIAN DIOR COUTURE“- Авеню Монтеигне; Париж –
Франция с рег. № 313176; рег. № *********/ CHRISTIAN DIOR COUTURE –
дружество със седалище в Париж – Франция/, представлявано за България от
адвокат Анета Таджер. Без правно основание в нарушение на чл. 13; ал. 1; т. 2
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ - Правото върху
марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската
дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката или
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката / използвал в търговската
дейност/ чл. 13; ал. 2; т. 2 от ЗМГО – Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е – предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак/ като предлага с цел
продажба – 5 броя спортни комплекти анцузи – горнище и долнище, носещи
знаци, идентични на марка „Адидас“ на стойност 544.50 лева /петстотин
четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/; 3 броя анцузи, носещи знаци,
идентична на марка „Монклер“ на стойност 2548.50 лева /две хиляди
петстотин четиридесет и осем лева и петдесет стотинки/; 1 брой спортен
комплект горнище и долнище, носещ знак, идентичен на марката „Найк“ на
стойност 121.70 лева /сто двадесет и един лева и седемдесет стотинки/; 7 броя
клинове, носещи знак, идентичен на марката „Найк“ на стойност 366.80 лева
/ триста шестдесет и шест лева и осемдесет стотинки/; 1 брой блуза, носеща
знак, идентичен на марката „Диор“ на стойност 278.50 лева /двеста
седемдесет и осем лева и петдесет стотинки/; 1 брой пола, носеща знак,
идентичен на марката „Диор“ на стойност 189.90 лева /сто осемдесет и девет
лева и деветдесет стотинки/; 3 чифта чехли, носещи знаци, идентични на
марката „Найк“ на стойност 132.90 лева /сто тридесет и два лева и деветдесет
стотинки/; 1 чифт маратонки, носещи знак, идентичен на марка „Фила“ на
стойност 129.70 лева /сто двадесет и девет лева и седемдесет стотинки/,
поради което и на основание чл. 172б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал. 3 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемата Н. Р. Б. наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемата Н. Р. Б. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР,
за срок от един ден, считано на 23.08.2022 г. до влизане на определението в
сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 172б ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА по отношение на
веществените доказателства: 5 броя спортни комплекти анцузи – горнище и
долнище, носещи знаци, идентични на марка „Адидас“; 3 броя анцузи,
носещи знаци, идентична на марка „Монклер“; 1 брой спортен комплект
горнище и долнище, носещ знак, идентичен на марката „Найк“; 7 броя
клинове, носещи знак, идентичен на марката „Найк“; 1 брой блуза, носеща
знак, идентичен на марката „Диор“; 1 брой пола, носеща знак, идентичен на
марката „Диор“; 3 чифта чехли, носещи знаци, идентични на марката „Найк“;
1 чифт маратонки, носещи знак, идентичен на марка „Фила“ – находящи се на
съхранение в РУ гр. Асеновград, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да
се УНИЩОЖАТ, след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемата Н. Р. Б. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР–Пловдив сумата в размер на 383,40 лева,
представляваща направени разноски по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/В. С./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Е. Н./
ОБВИНЯЕМА: …………………….
/Н. Р. Б./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
17.06.2024 г. по ДП № 144/2024 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между В. С. – прокурор при Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград,
4
от една страна, и от друга страна обвиняемата Н. Р. Б., лично и чрез
защитника си адв. Е. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемата Н. Р. Б., мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 319/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Н. Р. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5