РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 97505
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:.....................
като разгледа докладваното от ..................... Частно гражданско дело №
20251110110449 по описа за 2025 година
На .................... е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е
редовно връчена на длъжника на ....................... г. Срокът за депозиране на
възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК е изтекъл на ........................... – работен ден.
В посочения срок, а и към настоящия момент, не е депозирано възражение по
чл. 414 или чл. 414а ГПК от длъжника.
На ................. - в срок, е депозирана частна жалба от процесуалния
представител на заявителите - адв. Г. Д., по реда на чл. 413, ал. 1 ГПК срещу
заповедта за изпълнение в частта за разноските за присъденото на адвоката
адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА.
Съгласно разясненията, дадени с т. 12 на Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, което според чл.
130, ал. 2 ЗСВ е задължително за приложение от съдилищата, ако пред съда в
заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК
срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се
администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При
подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.
1, респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е
обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по
установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без
предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото
производство по разноските, направени по издаване на заповедта за
изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за
изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 ГПК следва
да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от
въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в
хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако
съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в
1
сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със
спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира,
както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1
ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за разноските се издава
от съда в заповедното производство, съобразно с влязлото в сила
определение на въззивния съд по частната жалба.
С оглед на гореизложеното, заповедта за изпълнение е влязла в сила на
............. с изключение на частта за разноските за присъденото на адв. Д.
адвокатско възнаграждение, поради което и на основание чл. 416, ал. 1, предл.
първо ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ изпълнителни листове на заявителите за сумите по
заповедта за изпълнение, присъдени в тяхна полза.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл.
416 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването
на разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2