№ 212
гр. Д........, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д........, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20241510200477 по описа за 2024 година
М. Г. Б. обжалва наказателно постановление № 24-0348-
000253/10.05.2024г., издадено от полицейски инспектор в ОДМВР гр.К........,
РУ гр.Д........, с което са му наложени административни наказания „глоба в
размер на 50лв. и „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец
за нарушение по чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП. Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено,като излага доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила . Претендира
разноски за адвокатско възнаграждение.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 03.04.2024г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Д......... на
ул.“С................. Ш.......“, на същия, бил подаден сигнал за спиране със стоп-
палка от длъжностно лице при АНО. Жалбоподателят не спрял и продължил
движението си. На разстояние от около 1 км., бил спрян и му бил съставен
АУАН за нарушение по чл.103 ЗДвП.
1
Въз основа на съставения акт, е издадено атакуваното наказателно
постановление, с което на осн.чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП са наложени посочените
по-горе административни наказания.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде
вяра на показанията на свидетелите/ свид.С............ е бил в патрулния
автомобил, който е подал сигнал за спиране.същите не си противоречат и се
подкрепят от писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима,
подадена е в срока по чл.58,ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е
основателна и съдът отмени НП ,по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от некомпетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.
Видно от приложената по преписката заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г.,издадена от министъра на вътрешните работи, относно
определяне на служби за контрол по ЗДвП, определяне на длъжностните лица
от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят АУАН ,да
издавата наказателни постановления, да използват технически средства и
системи за измервания и контрол, и да осъществяват контрол по ЗДвП,
длъжностните лица,които са оправомощени с тази заповед да издават
наказателни постановления са изрично посочени в .3.1-3.14 от същата,като
лицата, заемащи длъжността полицейски инспектор, не са сред
тях.Чл.189,ал.12, дава възможност за делегиране на правомощия от министъра
на вътрешните работи на определени от него длъжностни лица, съобразно
тяхната компетентност и въз основа на последния, е издадена цитираната по-
горе заповед, в която компетентните длъжностни лица са изрично посочени . В
случая, наказателното постановление е издадено от лице, незаемащо такава
длъжност, което обосновава изначало неговата незаконосъобразност и налага
отмяната му без съдът да обсъжда по същество.
Предвид отмяната на атакуваното наказателно постановление, налице са
предпоставките на чл.63д,ал.1 ЗАНН и АНО следва да заплати сторените от
жалбоподателя деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
400лв.Макар и да се касае за спор с ниска фактическа и правна сложност, и в
случая е оказана само правна помощ/ без процесуално представителство/,
съдът уважи искането за разноски в пълен размер, предвид,че липсва
2
възражение от страна на АНО за прекомерност на същия.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0348-
000253/10.05.2024г., издадено от полицейски инспектор в ОДМВР гр.К........,
РУ гр.Д........, с което са наложени административни наказания „глоба в
размер на 50лв. и „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец
за нарушение по чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП на М. Г. Б. с ЕГН ********** от
гр.Б....................,ул.“Б............. №.., ет....., ап.... .. ,като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА полицейски инспектор в ОДМВР гр.К........, РУ гр.Д........ да
заплати на М. Г. Б. с ЕГН ********** сумата от 400лв. деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К........ския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Д........: _______________________
3