№ 670
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
В. СЛ. АВР. (ищец), редовно призована, се явява лично и с адвокат
Т.К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено
по делото.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (ответник), редовно призована, се
представлява от юрисконсулт С Г., надлежно упълномощена, с
пълномощно, представено днес по делото.
Вещото лице Б. Хр. П., редовно призован, се явява
лично.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ К.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
1
ЮРИСК. Г.: – Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 544/10.03.2022 г.
АДВОКАТ К. и ЮРИСК. Г. поотделно: – Възражения по доклада
нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 544/10.03.2022 г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на съдебно-
медицинската експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Хр. П. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
АДВОКАТ К.: - Аз нямам въпроси към вещото лице, но имам искане -
вещото лице да погледне доверителката ми, която е в залата, и да каже:
скулата, която е хлътнала, така ли ще си остане?
ДОКТОР П.: - Не можа да се извърши преглед на ищцата по
технически причини, затова сега ще го осъществя.
Аз не мога да установя хлътване при този преглед. За мен и двете
скули като костни структури са еднакви. Може би по-точно би могло да се
установи с рентгеново изследване.
По принцип костите, когато зараснат макар и при неправилно
положение, те ще останат за дълъг период от време в това състояние, в което
2
са зараснали. Ако се налага корекция от естетична гледна точка, защото това
не би трябвало до води до болестен проблем, ако скулата не е зараснала
съвсем правилно, затова такава корекция се осъществява оперативно.
Рингерът, това е един разтвор, който съдържа соли в съответно
съотношение, като се води водно-солеви разтвор.
Натриевият хлорид знаем какво представлява, това е сол, разтворена в
течности, които заедно с рингера се използват като разтвори, които
поддържат от една страна нормалната хомеостаза, нормалното кръвно
налягане на организма, ако например той е изпаднал в състояние с намален
обем на циркулираща кръв. Едно оводняване на организма води до правилно
функциониране на хомеостазата. А също така те поддържат и т.нар. венозен
път, защото наливането на течности става чрез абокат, вкарване на игла във
венозната система, така че ако се налага допълнително вкарване на
медикаменти, да имаме пряк венозен път.
Съобразявайки възрастта на пострадалата и както са изброени
заболяванията й в медицинската документация, самите заболявания могат да
доведат до прилошаване и на човек на тази възраст да му се замае главата и
да падне.
Възможно е и на 27.9., дори да не е горещо, да се случи това, с оглед
възрастта. Да, обърнах внимание, че при приемането й в медицинско
заведение кръвното й налягане е било 130/80, но не е изключено в момента на
инцидента преди това то да е било по-високо или по-ниско.
Манитолът е медикамент, който се използва, за да се намали
налягането в черепа, т.е. има т.нар. противооточен ефект. Използва се при
черепно мозъчна травма, за да се намали мозъчният оток.
Другите два медикамента, „Дексаметазон“ и „Дексофен“, са
противовъзпалителни и противоболкови /болкоуспокоителни/. Използвани са
явно за преодоляване на болковия синдром. Т.е. тези два медикамента са й
предписани, защото е имала болки.
Трябва да направим разлика между времетраене на оплакванията и
продължителност на клинична пътека. В случая тя е четири дена. При по-
тежките черепно мозъчни травми би могло да бъде и 10-тина дена.
Пациентката е изписана след 4 дни, но това не означава, че оплакванията са
напълно отшумели. При изписване се дават препоръки за хигиенно-диетичен
3
режим и би могло да й е предписано медикаментозно лечение при домашен
режим.
Медикаментът „Пентилин“ й е предписан за домашно лечение за
основното й заболяване – черепно-мозъчната травма. Той е предписан във
връзка с намаляване на болезнеността, оточността и като общоукрепващо.
АДВОКАТ К.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ЮРИСК. Г.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.
На вещото лице доктор Б. Хр. П. да се изплати възнаграждение в размер
на 250.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищцата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ,
КОЙТО СЕ ВЪВЕДЕ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Я.П. на ***, родена на ***** г. в село Д., живуща в гр. П., българска
гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с ищцата, без служебни
отношения с ответната страна по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С В. друг път не съм била, когато тя да падне, само този път, това се
случи на **** г. Бяхме ходили на пазар с В. и се връщахме. Пред училище
„Христо Ботев“ тя падна. Пътят не е в ред, имаше дупки. Ние се движехме на
4
тротоара. Там е асфалт, ама няма. Напукан е и има дупки. В. се спъна и падна
напред, на лицето.
Аз нищо не можех да й помогна. Видях двама непознати, които
помогнаха да я вдигнат. Тя не беше в съзнание тогава, когато я вдигнаха. По
лицето й имаше кръв. Те двамата извикаха Бърза помощ. Почакахме доста,
не дойдоха бързо, но дойдоха. В. беше на болница, аз ходих да я видя. Не
месец, по-малко беше в болницата. Синините останаха повече време, повече
от месец.
Не знам да е имало друг случай, в който В. да е падала или да е
припадала. Ние живеем в един вход. Ако е имало такъв случай, щях да знам.
Беше септемврийско време – хладно време.
Не бяхме пазарували много. Аз не мога да нося.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Считам, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което моля да се приключи делото. Представям
списък за разноски.
ЮРИСК. Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските, който включва юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ К.: – Уважаема г-жо съдия, моля да уважите предявения
иск като основателен и доказан по размер и осъдите общината Пазарджик да
5
заплати от датата на увреждането. Моля да ми дадете срок за писмена
защита и моля да ми определите възнаграждение съгласно Наредба № 1/
2004 г. на ВАдвС.
ЮРИСК. Г. – Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите като неоснователни предявените от ищцата искове.
Алтернативно, ако приемете, че община Пазарджик следва да носи
отговорност за увреждането, да определите справедлив размер на
обезщетение за нанесените неимуществени вреди, съобразно подробни
съображения, които ще изложа в писмена защита в определен от вас срок.
Моля да присъдите и сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ДАВА срок на двете страни за представяне на писмени бележки по
делото до 16 май 2022 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 29 май 2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6