О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 25.02.2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. д.
N 1 924 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е
исковата молба с вх. №2001902/22.01.2019г. /по описа на СРС/ от А.Т.И.
срещу Висшия съдебен съвет и Върховен административен съд, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 71, ал.
1, т. 2 и по т. 3 от Закон за защита от дискриминация /ЗЗД/, като цената на
третия иск е за сумата – 81 378, 53
лв. и евентуален иск към втория иск отново с правно основание чл. 71, ал. 1, т.
3 от ЗЗД за сумата 93 891, 84 лв. /съгласно молба – уточнение от
07.02.2019г./.
Въз основа на така подадената искова молба е
образувано гр.д. №4039/2019г. по описа на СРС.
С
определение №291938 от 03.12.2019г. постановено по гр.д. № 4039/2019г. по описа
на СРС е прекратено производството пред този съд и делото изпратено на СГС на
основание чл. 118 от ГПК.
Пред
СГС е образувано гр.д. № 1 924/2020г.
Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав счита, че така
образуваното пред СГС гр. дело №1 924/2020г. не е подсъдно на СГС, по следните
съображения:
Съгласно чл. 71, ал. 1 от ЗЗД „Извън случаите по раздел I, всяко лице,
чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са
нарушени, може да предяви иск пред районния
съд, с който да поиска:
1. установяване на нарушението;
2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да
възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от
по-нататъшни нарушения;
3. обезщетение за вреди“.
В чл. 104, т. 4 от ГПК е уредено, че окръжният съд е първа инстанция по
искове по граждански дела с цена на иска над 25 000 лв.
Съгласно Тълкувателно
Постановление № 1 от 16.01.2019 постановено по адм. д. № 1/2016г., ОСС от ГК от ВКС и ОСС от I И II Колегия на ВАС „Искът с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от дискриминация е подсъден
на районния съд.
При така цитираната правна
уредба настоящият състав приема, че родово компетентният съд да разгледа
предявените искове е районният съд, тъй като в специалния закон /ЗЗД/ е
предвидено отклонение от общите правила на родовата подсъдност /ГПК/. В този
смисъл е както цитираното тълкувателно постановление, така и създадената по
този въпрос съдебна практика – определение №68 от 03.04.2017г. по ч. гр. д.
№765/2017г., Г. К., II Г. О. на ВКС.
Предвид изложеното
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав приема, че не е родово компетентния съд и не
следва да разгледа образуваното пред него гр. д. №1924/2020г. по описа на СГС,
поради което същото следва да бъде прекратено.
Тъй като е налице
препирня за подсъдност и СГС е последния приел и отказал да разгледа делото,
същото следва да се изпрати на СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД за разрешаване на
препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1 924/2020г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, поради
неподсъдност.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ
ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело № 1 924/2020г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
ИЗПРАЩА делото
на СОФИЙСКИЯ АПЕТАЛИТИВЕН СЪД – за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: