Р Е Ш Е Н И Е
№159
гр.Ботевград, 01.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на трети септември две хиляди и деветнадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ
при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ПЕТКОВ НАД №212 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.В.П., с ЕГН **********,*** е
обжалвал в законния срок наказателно
постановление №*-*-* от *.*.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР –
София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед №*-* от
*.*.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лева както и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3месеца. В жалбата си
П. излага съображения за
незаконосъобразност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В хода на
разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят се явява лично и с упълномощения от него адв. Георги
Убенов от САК, като поддържат жалбата срещу горепосоченото наказателно
постановление и молят да бъде уважена,
съобразно изложените доводи в същата.
Въззивната страна – ОДМВР - София,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН №*/*.*.2018г., заповед № *-*/*.*.2018г.
на Министъра на МВР, картон на НП, възражение срещу акт, рецептурна книжка на
хронично болния, фискален бон, клинични изследвания, епикриза на Валя Б.,
амбамбулаторен лист, справка за нарушител/водач М.В.П.
– заверени копия и събраните гласни доказателства – показанията
на свидетелите: Н.И.С. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” в сектор
Пътна полиция при ОДМВР-София, Д.Т.Д. – очевидец, и В.В.Б.-П. се установява:
На 26.12.2018г.
около 15.50ч. в община Ботевград на, АМ”Хемус”,
в района на 46-ти км. жалбоподателят М.В.П. управлявал лек автомобил м“Ф. К.” с
рег.№********, като се движел в аварийната лента на платното за движение в посока гр.София. С
него в автомобила пътувала и съпругата му – В.В.Б.-П.. По това време свидетелите Н.И.С. и Д.Т.Д. – полицейски
служители при ОДМВР - София били на работа и
изпълнявали задълженията си по
контрол на пътното движение именно в
същия пътен участък. Тогава св.С. и св.Д.
видели, че П. управлява горецитирания автомобил в аварийната лента, при което бил спрян за
проверка. С оглед на констатираното нарушение на ЗДвП, на място, св.С. съставил АУАН №011708
от 26.12.2018г. на жалбоподателя в присъствието на
св.Д., който му бил предявен за запознаване със съдържанието и същият го подписал без възражения. Актосъставителят квалифицирал
деянието на жалбоподателя като нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП. Въз основа на
съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №18-1204-005033
от 25.01.2019г на Началник група към
ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за установена от показанията на свидетелите С. и Д., както и от съставения АУАН.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана от легитимирано лице в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата
е неоснователна.
Проверяваният акт е издаден от упълномощен за
това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед,
приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е
съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.
Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.
Съдът не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административно-наказателното
производство.
Съдът счита, че от събраните по
делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите С. и Д., и от съставения АУАН, се доказа, че П. е осъществил посоченото по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема
показанията на св.С. и св.Д. като категорични,
последователни и логични, кореспондиращи с
изготвените от тях докладни записки по случая. На следващо място съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които
противоречат на изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно
съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.
Съдът не кредитира показанията на св. В.В.Б.-П., съпруга на жалбоподателя, в частта им, в
която излага твърдения, че здравословното й състояние е било влошено, което е наложило на 26.12.2018г. на
АМ „Хемус” да управлява автомобила в
лентата за принудително спиране, с цел
по-бързо придвижване, за да приеме тя определен лекарствен препарат.
Свидетелските й показания в тази й част не биват кредитирани от съда, предвид
съпружеските отношения с П., които са в състояние да я мотивират да се чувства
заинтересована от изхода на делото, както и предвид факта, че не се подкрепят
от доказателствения материал по делото и остават изолирани. От приложените по делото медицински
документи, относими към здравословното състояние на св.Б. – П. е видно, че в
действителност същата е хронично болна, със заболяване астма с преобладаващ
алерг. к-т, както и че в различни периоди
от време през 2018г. е провеждала лечение, с диагнози пневмония и
астма. От друга страна обаче по делото не са налице никакви
медицински документи, касаещи здравословното състояние на св.Б. – П. в деня на
проверката, с оглед същите да подкрепят
заявеното от нея, а именно, че съпругът й е управлявал автомобила в лентата за
аварийно спиране поради влошеното й здравословно състояние. Съдът не може да приеме, хроничното
заболяване на св.Б. – П. за причина, която да е основание, в случая
жалбоподателят да не понесе админисративно-наказателна отговорност за вмененото му нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП. В този смисъл всички водачи на МПС, с пътник
в същото с хронично заболяване, не биха носили административно-наказателна
отговорност за това, че управлява в лентата за аварийно спиране на АМ, което
обезсмисля разпоредбата на чл.58, ал.3
от ЗДвП, а именно същата лента да служи за движение по нея в действително
спешни случаи, касаещи оказване на незабавна медицинска помощ.
Правилно административно-наказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата, тъй като
на посочените в НП дата и място, е
управлявал автомобила по автомагистрала, като се е движел в лентата за
принудително спиране /аварийната лента/
без да е било налице повреда на пътното превозно средство и без да има здравословни проблеми или такива да са налице
за пътниците в превозното средство.
Правилно
за гореописаното нарушение, на основание
чл.178ж, ал.1 пр.1 от ЗДвП, АНО е наложил на П. наказанията „глоба” в размер на 1000лева както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3месеца, които са и фиксирани
като вид и размер за същото.
Предвид гореизложеното съдът счита, че НП
следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63
ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №*-*-* от *.*.2019г., издадено от Началник
група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със
заповед №*-* от *.*.2018г. на МВР против М.В.П.
с ЕГН **********,***, като законосъобразно и правилно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
: