ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 184
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20235300500087 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба депозирана от длъжника Д.
Б. Д. с ЕГН-**********, чрез процесуалния му представител и баща Б. Д. Б.
против действията на ЧСИ Тодор Луков с рег.№820, с район на действие
ПОС по изп.д. №20218200400246 изразяващи се в изготвяне на
Разпределение от 14.10.2022г., с което са разпределени суми за погасяване
дълга на длъжника. Жалбоподателят твърди, че сумата от 198.00лв,
представляваща начислени такси и разноски по изпълнителното дело, и
сумата в размер на 227.28лв, дължима на присъединение кредитор ТД на
НАП Пловдив, са недължими по съображения подробно изложени в жалбата,
поради което моли обжалваното разпределение да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата – взискател в изпълнителното производство
Община Пловдив Дирекция „Местни данъци и такси“ гр.Пловдив не взема
становище по жалбата.
Присъединения по право взискател ТД на НАП –Пловдив не взема
становище по жалбата.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Т.Луков изразява
становище за недопустимост на жалбата, а по същество за нейната
1
неоснователност.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по
делото доказателства намира за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Съдът е сезиран с жалба от длъжника в изпълнителното
производство Д. Б. Д. против действията на ЧСИ Тодор Луков с рег.№820,
с район на действие ПОС по изп.д. №20218200400246 изразяващи се в
изготвяне на Разпределение от 14.10.2022г., с което са разпределени суми
за погасяване дълга на длъжника.
За предявяване на разпределение, длъжникът Д. Б. Д. – настоящ
жалбоподател е надлежно уведомен, чрез процесуалния му представител Б.
Д. Б. на 07.10.2022г. / призовка за предявяване на разпределение – л.158 от
изп.д./
Разпределението е предявено на 14.10.2022г./ л.164 от изп.д./.
На 18.10.2022г. е постъпила молба от Б. Б., в качеството му на
пълномощник на длъжника Д. Б. Д., с искане да получи копие от
извършеното разпределение.
Жалба с вх.№13983 - предмет на настоящото разглеждане, е
депозирана в канцеларията на ЧСИ Тодор Луков на 19.10.2022г.
Целта на предявяване на изготвеното разпределение е
заинтересованите от него лица да се запознаят със същото, за да могат да го
обжалват, ако счетат, че то накърнява правата им. При това положение
предявяването е от значение за упражняване правото на жалба от страните в
рамките на срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, започващ да тече от
предявяването, когато те са били редовно призовани за него, а в случай, че не
са били надлежно уведомени, срокът за тях не е започнал да тече и
подадената жалба против разпределението не би била просрочена. В
настоящият случай длъжникът - жалбоподател е бил надлежно призован за
предявяване на разпределението, като в деня на предявяването му не се явил
и не е изпратил представител./ л.164 от изп.д./. Същият както бе посочено
2
по-горе, се е снабдил с препис от извършеното разпределение на
18.10.2022г., видно от направеното отбелязване на молба на л.165 от изп.дело.
Връчването/получаването на екземпляр от разпределението обаче не е
предвидено като изискване в разпоредбата на чл. 462, ал. 1 от ГПК, поради
което началото на срока за обжалване на самото разпределение не е обвързан
от получаване на преписа от разпределението, обективиращ извършеното
такова от ЧСИ. За редовно предявяване е достатъчно редовно призоваване на
страните и довеждане до тяхното знание на извършеното разпределение.
Съгласно чл. 462, ал. 2 от ГПК жалбата срещу разпределението се
подава в тридневен срок от деня на предявяването му. Както съдът вече
посочи за предявяването на разпределението, жалбоподателят е бил редовно
призован.
С оглед предявяване на разпределението на страните на 14.10.2022г.,
срокът за обжалване на същото по чл. 462, ал. 2 от ГПК е преклузивен и е
изтекъл на 17.10.2022г. /понеделник/. Жалба е депозирана пред ЧСИ на
19.10.2022г. - след изтичане на законния срок.
По изложените съображения, съдът намира жалбата за просрочена,
поради което същата се явява процесуално недопустима и като такава следва
да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство
– да се прекрати.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба депозирана от длъжника Д. Б.
Д. с ЕГН-**********, чрез процесуалния му представител и баща Б. Д. Б.
против действията на ЧСИ Тодор Луков с рег.№820, с район на действие
ПОС по изп.д. №20218200400246 изразяващи се в изготвяне на
Разпределение от 14.10.2022г., с което са разпределени суми за погасяване
на дълга на длъжника.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№87/2023г. по описа на
ПОС, осми гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя,
на основание чл.274 ал.2 ГПК..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4