№ 1079
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220104524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество Застрахователно дружество „Евроинс“ АД,
редовно уведомено по реда на чл.56 ал 2 от ГПК не изпраща процесуален
представител.
Ответницата ЦВ. АТ. К., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез адв. Н., не се явява, не изпраща процесуален представител
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпила молба- становище с вх. № 11847/08.06.2022
г. от адв. Н., в която се възразява относно допускане на комплексна
медицинска и автотехническа експертиза. Счита се, че исканата експертиза не
следва да се допуска, още повече, че същата ще натовари страните с
допълнителни разноски и ще забави производството. Сочи се, че не
възразяват да бъдат изискани посочените от ищеца документи, съдържащи се
в преписката по досъдебно производство № 884/2018г. на РУ - Пазарджик,
като за пълнота се моли да се изиска и постановлението за прекратяване на
досъдебното производство. Противопоставят се на искането за изготвяне на
ССЕ относно факта на сключване на валидна застраховка ГО, доколкото на
1
първо място оспорване в тази насока не е направено в ОИМ и на втора -
информация относно сроковете на валидност на застраховки ГО може да бъде
намерена на интернет страницата на Гаранционен фонд. Относно направените
оспорвания във връзка с вписания отказ от наследство, се представят и се
моли съда да приеме копие от издадено от съда удостоверение за вписване на
отказ от наследство. Сочи се, че посочената информация е служебно
известен на съда факт, поради което дори и да липсват представени
доказателства в този смисъл, това не води до квалифицирането му като
„недоказан". Сочи се, че по останалите искания - за справка от Българска
народна банка и информация от МДТ Община Септември, съдът се е
произнесъл по неговата допустимост. А относно искането за информация от
ИР към АВ – се счита същото за преклудирано, доколкото е несвоевременно
заявено след представяне на доказателствата отказ от наследство, поради
което счита, че не следва да се допуска.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 13384/13.07.2022 г. от А. Т.
В.., в която посочва, че е възпрепятстван да се яви като свидетел по гр. дело
№4524/2021. Прилага служебна бележка от второ вътрешно отделение на
МБАЛ „Пазарджик“ АД, че от 02.07. 2022 г. същия е на лечение там.
Съдът докладва постъпила молба- становище с вх. №14515/14.07.2022
г. от „ЗД ЕВРОИНС“ АД. В посочената молба-становище ищецът заявява, че
поради обективна невъзможност няма да изпрати процесуален представител.
Възразява срещу приемането на представеното от ответникът удостоверение
за вписване на отказ от наследство. Поддържа искането си за допускане на
комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза. Поддържа
искането си за изискване на ДП № 884/2018 по описа на РС Пазарджик.
Поддържа искането си за изискване на информация и справки от Агенция по
вписванията, община Пазарджик, община Септември и БНБ. Изготвен е
въпросен лист към свидетеля В., в случай, че същия се яви за разпит в
настоящото съдебно заседание. Претендира присъждането на съдебно
деловодни разноски.
Съдът докладва постъпила молба- становище с вх. № 14573/15.07.2022
г. от ЦВ. АТ. К., чрез адв. Г. с която заявява, че моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие. Не възразява да бъдат приети изисканите от съда
справки. Оформени са въпроси към свидетеля В., в случай, че същия се яви за
2
разпит. Поддържа възраженията си, направени със становището от 08.06.2022
г. Моли съдът да отхвърли като неоснователни предявените исковете срещу
ответницата.
Съдът следва да се произнесе по направените от страните
доказателствени искания, по които не се произнесъл към настоящият момент.
Съдът счита, че по делото не е налице необходимост от назначаването и
извършването но ССчЕ, тъй като ответната страна не оспорва обстоятелствата
свързани с изплащането на претендираните суми в полза на правоимащото
лице. По аналогични съображения, съдът намира, че по делото не следва да се
извършва и комплексна медицинска и автотехническа експертиза, тъй като от
приетите по делото доказателства е надлежно установена фактическата
обстановка, включително въпросите свързани с механизма на настъпилото
ПТП и причинените от него вреди.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна по делото, да
бъдат изискани и приложени материалите по досъдебно производство
№884/2018 г. по описа на РУ Пазарджик.
Следва да бъде изискано на основание чл.186 от ГПК, информация от
БНБ с адрес гр. София, пл. „Княз Александър първи“ №1 от регистъра на
банковите сметки и сейфовете, налице ли са банкови сметки с титуляр Ив. Г.
М, с ЕГН **********.
Следва да се изиска на основание чл.186 от ГПК, справка от Агенция по
вписванията с адрес гр. София, ул.“Елисавета Багряна“ №20, дали за периода
от 07.11.2018 г. до 10.03.2022 г. са налице вписвания, отбелязвания или
заличавания в имотния регистър за всички служби по вписванията по
отношение на лицето ЦВ. АТ. К., с ЕГН **********. Такава информация
следва да бъде изискана от Агенция по вписванията и по отношение на Ив. Г.
М, с ЕГН **********.
Основателно се явява искането на ищецът, да бъде изискана справка от
дирекция „Местни данъци и такси” към община Пазарджик и община
Септември за декларирани МПС от ЦВ. АТ. К., с ЕГН ********** и Ив. Г. М,
с ЕГН **********.
Доколкото представеното със становище от 08.06.2022 г. удостоверение
е относимо, съдът счита ,че същото следва да се приеме по делото.
По отношение на допуснатия свидетел В., съдът счита, че същия по
3
здравословни причини не се явява за разпит в днешното съдебна заседание,
поради което следва да бъде призован за следващото такова.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна по делото за
извършване на ССчЕ .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна по делото за
изваршване на комплексна медицинска и автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ Пазарджик материалите по досъдебно
производство № 884/2018 г. по описа на РУ Пазарджик.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Българска народна банка с адрес гр. София, пл.
„Княз Александър първи“ №1 от регистъра на банковите сметки и сейфовете,
налице ли са банкови сметки с титуляр Ив. Г. М, с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Агенция по вписванията с адрес гр. София,
ул.“Елисавета Багряна“ №20, дали за периода от 07.11.2018 г. до 10.03.2022 г.
са налице вписвания, отбелязвания или заличавания в имотния регистър за
всички служби по вписванията по отношение на лицето ЦВ. АТ. К., с ЕГН
**********. Такава информация следва да бъде изискана от Агенция по
вписванията и по отношение на Ив. Г. М, с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от дирекция „Местни данъци и такси” към община
Пазарджик и община Септември за декларирани МПС от ЦВ. АТ. К., с ЕГН
********** и Ив. Г. М, с ЕГН **********.
ПРИЕМА представеното с молба с вх. №11847/08.06.2022 г.
удостоверение с изх.№2163/10.03.2022 г. издадено от РС Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля АНГ. Т. В. за следващото открито съдебно
заседание на адрес с. Мокрище, ул. „Седма“ №25 община Пазарджик, област
Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че към настоящият момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2022 г. от 10.00 часа, за която
4
дата и час страните следва счита уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел В..
ДА СЕ ИЗИСКА гореописаната информация от съответните институции.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5