Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260036
гр.Свищов, 16.03.2021 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 2.03.2021 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Таня Луканова, като
разгледа докладваното от съдията НАХД 386 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Жалба
срещу Наказателно постановление № 20-0352-000431/26.06.2020
г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново,
РУ Свищов.
Жалбоподателят И.И.М. обжалва
Наказателно постановление №20-0352-000431/26.06.2020г. на Началник
РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което на основание чл.183 ал.5 т.2 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 100,00 лв. и са отнети 8 контролни точки
за това, че на 13.06.2020г., в 15,35 часа, като водач на МПС –лек автомобил „Пежо
308“ с рег.№ ЕН 4711 КС, собственост на И. И. М.,*** пред магазин на Офис 1,
при приближаване към пешеходна пътека тип „Зебра“, обозначена с пътен знак Д17,
не пропуска стъпилия и преминаващ по нея пешеходец Б.З.Т., и продължава
движението си направо без да спре, с което е нарушил чл.119 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят
твърди, че НП е противоречащо на закона
и постановено при съществени процесуални нарушения.Алтернативно претендира да
се приложи чл.28 от ЗАНН. Моли наказателното постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
РУ на МВР Свищов не
взема становище по жалбата.
След като се запозна с
представените по делото доказателства, разпита свидетелите , съдът намери за
установена следната фактическа обстановка: На
13.06.2020г., около
13,00 часа жалбоподателят И.И.М. управлявал лек автомобил „Пежо 308“ с рег.№ ЕН
4711 КС, собственост на И. И. М.,като се движел
в гр.Свищов, по ул.“Цар
Освободител“. По негови обяснения, дадени в полицията на кръстовището до Читалището мислел да завие
по ул.“Д.Хадживасилев“, но в последния момент решил да продължи по ул.“Цар
Освободител“ . В този момент на пешеходната пътека пред магазин на Офис 1 бил
стъпил, с намерение да пресича пешеходецът Б.З.Т., а зад нето били приятелката
му св.Ц.Я. с детето им в бебешка количка. Жалбоподателят нямал възможност да
спре, заобиколил в съседното платно и продължил пътя си, като само махнал за
извинение на пешеходците. Св.Т. записал номера на колата и след като се
прибрали в къщи, около 15,00 часа сигнализирали на телефон 112 за инцидента.
Оперативният дежурен подал номера на колата, която била установена да се движи
по улица „Генерал Киселов“ и била спряна от св.Б.Д.. Поканили водача в
районното управление за снемане на обяснения. Там обяснения дали и Б.З.Т. и св.Ц.Я..
На жалбоподателят е съставен Акт за
установяване на административно нарушение № GА №163794 от 13.06.2020 година, за това, че на посочената
дата -13.06.2020г.,
в 15,35 часа, като водач на МПС –лек автомобил „Пежо 308“ с рег.№ ЕН 4711 КС,
собственост на И. И. М.,*** пред магазин на Офис 1, при приближаване към
пешеходна пътека тип „Зебра“, обозначена с пътен знак Д17, не пропуска стъпилия
и преминаващ по нея пешеходец Б.З.Т., и продължава движението си направо без да
спре. Деянието е квалифицирано като
нарушения по чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата. Въз основа на
този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което нарушението е описано, и е квалифицирано така,
както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП е
наложено административно наказание - глоба в размер от 100,00 лева. При описание на обстоятелствата
по извършване на нарушението , в акта с химикал е дописан часът - около 13,00
часа. В същата бланка на АУАН , на горен
ред е вписана дата и час -13.06.2020г., 15,35 часа. В Наказателното постановление №20-0352-000431/26.06.2020г. на Началник
РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов е наложена глоба в размер на 100,00
лв. за извършено нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП на 13.06.2020г., в 15,35 часа.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, при
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре. При допуснато нарушение в тази
насока и безспорно установено, в разпоредбата на чл. 183 ал.5, т.2 от ЗДвП е
предвидено съответното административно наказание - глоба в размер на 100,00 лева.
Съдът намира, че с оглед
възприетата фактическа обстановка, в резултат на разпитите на свидетелите и писмените
доказателства и нарушението не е описано
коректно и не е доказано.
На първо място твърдяното нарушението
не е извършено в 15,35ч. на 13.06.2020г. както е отбелязано в АУАН и съответно
пренесено в наказателното постановление. 15,35ч. е часът на съставяне на акта,
след установяване на нарушителя. По горе се посочи възприетото от
административно-наказаващият орган като хронология на събитията и механизъм, като
не е възможно жалбоподателят М. в часа на съставяне на акта в гр.Свищов, в
сградата на РУ Свищов да шофирал по улица „Цар Освободител“. В АУАН № GА №163794 с химикал е дописан часът - около
13,00 часа, но това не е взето предвид при издаване на наказателното
постановление, където за час на
нарушението е посочен 15,35 часа.
Процесното нарушение на
административнопроизводствените правила не може да се приеме като техническа
грешка - грешка в изписването на текста в наказателното постановление. Именно
поради строгата формалност на процеса по налагане на административни наказания,
регламентиран в ЗАНН и в субсидиарно приложимите НК и НПК, законодателят не е
предвидил въобще института "техническа грешка" и не е предвидил
възможност за поправяне й. Съгласно ЗАНН не се предвижда възможност за поправка
на очевидна фактическа и техническа грешка, а и допуснатите такива не са от
категорията, която могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство,
респ. представляват основание за отмяна на НП. Несъответствието на посочената в
наказателното постановление фактическа обстановка относно часа на нарушението във
връзка с извършването на дадено нарушение с действителната не следва да се
приема в случая за техническа грешка. Недопустимо е в рамките на съдебния
процес, основавайки се на фактите, които се установяват от доказателствата по
делото, да се санира подобен порок на наказателното постановление, тъй като би
се променил елемент от обективния състав на нарушението, за което наказващия
орган е наложил наказание.
Освен това, са налице и други
несъответствия, който навеждат на извода,че извършването на вмененото нарушение
не е доказано по безспорен и категоричен начин и наред с допуснатото процесуално
нарушение- въведен е час на нарушение, в който безспорно такова не е извършено,
съдът намира че това
води до отмяна на обжалваното НП ,като незаконосъобразно.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №20-0352-000431/26.06.2020г.
на Началник РУ към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов, с което на
основание чл.183 ал.5 т.2 от ЗДвП на И.И.М. с ЕГН **********, с адрес *** е
наложена глоба в размер на 100,00 лв. и са отнети 8 контролни точки за това, че
на 13.06.2020г., в 15,35 часа, като водач на МПС –лек автомобил „Пежо 308“ с
рег.№ ЕН 4711 КС, собственост на И. И. М.,*** пред магазин на Офис 1, при
приближаване към пешеходна пътека тип „Зебра“, обозначена с пътен знак Д17, не
пропуска стъпилия и преминаващ по нея пешеходец Б.З.Т., и продължава движението
си направо без да спре, с което е нарушил чл.119 ал.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
Велико Търново в 14 дневен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: