Определение по дело №155/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 123
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20215200900155
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900155 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА
КОМПАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес гр.София ул.“Веслец“ №5,
представлявана от изп.директор- И.Т.Й., чрез Й.М. пълномощник, срещу „В и
К- Белово“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Белово обл.Пазарджик ул.“Яденица“ №1,с правно основание по чл.79 и сл.
от ЗЗД,във вр. с чл.318 от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД, за сумите от: главница -
24546.93 лева и мораторна лихва – 5743.84 лева.
Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически
обстоятелства, представените писмени доказателства, размера на
претенциите, счита че не е родово компетентен да разгледа иска.
Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция
са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над
25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за
вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са
посочени в чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК, като в случая това е претендираната сума
–главница и лихви.
Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се
приеме, че главницата, като сбор от суми по отделни фактури издадени във
връзка, със сключен между страните договор е е под 25 000 лева, поради
което и на основание чл.104, т. 4 от ГПК, по правилата на родовата
1
подсъдност делото е подсъдно на районен съд.
По правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК
искът се предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес и
седалището на ответника.В случая седалището на ответника е в гр.Белово,
поради което компетентен да разгледа производството е Районен съд
гр.Пазарджик.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№155/2021 година по описа на
Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА депозираната искова молба от „НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес гр.София
ул.“Веслец“ №5, представлявана от изп.директор И.Т.Й., чрез Й.М.
пълномощник, срещу „В и К - Белово“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Белово обл.Пазарджик ул.“Яденица“ №1,
по предявени искове с правно основание по чл.79 и сл. от ЗЗД,във вр. с чл.318
от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД, за сумите от: главница -24 546.93 лева и мораторна
лихва – 5743.84 лева, за разглеждане от Районен съд гр.Пазарджик, /след
влизане в сила на определението/.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2