№ 21762
гр. София, 17.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110120732 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 399866/09.12.2024 г. на ответника „..........“ ЕООД,
чрез адв. Г. Н., с която се иска допълване на прекратително определение № 23727 от
08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските
като в полза на дружеството бъде присъдена сумата 400 лв. адвокатско
възнаграждение.
С отговора на молбата по чл. 248 ГПК, подаден от „А1 България“ ЕАД, чрез
адв. Л. Р., се изразява становище за неоснователност на същата и се иска молбата да
бъде оставена без уважение.
Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото,
прие следното:
Молбата по чл. 248 ГПК е допустима – подадена е в срок, от легитимирано
лице. Доколкото молбата е за допълване, а не за изменение на определението в частта
за разноските, допустимостта й не е обусловена от представяне на списък по чл. 80
ГПК.
Молбата е неоснователна.
В точки 11, 8, 9 на ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че претенцията за
разноски, макар и акцесорна, съставлява искане, свързано със спорния предмет. Затова
действията на страната, изразяващи се в заявяването на това искане, в представяне на
списък по чл. 80 ГПК, в представяне на доказателства за размера на разноските и за
извършването им следва да са осъществени най-късно в съдебното заседание, в което е
приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. След това страните
вече не могат валидно да осъществяват процесуални действия, дължими и свързани с
фази на производството, които са приключили – не могат да въвеждат нови искания,
не могат да ангажират и нови доказателства, включително и във връзка със
1
своевременно направени искания.
В случая ответното дружество за пръв път с молбата си по чл. 248 ГПК, след
приключване на делото пред първата инстанция, представя доказателства за
извършени разноски по делото и прави искане същите да му бъдат присъдени.
Поради изложеното молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. № 399866/09.12.2024 г.,
подадена от ответника „..........“ ЕООД, с която се иска допълване на прекратително
определение № 23727 от 08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав,
в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2