№ 11667
гр. София, 08.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20241110207946 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
СРС е сезиран от дежурен прокурор при СРП с искане с правно основание
чл.64 от НПК. Искането се поддържа от представителя на прокуратурата по
подробно изложени съображения в рамките на съдебните прения.
Защитникът счита, че липсват законовите предпоставки за уважаване на
искането, като излага аргументи, подробно отразени в съдебните прения.
Обвиняемият С. Р. М. в лична защита желае мярката за неотклонение да
бъде по-лека, като такава е позицията му и в последна дума.
По делото е установено, че Д.Н.У. се е намирал на 25.05.2024г., в 18:30 ч.,
на ул. „Румяна” зад блок № 22 в кв. „Красна поляна” в столицата, в близост до
читалище „Св. Св. Кирил и Методий”, където бил нападнат от непознато за него
лице, бил съборен на земята, ударен с юмруци по носа и лицето, след което му
бил взет мобилния телефон. Свидетелят У. подал сигнал в 03 РПУ-СДВР, посетил
и УМБАЛСМ „Пирогов”, където лекарите установили наличието на счупване на
костите на носа като телесно нараняване. Полицията започнала разследване,
провела множество процесуално-следствени действия, вкл. разпознаване на лица
и предмети, като пострадалият У. на 06.06.2024г. е разпознал С. Р. М. като лицето,
което го е нападнало. Полицията установила и свидетеля Е.И.Ч., който се явява
родственик на М., и който съобщава, че М. е донесъл мобилен телефон в
жилището на свид. Ч., който го предал на полицията с протокол за доброволно
предаване.
При тези данни СРП с постановление от 06.06.2024г. привлякла към
наказателна отговорност С. Р. М. за извършване на престъпление по чл.198, ал.1
от НК в рамките на воденото досъдебното производство № 227-ЗМК-986/2024г.
по описа на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 17085/2024г. на СРП.
Установява се от справката за съдимост и от справката на СРП, че спрямо
1
М. няма неприключили досъдебни производства и същият е неосъждан.
Установя се също така, че същият е известен на органите на МВР като
криминален контингент по линия „грабежи” и се установява от приложените
материали по досъдебното производство, че в рамките на производства по чл.61
от НК са завеждани различни преписки спрямо обв. С. М. за различни
престъпления против собствеността, от което следва да се приеме наличието на
недотам добри, да не кажем лоши, характеристични данни.
При така установените факти, правните изводи, които се формират, са, че е
налице обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК, наказуемо
с наказание „лишаване от свобода”.
Налице е обосновано подозрение за авторството на деянието в лицето на
обв. С. Р. М. и според съда от цялостната „фактическа картина” на събитията
може да бъде извлечена опасност от извършване на престъпление, независимо от
визираната трудовата заетост на лицето, въпреки че няма доказателства за такава
по делото. Прав е колегата адв. Димитров да казва, че обвиняемият няма
задължения адресно да се регистрира в гр. София, но и съдът няма да коментира
реалната опасност от укриване, доколкото лицето е известно на полицията, няма
данни да е предприел действия по укриване.
Става дума за брутално нападение върху пострадалия Д. У., който
неочаквано е бил съборен от своя нападател на земята, ударен с юмруци няколко
пъти, вкл. по носа, като предстоящо се явява изготвянето на назначената СМЕ в
тази насока, т. к. данните за фрактурата на носа биха могли да окажат влияние
върху правната квалификация на соченото престъпление.
За целите на производството по чл.64 от НПК може да се приеме, че
механизмът на извършване на това престъпление срещу собствеността и
личността е достатъчен за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража”, а колкото до желанието на страните да приключи делото по
диференцираните процедури, това е бъдещо несигурно събитие, което не може да
се коментира в мярка по чл.64 от НПК.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на С. Р. М., с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 227-ЗМК-986/2024г. по описа на 03 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 17085/2024г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила , да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от
днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на жалба или
2
протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 18.06.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита
редовно призован, а обвиняемият да се осигури от Началника на Следствения
Арест за нуждите на въззивното производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3