П Р О Т О К О Л
20.07.2021 година Град Б.
Б.ски
районен съд І-ви състав
На двадесети юли Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Д.
В.Ш.
Секретар И.Т.
Прокурор А.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 469 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР Х.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П. –
ред.пр., се явява лично
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.М.М. – р.пр., се явява
Х.Д.Д. –р.пр., се явява
И.П.Й. – р.пр., се явява
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В.В.Т. - р.пр., не се явява
С.П.С. –
р.пр., не се явява
Съдът запитва подсъдимия М.В.П.
желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адв.Г.З..
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Желая да
ми бъде назначен определения служебен защитник адв.Г.З.
и той да ме защитава по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да
назначи служебен защитник на подсъдимия М.В.П., роден на ***г., ЕГН: **********,
с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е
ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да
му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на
процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М.В.П. е определен адв.Г.З. от САК.
По изложените съображения и
на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подсъдимия М.В.П., роден на ***г., ЕГН: ********** – адв.Г.З. от САК.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: След проведен разговор с моя подзащитен изразяваме съгласие и желаем да сключим споразумение
с прокуратурата, поради което и моля да се освободят свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да сключим споразумение.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.В.П., роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********
Данните снети по лична карта,
след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. З.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Запознат съм с правата си.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Н.М.М. – на 21 год., неосъждан, без родство
Х.Д.Д. – на 23 год., неосъждан, без родство
И.П.Й. – на 41 год.,
неосъждан, без родство
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК
ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, след
което се отстраняват от залата до разпита им.
С оглед обстоятелството, че страните изразяват
становище, че желаят да сключат споразумение, СЪДЪТ намира, че следва да
освободи свидетелите от разпит в съдебно
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели от разпит в съдебно заседание.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия М.В.П. за престъпления по чл. 269, ал.1, вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК, по чл. 131, ал.2, т.3, вр.чл.130,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.4 и по чл. 131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2, вр.чл. 63,
ал.1, т.4 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме
споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със
споразумение”.
АДВ. З.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия М.В.П..
АДВ. З.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн.
чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия М.В.П..
ПОДСЪДИМИЯТ
М.В.П.: Признавам се за виновен по
обвиненията. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес, 20.07.2021 г., по предложение на адв. Г.З. – САК, се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателно производство по НОХД № 469/2020 г. по описа на Районен
съд – Б., на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между А.Х. – прокурор при Районна прокуратура – Б. и адв. Г.З. – САК, служебен защитник на подсъдимия М.В.П.,
ЕГН **********, и със съгласието на подсъдимия М.В.П..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Срещу подсъдимия М.В.П. е повдигнато обвинение за три престъпления – по чл.
269, ал. 1, вр. 63, ал. 1, т. 3 НК; по
чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1, вр. 63, ал. 1, т. 4
НК; и по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл.
130, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, за които,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;
2. На
страните са известни правните последици на споразумението и същите са съгласни
с тях, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия М.В.П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 469/2020 г. по описа на Районен съд – Б., да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.В.П., ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, се признава
за виновен за това, че:
- На
10.04.2020г. в местността „***“ – землище на с. Н., общ. Б., обл. Софийска, като непълнолетен, но в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките
си, придвижвайки се с конски впряг /кон
и каруца/ употребил сила (ударил силно
коня, в резултат на което същият потеглил бързо и едно от колелата на каруцата
преминало през крака на Н.М.М. и ударил с дървена
пръчка Х.Д.Д. в областта на пръстите на лявата
ръка) с цел да принуди органи на властта
– Н.М.М. и Х.Д.Д. /и
двамата заемащи длъжност „Горски надзирател – охрана на горите“ в Териториално
поделение „Държавно горско стопанство“ /ТП „ДГС“/ – Б./, да пропуснат нещо по
служба, а именно да изпълнят задълженията си по съставяне на актове за
констатирани нарушения по Закона за горите, съгласно длъжностната им
характеристика и чл. 197, т. 13: „.....Служителите в Изпълнителната агенция по
горите и в нейните структури, които заемат длъжности, за които се изисква
лесовъдско образование, както и
определените със заповед на изпълнителния директор на Изпълнителна
агенция по горите съставят актове за констатирани нарушения, както и за
неизпълнение на задължения на длъжностни лица по този закон…“ - престъпление по чл. 269, ал.1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК,
за
това, че:
- На
10.04.2020 г. в местността „***“ – землище на с. Н., общ. Б., обл. Софийска, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, придвижвайки се с конски впряг /кон и
каруца/ ударил силно коня, в резултат на
което същият потеглил бързо и едно от колелата на каруцата преминало през ходилото на десния
крак на Н.М.М., с което причинил на М. - служител от Изпълнителна
агенция по горите, заемащ длъжност „Горски надзирател – охрана на горите“ в
Териториално поделение „Държавно горско стопанство“ /ТП „ДГС“/ – Б., лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясното стъпало и в кръвонасядане на крайната му половина, съчетано с
болезненост, причинили на М. временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено при и повод
изпълнение на службата ѝ, свързана със съставянето на актове за констатирани нарушения по Закона за горите, съгласно длъжностната ѝ характеристика и чл. 197,
т. 13: „.....Служителите в Изпълнителната агенция по горите и в нейните
структури, които заемат длъжности, за които се изисква лесовъдско образование,
както и определените със заповед на
изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите съставят актове за
констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на длъжностни
лица по този закон…“ – престъпление по
чл. 131, ал.2, т. 3, вр.чл. 130, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4
НК,
и за
това, че:
- На
10.04.2020 г. в местността „***“ – землище на с. Н., общ. Б., обл. Софийска, като непълнолетен но в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, чрез
нанасяне на удар с дървена пръчка в областта на пръстите на лявата ръка, причинил лека телесна повреда на Х.Д. ***
- служител от Изпълнителна агенция по
горите, заемащ длъжност „Горски надзирател – охрана на горите“ в Териториално
поделение „Държавно горско стопанство“ /ТП „ДГС“/ – Б., изразяваща се в
контузия на лявата ръка, което увреждане
причинило на Д. болка и страдание, като деянието е извършено при и по повод
изпълнение на службата му, свързана със съставянето на актове за констатирани
нарушения по Закона за горите, съгласно длъжностната му характеристика и чл.
197, т. 13: „.....Служителите в Изпълнителната агенция по горите и в нейните
структури, които заемат длъжности, за които се изисква лесовъдско образование,
както и определените със заповед на
изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите съставят актове за
констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на длъжностни лица
по този закон…“ - престъпление по чл. 131, ал.2, т. 4, вр.чл. 130, ал.2, вр. чл. 63, ал.
1, т 4 НК.
3.
Страните се споразумяват, на основание чл. 269, ал.1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр.
чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1
от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, на обвиняемия М.В.П. да бъде наложено
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1 (една) година; задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 1 (една)
година.
4.
Страните се споразумяват, на основание чл. 131, ал.2, т. 3, вр.чл.
130, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т.
2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК,
на обвиняемия М.В.П. да бъде наложено наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем)
месеца;задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 (осем) месеца.
5.
Страните се споразумяват, на основание чл. 131, ал.2, т. 4, вр.чл.
130, ал.2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т.
2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК,
на обвиняемия М.В.П. да бъде наложено наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем)
месеца; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 (осем) месеца.
6.
Страните се съгласяват, на основание 381, ал. 8 и чл. 23, ал. 1 от НК, да бъдат
групирани така наложените наказания, като се определи едно общо наказание,
най-тежкото, а именно „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два)
пъти седмично за срок от 1 (една)
година; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 (една) година.
7.
Веществени доказателства не са приобщавани;
8.
Страните се съгласяват на подсъдимия М.В.П. да се възложат разноските,
направени в хода на производството - в размер на 384,30 лв. (триста осемдесет и
четири лева и 30 ст.). “
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А.Х./ /М.В.П./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.З./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. З.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия М.В.П., сключено между прокурор при БРП А.Х., адвокат Г.З., сл.защитник на
подсъдимия М.В.П. и подсъдимия М.В.П., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На
10.04.2020г. в местността „***“ – землище на с. Н., общ. Б., обл. Софийска, като непълнолетен, но в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките
си, придвижвайки се с конски впряг /кон
и каруца/ употребил сила (ударил силно коня,
в резултат на което същият потеглил бързо и едно от колелата на каруцата
преминало през крака на Н.М.М. и ударил с дървена
пръчка Х.Д.Д. в областта на пръстите на лявата
ръка) с цел да принуди органи на властта
– Н.М.М. и Х.Д.Д. /и
двамата заемащи длъжност „Горски надзирател – охрана на горите“ в Териториално
поделение „Държавно горско стопанство“ /ТП „ДГС“/ – Б./, да пропуснат нещо по
служба, а именно да изпълнят задълженията си по съставяне на актове за
констатирани нарушения по Закона за горите, съгласно длъжностната им
характеристика и чл. 197, т. 13: „.....Служителите в Изпълнителната агенция по
горите и в нейните структури, които заемат длъжности, за които се изисква лесовъдско
образование, както и определените със
заповед на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите съставят
актове за констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на длъжностни
лица по този закон…“, за което и на основание чл. 269, ал.1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
НК и чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл.
42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК
и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му налага
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1 (една) година; задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 1 (една)
година.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.В.П., със снета по-горе самоличност, за ВИНОВЕН,
за това, че
На
10.04.2020 г. в местността „***“ – землище на с. Н., общ. Б., обл. Софийска, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, придвижвайки се с конски впряг /кон и
каруца/ ударил силно коня, в резултат на
което същият потеглил бързо и едно от колелата на каруцата преминало през ходилото на десния
крак на Н.М.М., с което причинил на М. - служител от Изпълнителна
агенция по горите, заемащ длъжност „Горски надзирател – охрана на горите“ в
Териториално поделение „Държавно горско стопанство“ /ТП „ДГС“/ – Б., лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясното стъпало и в кръвонасядане на крайната му половина, съчетано с
болезненост, причинили на М. временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено при и повод
изпълнение на службата ѝ, свързана със съставянето на актове за констатирани нарушения по Закона за горите, съгласно длъжностната ѝ характеристика и чл. 197,
т. 13: „.....Служителите в Изпълнителната агенция по горите и в нейните
структури, които заемат длъжности, за които се изисква лесовъдско образование,
както и определените със заповед на
изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите съставят актове за
констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на длъжностни
лица по този закон…“, за което и на основание чл. 131, ал.2, т. 3 от НК, вр.чл. 130, ал.1 от НК, вр. чл.
63, ал. 1, т. 4 НК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т.
2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му налага наказание „пробация“, включващо следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
обвиняемия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем)
месеца;задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 (осем) месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.В.П., със снета по-горе самоличност, за ВИНОВЕН,
за това, че
На
10.04.2020 г. в местността „***“ – землище на с. Н., общ. Б., обл. Софийска, като непълнолетен но в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, чрез
нанасяне на удар с дървена пръчка в областта на пръстите на лявата ръка, причинил лека телесна повреда на Х.Д. ***
- служител от Изпълнителна агенция по
горите, заемащ длъжност „Горски надзирател – охрана на горите“ в Териториално
поделение „Държавно горско стопанство“ /ТП „ДГС“/ – Б., изразяваща се в
контузия на лявата ръка, което увреждане
причинило на Д. болка и страдание, като деянието е извършено при и по повод
изпълнение на службата му, свързана със съставянето на актове за констатирани
нарушения по Закона за горите, съгласно длъжностната му характеристика и чл.
197, т. 13: „.....Служителите в Изпълнителната агенция по горите и в нейните
структури, които заемат длъжности, за които се изисква лесовъдско образование,
както и определените със заповед на
изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите съставят актове за
констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на длъжностни
лица по този закон…“, за което и на основание, за което и на основание чл. 131,
ал.2, т. 4 от НК, вр.чл. 130, ал.2, вр. чл. 63, ал. 1, т.4 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр.
ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му налага наказание „пробация“, включващо
следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два)
пъти седмично за срок от 8 (осем) месеца; задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 8 (осем)
месеца.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА
така наложените наказания на подсъдимия, като му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото
от тях, а именно „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два)
пъти седмично за срок от 1 (една)
година; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 (една) година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М.В.П., с ЕГН: **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, да заплати сумата в размер 384.30 лева (триста осемдесет
и четири лева и тридесет стотинки) за извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на
ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***, BIC ***:
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими
по сметка на РС-Б..
ОСЪЖДА М.В.П., с ЕГН: **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, да заплати сумата в размер 20.00 лева (двадесет лева) за извършени
в хода на съдебното производство разноски, платими в полза на Районен съд - Б., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия М.В.П. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира,
че с оглед на така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия М.В.П. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………. 2……………
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №469/2020
година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №469/2020г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………. 2……………
СЕКРЕТАР: