№ 6394
гр. София, 12.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниМихаил Пл. Кишков
заседатели:Стиляна Б. Петрунова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно
дело № 20251100207709 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. А. М. – редовно призован, се явява лично.
Явява се определеният от САК за служебен защитник АДВОКАТ Ю. С.
С..
За СГП се явява ПРОКУРОР Н. А..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Не възразявам в настоящото производство да ме
защитава служебен адвокат. Съгласен съм адв. С., да ме защитава в това
производство.
АДВ. Ю. С. С.: Запозната съм с материалите по делото. Мога съм да
поема защитата на осъдения М..
На основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, като съобрази спецификата на
производството, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. С. С. от САК, вписана под № 2682 в НРПП за
служебен защитник на осъдения Г. А. М. в настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Г. А. М. – роден на**** г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, с основно образование, постоянен и настоящ адрес:
гр. София, ж.к.“****, ЕГН **********
(самоличността на осъдения е снета по представена лична карта
№*********)
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да ми дадете възможност да разговарям и да
обсъдя със защитника си линията на защитата ми по настоящото дело.
С оглед заявеното от осъдения М., СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на същия да говори със защитника си.
ОСЪДЕНИЯТ: След като разговарях с адв. С. съм наясно с делото и
желая същото да продължи.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се приемат
докладваните от съда доказателства. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на Постановление –
предложение за определяне на общо наказание от прокурор при СГП с вх. №
138868/19.11.2025г.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП за определяне на
общо наказание на осъдения М..
АДВ. С.: Не оспорваме предложението на СГП за извършване на
кумулация на наказанията на подзащитния ми М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Не оспорвам предложението на СГП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Справка за съдимост на Г. М., ведно с
бюлетини към него, справка от ГДИН за изтърпените наказания „лишаване от
свобода“ от осъденото лице, както и справка от НСлС относно задържанията
му.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда
доказателства. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, както и днес докладваните от съда, а именно: Справка за
съдимост на Г. М., ведно с бюлетини към него, справка от ГДИН за
изтърпените наказания „лишаване от свобода“ от осъденото лице, както и
справка от НСлС относно задържанията му.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства по
делото. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за групиране на
наказанията по НОХД № 1796/2022 г. на Софийски градски съд, с наложено
наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на
което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3
години с наказанието по НОХД № 4904/2017 г. на Софийски градски съд, с
наложено наказание на М. „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието и „Глоба в размер
на 2500 лв.
Налице са законовите предпоставки наказанията по тези две осъждания
да бъдат групирани, като изпълнителните деяния са извършени преди влизане
в сила на двете осъдителни присъди.
Предлагам на съда да наложи едно общо наказание в размер на
10 месеца „лишаване от свобода“, като същото бъде увеличено с до ½ и да
бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 2 500 лева.
Предлагам на съда да приложи чл.66 от НК в крайния си съдебен акт.
АДВОКАТ С.: Налице са законовите предпоставки за групиране на
наложените наказания на подзащитния ми по НОХД № 1796/2022 г. на
Софийски градски съд, по което н подзащитния ми му е наложено наказание в
размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години,
като и наложеното наказание по НОХД № 4904/2017 г. на Софийски градски
съд, по което му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 6
месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, както
и „Глоба“ в размер на 2500 лв.
Считам, че са налице законовите предпоставки на чл.23 и чл.25 от НК,
тъй като деянията по двете посочени наказателни дела са извършени преди, по
което и да от тях да е има влязла в сила присъда.
Предлагам да му се наложи едно общо наказание от 10 месеца
„лишаване от свобода“ и се приложи чл.66, ал.1 от НК, като се приспадне
времето, през което подзащитният ми е изтърпял наказание „лишаване от
свобода“, постановено по НОХД № 4904/2017 г. на СГС.
Моля да не се прилага института на чл.24 от НК, тъй като при
определяне на последното наказание н моя подзащитен е взето предвид
предишното му съдебно минало, както и че наказанието е съобразено с
предишните му осъждания.
От друга страна е изминал един дълъг период от време, в който той не е
извършвал нито едно закононарушение или престъпление, като последното му
деяние е от 2017 година.
Моля в тази насока за Вашия съдебен акт.
4
ОСЪДЕНИЯТ М.: Присъединявам се към становището на защитника
си. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл.297 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. М.: Моля съдът за снизхождение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намери следното:
Производството е по реда чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК като последният
влязъл в сила съдебен акт е Присъда, постановена по НОХД № 1796/2022 г. на
Софийски градски съд, НО, 7-ми състав. По тази причина компетентен да се
произнесе е именно Софийски градски съд.
Преценявайки доводите на страните и доказателствата по делото съдът
намери, че е необходимо да се произнесе по групиране на наказанието по
присъдите на осъдения по начин, който да бъде в интерес на осъденото лице.
С оглед на изложеното настоящият състав прие следното:
Г. А. М. е осъждан както следва :
1. Със Споразумение № 176 от 26.10.2017 г. на СГС по НОХД
№ 4904/2017 г. на Софийски градски съд, НО, 14-ти състав, в сила от
26.10.2017 г., Г. А. М., ЕГН: ********** е бил осъден за деяния, извършени на
18.07.2017 г., както следва:
- по чл. 354а, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване
от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС. На
основание чл. 59, ал. 1 НК от наказанието „лишаване от свобода“ е било
приспаднато предварително задържане от 18.07.2017 г. до влизане на
споразумението в сила;
- по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, за което му е наложено наказание
„глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лв.
Наложеното наказание по НОХД № 4904/2017 г. на Софийски градски
съд, НО, 14-ти състав е изтърпяно изцяло от осъдения Г. А. М., видно от
справката на ГДИН.
2. С Присъда № 147/03.10.2023 г., постановена по НОХД № 1796/2022
г. на Софийски градски съд, НО, 7-ми състав, потвърдена с Решение №
293/25.09.2024 г., постановено по ВНОХД № 1438/2023 г. по описа на
Софийски апелативен съд, НО, 6-ти състав, потвърдено с Решение №
5
461/29.10.2025 г., постановено по н.д. № 557/2025 г. по описа на Върховен
касационен съд, III наказателно отделение, като М. е осъден на 10 (ДЕСЕТ)
месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (ТРИ) години. Присъдата
е влязла в сила на 29.10.2025 г. Същата е постановена за деяние,
квалифицирано по чл. 253, ал. 1. вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на
08.12.2015 г.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното
:
Съгласно разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК, ако едно лице е
извършило няколко отделни престъпления, преди да е има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление налага най-тежкото от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице материално правните
предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 4904/2017 г. на Софийски градски съд, НО, 14-ти
състав и по НОХД № 1796/2022 г. на Софийски градски съд, НО, 7-ми състав в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Към така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини и
наказанието „Глоба“ в размер на 2500 лева.
На основание чл. 25 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода по присъдите, включени в
съвкупността, а на основание чл. 59 ал.1 от НК, времето през което осъденият
М. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по делата включени в
съвкупността или е бил задържан по реда на ЗМВР.
Не са налице основания за приложението на чл. 24 от НК и увеличаване
на наложеното Общо най-тежко наказание, така както иска СГП, доколкото
става въпрос за две деяния с голяма давност, което не сочи, че лицето е такова
с висока степен на обществена опасност и че за неговото поправяне е нужно
да се увеличи срокът на определеното общо най-тежко наказание.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Г. А. М., ЕГН **********, едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД № 4904/2017 г. на Софийски
градски съд, НО, 14-ти състав и по НОХД № 1796/2022 г. на Софийски
градски съд, НО, 7-ми състав в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното Общо най-тежко наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ
6
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното Общо най-тежко наказание
наказанието ГЛОБА в размер на 2500 лева.
На основание чл. 59, ал. 1 НК и чл. 25, ал. 2 НК ЗАЧИТА времето през
което същият е бил задържан по ЗМВР и под стража по присъдите, включени
в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 от НК времето, през което осъденият
М. е изтърпял наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по актовете от
съвкупността.
Оставя без уважение искането на СГП с правно основание чл. 24 от НК
за увеличаване на срока на определеното общо най-тежко наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адвокат Ю.
С. С. за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7