П Р О Т О К О Л № 442
14.05.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На четиринадесети май
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЕЛИСАВЕТА ЧАЛЪКОВА
2.
ХРИСТИНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2413 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 10,24 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИИЯТ:
Е.В.У.
- редовно
призован, се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. К.С..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
С.А.М. – редовно
призована, не се явява.
Л.И.С. – редовно
призована, не се явява.
Съдът докладва
постъпила молба от адв. К.С., с която са представени вносни бележки за
възстановени щети от подсъдимия на пострадалите, както и молба от пострадалакта
Л.С., с която е поискано да бъдат възстановени щетите, като Председателят на
състава е разпоредил да се издаде РКО на пострадалата за сумите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички
въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход
разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички
въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ПОДС. У.: Да се даде ход
разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички
въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
Съдебният състав,
след съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия
Е.В.У. - роден
на ***г***, б., български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДС. У.: Разбрах правата
си по закон.
ПРОКУРОР: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. С.:
Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. У.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС. У.: Нямам отводи.
Съдът, след
съвещание, счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите
по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че
по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на подсъдимия и пострадалите, както и на техните наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма
основание за изменение на мярката
за неотклонение на подсъдимия.
По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид така представените
вносни бележки от подсъдимия за възстановените имуществени вреди на
пострадалите лица по делото. Да се приемат така представените вносни бележки. Нямам
нови искания за събиране на доказателства.
АДВ.
С.: Аз изцяло се
присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички
точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е
така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия
и пострадалите, както и на техните наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма
основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.
Възстановени са нанесените на пострадалите лица
имуществени вреди. Ние сме съгласни да сключим
споразумение с прокурора, поради което моля делото да продължи по този ред. Ние
обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Да се приемат представените вносни бележки за
възстановени щети на пострадалите. Нямам други искания.
ПОДС. У.: Поддържам изцяло
защитника си. Не са ми нарушени правата. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдебният състав, като изслуша
становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, намира, че делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия
и пострадалите. Съдът счита, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на
подсъдимия Е.В.У. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва
да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите,
посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с
направеното от подсъдимия
и неговия защитник искане за сключване на
споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство, Съдът намира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид така представените вносни бележки от подсъдимия,
което означава, че нанесените вреди на пострадалите са възстановени, поради
което ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на същото след провеждане на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Е.В.У.
мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
представените от подсъдимия платежно нареждане/вносна бележка от 23.04.2019 г.
за сумата от 120,00 лева, внесени от подсъдимия У. щети на пострадалата М. и
платежно нареждане/вносна бележка от 23.04.2019 г. за сумата от 246,00 лева,
внесени от подсъдимия У. щети за пострадалата С..
Определението относно мярката за неотклонение и липсата на допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам
отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. У.: Нямам
отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да
го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
ПОДС. У.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът, след
съвещание, с оглед на това, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА
представеното от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Е.В.У. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав, след съвещание,
намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият Е.В.У. - роден
на ***г***, б., български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.194,ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК за това,
че в периода от 02.08.2018г. до 24.08.2018г. в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност
366.00лева, от владението на различни лица, а именно;
- На 02.08.2018г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи –
1бр. “Samsung J510FN”с ИМЕЙ:354603088420602 ведно със сим-карта на „ А1
България“ на стойност 120.00лв. от владението на С.А.М. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои и
- На 24.08.2018г. в гр.Пловдив
е отнел чужди движими вещи – 1бр. дамски портфейл от черен лак на стойност
30.00лв. и пари в размер на 216.00лв., всичко на обща стойност 246.00лв . от
владението на Л.И.С. ***
За така
извършеното от подсъдимия Е.В.У. престъпление по
чл.194,ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА при
следните пробационни мерки:
-
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** срок
от ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
-
по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
Е.В.У. ДА
ЗАПЛАТИ в полза и по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на 65.00 лв /шестдесет и пет лева/ за
експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. компакт
диск, приложен на лист 16/ по делото, както и 1 бр. компакт диск, приложен на лист 66 по делото ДА
ОСТАНАТ към материалите по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/СВ. НИКОЛОВА/ /Е. У./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. С./
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде
отменена наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Е.В.У. „Подписка“ и да бъде прекратено наказателното
производство по НОХД № 2413/2019 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив
и подсъдмия Е.В.У., лично и чрез упълномощения си защитник - адв. К.С., споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е.В.У. мярка за неотклонение „Подписка“,
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2413/2019 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми
се подсъдимия,
че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 11,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш