№ 1474
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниИВАН В. ЙОТОВ
заседатели:МАЯ ИВ. САВОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Ц. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110215475 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Д. Ц. Р., редовно призован, явява се лично и с
АДВ. В. К., служебен защитник с днес представени пълномощно.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Ц. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв. В. К. да ме защитава. Не правя възражение във връзка с
призоваване и връчване на книжа.
АДВ. К.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. К., за служебен защитник на
подсъдимия Д. Ц. Р..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Ц. Р. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи като автокозметик, а
адрес: гр. Долна баня, ул.„Т.“ № **–къща.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за взимане на
мярка за неотклонение. С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитният ми няма взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
3
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим
да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед процесуалното
поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Д. Ц. Р. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Ц. П. от СРП и адв. В.
К. защитник на подсъдимия Д. Ц. Р..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор Ц. П. от СРП и адв.
В. К. защитник на подсъдимия Д. Ц. Р., за решаване на ДП 480/2022 г. по описа
на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 11642/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 15475/2024 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 480/2022 г. по описа на 05 РУ – СДВР,
пр. преписка № 11642/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 13.11.2024 г.
Днес, 13.11.2024 г., между Цв.П.- прокурор в СРП и адв. В. К.–САК, в
качеството му на защитник на обв. Д. Ц. Р. с ЕГН **********, на основание
чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
6
Д. Ц. Р., ЕГН:**********, роден на 06.07.1999 г., в гр. София, българин,
български гражданин, не женен, не осъждан, с постоянен адрес: гр. Долна
баня,ул. Т. № ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2022г.,
около 01,50 ч. в гр. София, на кръстовището на бул. „Княз А. Дондуков“ и ул.
„Злетово“ без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рисково
наркотични вещество – АМФЕТАМИН, с нетно тегло 3,75грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11%,на
стойност 112,50 лева, като амфетаминът е под контрол, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в
Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на
ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г. и е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I,
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и
ветеринарната медицина»- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,пр.1 от НК.
Страните се споразумяха, на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1
от НК на подс. Д. Ц. Р. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 5 /пет/ месеца, което на осн. чл. 66 от НК следва да
бъде отложено за срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да
НЕ СЕ НАЛАГА по – лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено кумулативно в
чл. 354а, ал. 3, т. 1от НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» да се приспадне времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по реда на
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6 от НК , приложените
по делото веществени доказателства – наркотични вещества – 3,75 гр.
амфетамин– следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, в тежест на подс. Д. Ц. Р., се
7
възлагат направените разноски по делото в размер на 660 лева -за изготвянето
на експертизи, които да бъдат платени по сметка на СДВР и на основание чл.
190, ал. 2 от НПК - 5 /пет/ лева държавна такса за издаването на изпълнителен
лист, платими по сметка на СРС.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. П. / /адв. В. К./
ПОДСЪДИМ:/ Д. Ц. Р./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. Ц. Р., ЕГН:**********, роден на 06.07.1999 г., в
гр. София, българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с постоянен
адрес: гр. Долна баня,ул. Т. № ** подсъдим по НОХД № 15475/2024 г. по
описа на СРС,НО – 116 състав, досъдебно производство № 480/2022 г., по
описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 11642/2022 г. по описа на СРП
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
8
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
13 .11.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Д. Ц. Р. /
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Ц. П. от СРП
и адв. В. К. защитник на подсъдимия Д. Ц. Р., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15475/2024 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
9
в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10