Определение по дело №1697/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 27.06.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1697 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД чрез пълномощника адвокат С. е предявил иск против ответниците Ф.А.З., С.З.З., С.З.З. и И.З.З. в качеството им на наследници на починалия Запрян Илиев З. за осъждането на всеки от тях да заплати сума в размер на 174 лв., представляваща главница за ползване на предоставените водоснабдителни и канализационни услуги по партидата на наследодателя им с абонатен № ********* за периода от 08.07.2013 г. до 13.03.2019 г., както и сума в размер на 32,71 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2013 г. до 28.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

            Претендира разноски.

            Представя писмени доказателства: задължения на абонат, общи условия, договор, заявление.

            Ответниците не вземат становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За основателността на исковете в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между него и ответниците, респ. техния наследодател е съществувало валидно облигационно правоотношение по предоставяне на ВиК услуги, по който той е изпълнил задълженията си през процесния период, както и качеството на наследодателя на ответниците на потребител на ВиК услуги, в т.ч. правото му собственост или ползване върху водоснабдения имот.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът намира за необходимо да укаже на ищеца, че не сочи доказателства за качеството на наследодателя на ответниците на потребител на ВиК услуги, в т.ч. за правото му на собственост или ползване върху водоснабдения имот.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 13.09.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за качеството на наследодателя на ответниците на потребител на ВиК услуги, в т.ч. за правото му на собственост или ползване върху водоснабдения имот.

 

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: