№ 260191 / 5.7.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 05.07.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на първи юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря........Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 145 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-003578/28.10.2020г. на Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР - Монтана са наложени на А.М.А. с посочен адрес xxx административни наказания - глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП (изм. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г., бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.), санкционирано на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.) и глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, санкционирано на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Спрямо водача А. с НП са отнети 10 /десет/ контролни точки на основание НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя А. в последното по делото съдебно заседание се представлява сам, моли да бъде отменено или изменено.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 03.09.2020г. по подаден сигнал от кметицата на с.Громшин – св.Н.А.В., че лицето А.А. я е обиждал на центъра и е счупил селската чешма, следвало до се извърши полицейска проверка от св.И.Л.Л. и св.М.Г.В. – работещи в Участък Бойчиновци при РУ - Монтана. Пристигайки на място, А. не бил на мястото – при счупената чешма на центъра на с.Громшин. Кметицата обяснила на полицаите, че си имат отдавна конфликт с А., той се е опитал да пие вода от чешмата, която се намира на центъра. След като не е потекла вода, е започнал да обижда кметицата и е счупил канелката на чешмата. Св.Л. и св.В. попитали св.В., къде да открият жалбоподателя, и тя казала, че са се събрали около реката, да празнуват нещо. Св.Л. и св.В. тръгнали в посока на въпросното място и пресрещнали А., който шофирал автомобил на един черен път. Св.Л. и св.В. обяснили на А. за какво е подаден сигнала, той си казал неговите доводи, първо отрекъл, че е счупил чешмата, после казал, че ще си я поправи. Свидетелите го попитали къде е тръгнал и А. казал, че си е тръгнал за тях. Полицаите разпоредили на А. да спре на центъра да се уточнят. Той спрял и там им лъхнал на алкохол. Заради последното св.Л. и св.В. извикали пътни полицаи да го проверят за употреба на алкохол. Първо го попитали дали е пил, казал, че е изпил една бира. Впоследствие, докато чакали пътните полицаи, А. казал, че е пил и вино. Пристигнали на място пътните полицаи, проверили го за алкохол и му съставили акт, като техническото средство отчело наличието на алкохол в издишания въздух от водача А.. А. бил спрян, понеже се движел по един черен път, полицаите се движели срещу него и той спрял. Не са го спирали със стоп палка.
Пътните полицаи отзовали се на сигнала били св.Ц.В.И. и св.В.Д.Г. – мл. авто-контрольори в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана.
Дежурният по ОДЧ изпратил за съдействие на мястото на проверката, св.Ц.И. и св.В.Г. – мл. авто-контрольори в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана. В 21:09 часа св.Ц.В.И. – мл. авто-контрольор проверил водача А. за употреба на алкохол посредством техническо средство “Алкотест 7510” с фабричен № ARDM – 0228. Последното установило концентрация на алкохол в издишания въздух от жалбоподателя А. над 0.5, а именно 0.81 на хиляда. А. заявил, че бил изпил 2 /две/ чаши вино. Св.В.Д.Г. – мл. авто-контрольор издал талон за медицинско изследване № 090634, а св.Ц.В.И. съставил АУАН № Серия GA № 272647/03.09.2020г. посочвайки в него, че водача А. е допуснал административно нарушение по смисъла на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, отразявайки, че на 03.09.2020г. около 20:45 часа в с.Громшин, по ул.Майор Борис Костадинов с посока на движение към ул.Христо Ботев жалбоподателят е управлявал л.а. “АУДИ А4” с рег. xxxx , собственост на водача. В хода на полицейската проверка било установено и че водача А. не представя на проверяващите СУМПС. Свидетеля И.Л.Л. работещ в Участък Бойчиновци при РУ - Монтана, като очевидец на установените нарушения, бил посочен като свидетел в съставения АУАН.
След издаване на талон за медицинско изследване от св.Г., А. не дал кръвна проба в указания период от време, като собственоръчно удостоверил в талона за изследване, че на практика е съгласен с показанията на техническото средство, тъй като не желае да бъде изследван чрез доказателствен анализатор и медицинско и химическо изследване. При съставяне на АУАН били иззети от водача А. – СРМПС и регистрационните табели на л.а., негова собственост. Въз основа на изготвения АУАН, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като административнонаказващ орган, оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР намерил, че А. е извършил административни нарушения по смисъла на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и издал обжалваното НП, санкционирайки А. на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.) и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Издадена е ЗППАМ № 20 – 0996 – 000554/04.09.2020г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР - Монтана на основание чл.171, ал.1, т.1, б.”б” от ЗДвП за отнемане СУМПС от А., връчена на 20.10.2020г. Със Заповед № 20-0996 – 000555/04.09.2020г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана на основание чл.171, т.2, б.”и” от ЗДвП е временно спрян от движение л.а. „АУДИ А4” с рег. № М 31 15 ВТ за срок от шест месеца до една година. Тези данни са посочени в изисканата и приета по делото справка за нарушител/водач относно жалбоподателя – л.22 – л.25 от делото.
В рамките на съдебното следствие пред въззивния съд св.Ц.В.И., св.И.Л.Л., св.В.Д.Г., св.М.Г.В. и св.Н.А.В. потвърждават посочените обстоятелства в АУАН и талона за изследване.
В жалбата против НП А. посочва следното:
Изначално не съм съгласен с акта за констатиране на административни нарушения и впоследствие с издаденото въз основа на акта наказателно постановление. Отразеното в акта като нарушение не отговаря на действителността – станалото в с.Громшин към онзи момент, отразен в акта за нарушение. Намирам тенденциозност в поведението на полицаите от Участък – Бойчиновци и впоследствие извиканите служители на полицията – Монтана.
В хода на съдебното следствие жалбоподателя А.М.А. дава следните обяснения:
Аз не съм шофирал пиян. Във въпросния ден, към 03.09.2020 година бях слязъл с автомобила си на центъра следобеда, при което слязох и си оставих автомобила на паркинг на центъра на селото. След това там имаше приятели, които не бях виждал от доста време, тъй като наскоро се бях прибрал от чужбина заради пандемията и заради здравословни проблеми и те: ”ела, пийни”, пийнах една/две чаши вино, отидох да пия вода на чешмата, на селото на центъра има чешма, отидох да пия вода и чешмата беше спряна, при по-силен допир с чешмата, канелата се счупи и кметицата видя това нещо, тъй като си беше в личния магазин и извикала полицаите. Аз останах да стоя на чешмата. Когато полицаите дойдеха, те ми казаха, че идват по сигнал на кметицата за счупена чешмата. Разбрахме се с полицаите на следващия ден да си оправя чешмата. И по едно време единият от полицаите приближи до мен и каза: ”ама ти лъхаш на алкохол!”, казах: ”да, лъхам на алкохол, изпил съм една/две чаши вино.”, „оо, ма ти”, вика: „и колата ти е тука?!”, викам: ”да”, след което те ми забраниха да напускам така наречено местопроизшествие. Всичко това, обаче се случва на паркинга на центъра на селото, колата ми беше спряна на паркинг, нито съм влизал в автомобила си, нито съм имал допирни точки с автомобила си, аз седях на чешмата. Полицаите дойдоха, тъй като ме заплашиха, че ако напусна местопроизшествието, ще ме бият и ще ме арестуват, което ще го направят, не за първи път. И аз стоя там, дойдеха катаджиите, накараха ме да надуя Дрегер, Дрегерът показа 0.81, не съм имал възражения, тъй като имам страх от полицаите, живея сам и така ми взеха книжката и всичко така стана. Към оня момент нито съм шофирал автомобила си, нито съм бил в него.
Братът на жалбоподателя св.Р.М.А. посочва следното: двамата полицаи казаха на брат ми, че ако не подпише, ще бъде арестуван. Тези показания са изолирани и не се подкрепят от другите гласни доказателства по делото.
Св.Р. Л. К. посочва, че въпросния ден е бил на реката, като там е бил и жалбоподателя А., който е докарал приятелката му.
Представеният амбулаторен лист № 432/07.07.2020г., ведно с изследване с ултразвук на коремни органи от жалбоподателя, не се отразяват на извода за доказаност на извършените и отразени в процесните АУАН и НП административни нарушения.
След анализ на доказателствата по делото, съдът намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че са налице извършени от А.А. административни нарушения по смисъла на чл.5, ал.3, т.1, респ. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1, респ. чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Концентрацията на алкохол у жалбоподателя като водач на мпс е установена съгласно законните изисквания на чл.174, ал.4 от ЗДвП, респ. НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Констатирано е, че А. като водач на мпс - во е управлявал л. а. с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8 до 1.2 на хиляда – с 0.81 на хиляда – установено чрез техническо средство. Съдът установява, че наказващия орган правилно е квалифицирал извършените нарушения и ги е санкционирал позовавайки се на санкционните разпоредби на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Имайки предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира нарушението по чл.5, ал.3, т.1, респ. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за доказано по несъмнен начин, като съдът не възприема доводите на жалбоподателя за отмяна или изменение на НП. Видно е, че при съставяне на АУАН жалбоподателя А. не е имал каквито и да е възражения. Не се обори доказателствената сила на съставения АУАН, настоящия съд не намира констатациите в АУАН да са неустановени, а показанията на св.И., св.Г., св.Л. и св.В. да са тенденциозни. Показанията на тези свидетели са в контекста на писмените доказателства по делото, съдът ги кредитира и съобразява, анализирайки заедно с др. доказателства по делото.
Настоящият съд кредитира и показанията на св.Н.А.В. xxx, тези показания дават пояснение за причините спрямо А. да се извърши полицейска проверка на 03.09.2020г. и повода да бъде проверен и за алкохол като водач на мпс.
Св.Р. К. посочва, че на 03.09.2020г. е бил на реката с други лица, като там е бил и жалбоподателя, който е докарал на реката приятелката му.
Настоящият съд не възприема защитната позиция на жалбоподателя и твърдението му, че на 03.09.2020г. не е управлявал л.а., защото тази негова защитна теза не се потвърждава от писмените доказателства и гласните такива, които съдът кредитира. Показанията на св.Р.М.А. – брат на жалбоподателя и на св.Р. Л. К. – тези лица са разпитани по делото като свидетели по искане на жалбоподателя, също не подкрепят възражението на А..
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП (изм. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г., бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.), респ. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.) не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. АУАН и НП са съставени при спазване изискванията на чл.40, ал.1, чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗДвП без настоящия съд да сезира допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя. По безспорен начин е доказано извършването на нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, самоличността на нарушителя в лицето на жалбоподателя А. и неговата вина – управлявал е л.а. след употребата на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – с 0.81 на хиляда. Няма спор относно установеното ниво алкохол, защото писмените доказателства са безспорни в тази насока – АУАН, НП и в талона за изследване е изрично упоменато установената концентрация на алкохол в издишания от А. въздух при проверката му с техническо средство “Алкотест 7510” с фабричен № ARDM – 0228. Настоящият съд не сезира нарушения по Наредба № 1/2017г. цитирана по–горе. В случаят намира приложение чл.6, ал.9 от цитираната по - горе Наредба, която е спазена при удостоверяване употреба на алкохол от проверен водач.
Изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира, че административно наказващия орган е съобразил в пълнота обстоятелствата по чл.27, ал.2 ЗАНН при определяне размера на административните наказания по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, без да са налице условия за изменение на НП. Видно от приетата по делото справка за нарушител/водач, жалбоподателя А. е водач със завишена степен на опасност, допуснал поредица от нарушения по ЗДвП, санкционирани с фиш и влезли в сила наказателни постановления, по които сумите глоби НЕ СА ЗАПЛАТЕНИ.
Видно от писмо № 301000-2559/09.02.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, лицето А.М.А., към днешна дата не се води на отчет в Сектор ПП Монтана, тъй като от 28.10.2020г. СУМПС № ********* е унищожено поради подмяна на место отчет в Обединено кралство Великобритания, има данни за придобити категории „В, М, АМ“, има издадено СУМПС в Обединено Кралство Великобритания № АLЕКЅ804125АМ9ЕU на 12.02.2020г., и е валидно до 12.02.2030г. Има издадена ЗПАМ № 20-0996-000554 от 04.09.2020г., връчена на 20.10.2020г. По данни на жалбоподателя А. понастоящем СУМПС е иззето.
Последица от горното е потвърждаване на НП, в т.ч. и в частта му, с което спрямо водача А. са отнети 10 /десет/ контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.1 от НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0996-003578/28.10.2020г. на Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана, с което на А.М.А. с посочен адрес xxx са наложени административни наказания - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.) и ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП и са ОТНЕТИ 10 /десет/ контролни точки на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП вр. с чл.6, ал.1, т.1 от НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет / дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: