ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
729
16.07.2020 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
шестнадесети юли две хиляди
и двадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 420 по описа за 2019 година
Производството е по чл. 432 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцата К.Н.Г., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, офис 10 - адв. Петя
Керанова е предявила иск против ответника „Застрахователна компания Лев Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1700, район
„Студентски“, бул. “Симеоновско шосе“ № 67А за заплащане на сумата от 25500
лева като част от сумата от 200000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
претърпени поради смъртта на Владислав Димитров Табакова с ЕГН ********** (син на
ищцата), настъпила в резултат на пътно-транспортно произшествие, допуснато от Куна
Катева Асенова с ЕГН ********** на 23.03.2018 г. в гр. Карлово, при управление
на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с peг. № СО5084ВС, застрахован при
ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ – полица
№ BG/22/117001604767, ведно със законната лихва, считано от 01.05.2018г. до
окончателно изплащане.
В исковата молба са описани подробно претърпените от ищците
вреди, вследствие на пътния инцидент.
Към исковата молба са приложени доказателства по опис,
включително и такива относно уведомяването на застрахователя по реда на чл. 380
от КЗ.
Ищцата е поискала допускане на свидетели.
Ответникът е оспорил исковете.
Изразил е становище, че механизмът на настъпилото ПТП
не е напълно изяснен. Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалия по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. От друга
страна е заявил, че искът е значително завишен по размер. Възразил е и относно
изпадането му в забава, тъй като ищцата не му била предоставила изискана информация.
Поставил е задачи към автотехническа експертиза.
Съдът намира, че представените писмени доказателства
следва да бъдат допуснати, а делото - насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
За изясняване на обстоятелствата по спора е
наложително да бъде допуснати до разпит сочените от ищцата свидетели.
Необходимо е да бъдат назначена автотехническа
експертиза със задачи, поставени от ответната страна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта да доклад съгласно мотивната
част на определението.
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.09.2020 г. от
14.10 часа. Да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно
заседание двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищцата.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, вещото лице по
която, след запознаване с материалите по делото и с тези по неприключилото ДП №
200/2018 г. на РУП - Карлово да даде заключение за механизма на ПТП като
отговори на задачите, поставени с отговора на исковата молба (л.15 от делото).
Експертизата да се извърши от вещото лице Тодор Павлов
Павлов от гр. Пловдив, ул. „Алеко Константинов“ № 16 след внасяне на депозит в
размер на 360 лева, платими от ответника в 3-дневен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Препис от отговора на допълнителната искова молба да
се връчи на ищцата.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: