ПРОТОКОЛ
№ 11205
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110173517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, с редовно връчени
препис от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за
него се явява адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „Б.В.И.Г“ ЕАД – редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Във връзка с възраженията на ответника, предявени с отговора на
исковата молба, моля да бъде допусната допълнителна задача към съдебно
1
автотехническата експертиза : вещото лице да посочи какъв е механизма и
причините за настъпване на процесното ПТП? какви вреди са причинени на
лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № ? налице ли е причинно-следствена
връзка между получените увреди и ПТП-то?
Възразявам да се допуснат поисканите от ответника въпроси към
съдебната авто-техническа експертиза в частта относно определяне на
стойността на вредите чрез влагане на цените на алтернативните части, тъй
като това противоречи на принципа, че увредената вещ следва да се
възстанови със същото качество.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствие на представител на ответника в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
АДВ. М.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и в днешното съдебно заседание и
от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно автотехническа експертиза Й. Д.
Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допуснатата съдебно автотехническа експертиза
в размер на 250 лв., вносим както следва: 150 лв. от ищеца по сметка на СРС,
в 1–седмичен срок от днес и 100 лв. от ответника по сметка на СРС, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.10.2022 г. от 10:00 ч., за която
2
дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът се счита призован по
реда на чл.142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й.Д. Й., с указания да изготви
заключението само след плащане на депозита от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника за задължението му за
плащане на депозит за САТЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3