№ 479
гр. С., 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседА.е на първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниМина В. Шавова
заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря Илка Й. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20242200200648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от зам.
окръжен прокурор Д. С..
Подсъдимата С. С. К., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Д.
от АК-В.Т., редовно упълномощен от по-рано.
Свидетели пор. №№ 6, 7 и 14, редовно призовА., не се явяват.
Свидетели пор. №№ 8 и 9, нередовно призовА., не се явяват.
Свидетели пор. №№ 10,11,12,13,15 и 16, редовно призовА., се явяват
лично - принудително доведени.
Постъпила е молба от свид. пор. № 6 - И. Д. С., с която уведомява съда,
че не може да се яви в съдебната зала, защото има бебе и в момента се намира
в отпуск по майчинство. Поради липса на друг човек, който да поеме грижите
за бебето не е възможно да напусне дома си и да присъства по делото.
Заявява, че не познава лицето С. С. К. и няма никаква информация, която би
могла да бъде от значение за делото. Моли съда да приеме настоящата молба
като писмени показА.я и да я приложи по делото.
Постъпило е писмо по електронната поща и от свид. пор. № 14 - М. И.
Ц., в което заявява, че не може да се яви по делото, защото се грижи за майка
си, която е на легло със счупен крак, а мъжът й е с инсулт. Моли да бъде
отменена наложената й глоба в размер на 500 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се
свидетели.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРА.ТЕ: Не се противопоставяме свидетелката А. Д. Л. да бъде
разпитана преди останалите свидетели и да я освободим, тъй като е дошла в
съда с малко дете.
Съдът ОТСТРА. свидетелите от залата с изключение на свид. А. Д. Л..
Самоличността на свидетелите ще бъде снемана непосредствено преди
разпита им.
РА.ТЕ на наложената й глоба ой глоба от 500 лв.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката А. Д. Л. - на 29 г., българка,
българска гражданка, със средно образовА.е, в момента в отпуск по
майчинство, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Предупредена за нак. отговорност, свид. Л., обещава да говори
истината,
РАЗПИТАНА КАЗА: Помня, че съм разпитвана в РУ-Ц. през 2020
година. Имах сключен трудов договор в с. Л. като продавач през 2016 г. и 2017
г., аз ги губя точно годините. Имах сключен трудов договор с фирма, но не
мога да кажа името на фирмата. Въобще не съм знаела името на фирмата.
Познато ми е дружество „С.“. Мисля, че тогава работех за него през 2016-2017
година. И. и Й. Й. ги познавам. Бях продавач на дрехи. Търговският обект се
намираше в с. Л. на ул. „К.“ № 18. Й. Й. и И. ми бяха на мен шефове, с тях бях
сключила трудовия договор. Те ми го предоставиха да го подпиша. Не си
спомням дали техните имена са фигурирали в трудовия договор. Й.
определяше условията на работа – работно време, възнаграждение. На Й.
отчитах оборота от продажбите. Й. носеше стоката в магазина. Ежедневно
отчитахме оборотите на него след свършване на смяната. Мисля, че трудовото
ми възнаграждение тогава беше около 600 – 700 лева и процент от оборота.
Възнаграждението го получавах на ръка от Й.. Не съм се подписвала на
ведомост за възнаграждение. И. Д. Ч. я познавам. Това е лицето, което беше с
Й.. С нея говорех всъщност за работата. Имаше обява на вратата на самия
магазин за работа и аз отидох и разговарях с И. и с Й.. Отидох там в магазина
на място. С. С. К. не я познавам. Никога не съм я виждала. Жената, която е тук
в залата, никога не съм я виждала. Името на госпожата, която е зад мен, С. С.
К. свързвам единствено с телефонен номер, който беше записан в служебния
телефон на магазина заедно с телефонните номера на Й. и И.. Този телефон
беше мобилен. В търговския обект ми беше предоставен да го ползвам във
2
връзка с работата. Никога не съм виждала госпожата.
Служебният телефон си беше там, когато аз постъпих на работа. Беше в
търговския обект, когато постъпих на работа и Й. каза, че това е служебен
телефон във връзка с работата. Не знам кой е въвел в телефона номера на
госпожа К.. Имаше въведени три номера. Номерът беше въведен в телефона
само с името С.. Правя връзка, че това е госпожата, защото съм чувала името
С. и предполагам, че е жената. По телефона никога не съм говорила с номера,
който беше записан под името С.. С Й. и И. може да съм говорила, не си
спомням. Те идваха достатъчно често двамата. Първо идваха двамата, след
това само той, след като си развалиха отношенията. В търговския обект се
продаваха дрехи. Чувала съм, че идваха някъде от Г.О., че от там ги носеха.
Там е имало цех, в който се произвеждат. На етикета на дрехите пишеше „С.“.
Дрехите си идваха предварително с етикетите, а на етикета пишеше „С.“.
Магазинът също се казваше „С.“. Освен на „С.“ други дрехи на други
производители не е имало.
Й. не ми е казвал нищо във връзка със записА.я телефонен номер на
името на С.. Казвал ми е, че ако има нещо във връзка с работата мога да му се
обадя. В търговския обект имаше касов апарат. Касови бележки се издаваха.
При покупка издавахме касова бележка. Абсолютно винаги издавахме касова
бележка. Не съм обръщала внимА.е на касовата бележка името на коя фирма
излизаше. Водеха се книги за оборотите. Й. водеше книга за оборотите. В края
на деня отчитахме оборота. Те са в касовия апарат. Отчет за деня и месеца не
съм имала задължение да вадя. Може да се е наложило някога да съм вадила
отчет за деня, но Й. беше там и в повечето случаи той си ги вадеше. В този
търговски обект работех със свекърва ми, която също днес е тук. Това е
свидетелката М. М. И.. Тук като свидетел е и майка ми М. Б. С.. Не
претендирам пътни разноски.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелката.
Със съгласието на стрА.те съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката М. М. И. - на 49 г., българка, бълг.
гражданка, с основно образовА.е, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимата, ЕГН **********.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Предупредена за нак. отговорност, свид. И., обещава да говори
истината,
РАЗПИТАНА КАЗА: Разпитвана съм в полицията в Б.. Работех в
магазин за дрехи в с. Л., общ. Ц., ул. „К.“. Аз даже не помня коя година
работех там. Магазинът се казваше „С.“ и в него се продаваха дрехи. Не помня
дрехите с каква марка бяха. Нямах сключен трудов договор за работа в
магазина. В магазина работех с А. на смени. А. беше започнала работа, след
което ми каза, че търсят работник и аз също започнах работа там. Д., не му
знам другото име, беше оргА.затор на работата и него възприемахме като
3
шеф. С него уговаряхме работното време и трудовото възнаграждение. Имаше
в магазина касов апарат. Издавахме касови бележки, когато осъществявахме
продажба. За всяка продажба издавахме касова бележка. Въобще не се сещам
касовият апарат на името на коя фирма беше. Случвало се е да правя дневни
отчети от касовия апарат, когато съм била на смяна. На шефа отчитахме
дневните обороти – на Й., ежедневно ги отчитахме на него. Освен Й. друг не
се зА.маваше с този търговски обект. Аз, когато съм работила в търговския
обект, не е идвал друг освен Й.. Й. зареждаше магазина със стока. Не се сещам
колко често носеше стока. Името С. нищо не ми говори във връзка с този
търговски обект. Жената, която е тук в залата, сега я виждам за първи път. Не
се сещам дали в магазина имаше служебен телефон, който да ми е бил
предоставен във връзка с работата. Въобще не ми идва на акъла дали дрехите
бяха само с марка „С.“, не си спомням. В магазина мисля, че съм слагала
етикети на дрехите. Идваха с етикети, но на тези, които нямаха мисля, че ние
слагахме етикети с името на производителя. Не се е случвало често ние да
слагаме етикети. Аз работех един сезон, за няколко месеца в този магазин.
Може би два месеца съм работила там.
Въпрос на подс. К.: Аз подписвала ли съм трудов договор с Вас и
плащала ли съм Ви заплата?
Отговор на свид. М. И.: Не. Заплатата я получавах на ръка от Д..
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелката заяви, че не си спомня някои
обстоятелства, моля на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от НПК да
прочетете показА.ята на свидетелката М. И., в частта в която е заявила през
коя година е работила във въпросния търговски обект.
Адв. Д.: Не даваме съгласие за прочитане показА.ята на тази свидетелка
от досъдебното производство.
С оглед направеното искане за прочитане на част от показА.ята на свид.
И. от досъдебното производство, на основА.е чл. 281 ал.7 от НПК съдът
РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако бъдат прочетени показА.я на свид. И.,
дадени на досъдебното производство, същите могат да бъдат ползвА. при
постановяване на присъдата.
Подс. К.: Не давам съгласие.
Съдът след като констатира, че свид. И. не си спомня годината, през
която е работила във въпросния търговски обект, счете направеното искане за
прочитане показА.ята й от досъдебното производство в тази им част за
основателно.
Ето защо и на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ показА.ята на свидетелката М. М. И. от досъдебното
производство, дадени на 25.08.2020 г., находящи се на л. 208, Том 1, папка 3 от
досъдебното производство, в следната част:
„Отговор № 1: През 2017-та година работих за три месеца във фирма,
която не се сещам как се казваше като продавач – консултант в магазин за
4
дрехи в с. Л. и имах сключен трудов договор. През останалите години, за
които ме питате съм работила не за тях и без трудов договор. Чистих къщи
и апартаменти“…
„Отговор № 2: Мисля, че „С.“ ЕООД се казваше фирмата, за която
работих, другите не са ми известни.“
Свид. И.: Въобще не помня какво съм казала. Разпитваха ме в Ц. тогава.
Не се сещам кой ме разпитва.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката И. протокола за разпит от 25.08.2020г.
на л. 208-209, т. 1, папка 3 от досъдебното производство.
Въпрос на съда към свидетелката: Ваш ли е подписът, положен на място
„свидетел“?
Свид. И.: Подписът на мястото на свидетел под показА.ята и изписА.я
ръкописан текст „И.“ са написА. от мен. Не си спомням дали директно съм
подписала показА.ята си или съм ги прочела.
Моля да ми отмените глобата, която сте ми наложили. Предният път не
се явих, когато сте ми наложили глобата, защото бях на работа. Пътни
разноски не претендирам.
Съдът след съвещА.е счете направеното искане за отмяна на наложената
глоба за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свид. М. М. И. с определеине по Протокол рег.
№ 400/09.09.2025 г. от предходното съдебно заседА.е „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ глоба.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде освободена
свидетелката.
Със съгласието на стрА.те съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката М. Б. С. - на 50 г., българка,
българска гражданка, със средно образовА.е, разведена, не работи,
неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Предупредена за нак. отговорност, свид. С., обещава да говори
истината,
РАЗПИТАНА КАЗА: През 2016, 2017, 2018 г. две-три години подред
работих в магазин „С.“ в гр. А.. Магазинът беше срещу един парк, в него се
продаваха дрехи. Само на „С.“ се продаваха дрехи. В този магазин работехме с
колежката ми Н.. Дъщеря ми А. започна работа в Л. и ми каза, че и в този
обект в А. се търси продавач консултант. Попитах Д., той беше с някаква жена
и ме взеха на работа. Други имена на Д. не знам. С Д. се свързах чрез А.. Тя
5
беше започнала в Л. в обекта и говори с него и той се съгласи. Имаше някакъв
трудов договор, който сключихме, но не си спомням с кой беше сключен този
трудов договор. Сигурно Д. ми е предоставил този трудов договор да го
подпиша. Имаше касов апарат в магазина. Винаги използвахме касовия апарат
при извършване на продажба. Вечер събирахме оборота и Д. идваше и го
взимаше. Аз лично нито съм говорила със С., нито съм я виждала, нито съм
говорила по телефона със С.. Жената, която е в залата, не съм я виждала
никога. Трудовото възнаграждение го получавах на ръка от Д., но не си
спомням размера. То на части се изплащаше. Не помня дали съм се
подписвала на ведомост за получаването на заплата. Името на фирмата, в
която работех мисля, че е „С.“. Не помня какво съм казала на разпита в Ц..
Освен дрехи с марка „С.“, дрехи с други марки в магазина не е имало,
поне докато аз бях там. Д. зареждаше с кола. Понякога лично, понякога с кола.
Д. носеше всеки път дрехите в магазина. Дрехите мисля, че идваха с етикети.
Не познавам лице с имена Ж. Г. А..
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелката заяви в днешното съдебно
заседА.е, че не помни в кое търговско дружество е работила, а в хода на
досъдебното производство е разпитана на 11.01.2021 г. като свидетел и е
посочила името на търговското дружество, моля на основА.е чл. 281 ал. 4 вр.
ал.1 т.2 предл.2 от НПК, без съгласие на стрА.те, да прочетете показА.ята на
тази свидетелка само в частта относно името на фирмата, с която е имала
сключен договор за работа в търговския обект.
Адв. Д.: Не даваме съгласие за прочитане показА.ята на тази свидетелка
от досъдебното производство.
С оглед направеното искане за прочитане показА.ята на свид. С. от
досъдебното производство в посочената от прокурора част, на основА.е чл.
281 ал.7 от НПК съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако бъдат прочетени
показА.я на свид. М. Б. С., дадени на досъдебното производство, същите могат
да бъдат ползвА. при постановяване на присъдата.
Подс. К.: Не давам съгласие.
Тъй като свид. С. заяви, че не си спомня името на търговското
дружество, с което е имала сключен трудов договор, направеното искане за
прочитане показА.ята й от досъдебното производство в тази им част е
основателно, поради което и на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ показА.ята на свид. М. Б. С. от досъдебното производство,
дадени на 11.01.2021 г., находящи се на л. 90, Том 2, папка 1 в следната част:
„Отговор: През 2016 г., 2017 г. работехпрез летния сезон /месеците
юни, юли и август/ като продавач – консултант в магазин за дрехи „С.“,
6
като фирмата мисля, че беше „С.“. Магазинът беше в гр. А., не мога да
посоча улицата. През 2018 г. месец юни започнах работа на същото място,
но през месец юли напуснах. Мисля, че подписахме трудови договори, но аз
нямам екземпляр от договор. През 2019 г. не съм работела“…
„Отговор: Както отговорих на първия въпрос, работила съм само в
„С.“ в магазина им в гр. А. като продавач-консултант, времето го посочих
във въпрос 1. Не мога да посоча улицата, на която се намираше магазина“.
Свид. С.: Вярно е това, което ми беше прочетено.
Претендирам пътни разноски и моля да ми отмените глобата.
Съдът след съвещА.е счете направеното искане за отмяна на наложената
глоба за основателно. Основателно е и искането за заплащане на пътни
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свид. М. Б. С. с определение по Протокол рег.
№ 400/09.09.2025 г. от предходното съдебно заседА.е „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ глоба.
На свид. М. Б. С. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджетните средства на съда
пътни разноски за явяване в днешното съдебно заседА.е след представяне на
необходимите документи в счетоводството на съда за изчисляване на размера
им.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде освободена
свидетелката.
Със съгласието на стрА.те съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката Л. Л. П. - на 65 г., българка,
българска гражданка, със средно образовА.е, не работи, пенсионер по болест,
неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Предупредена за нак. отговорност, свид. П., обещава да говори
истината,
РАЗПИТАНА КАЗА: В момента живея в К.. През 2020 г. съм разпитвана
там. През 2017 г. и 2018 г. работех в магазин за дамска конфекция. През 2019 г.
работех на друго място. Този магазин за дамска конфекция му знаех името, но
в момента го забравих. В магазина работех на смени заедно с колежката М. Ц..
Магазинът беше в гр. Ч.. Аз бях отишла за друга работа да работя на морето.
Моята сватя работеше в хотел като камериерка и аз започнах работа там, но
като дойдоха нейните шефове, казаха, че като сме роднини някакви не можем
да работим двете. Аз разхождайки се из Ч., видях този магазин и видях, че има
обява, че търсят още един продавач-консултант. На обявата имаше телефонен
номер. Мисля, че име нямаше. Обадих се на телефонния номер. Разговарях с
мъж. Няколко часа след това той дойде. Видяхме се, разбрахме се и на другия
7
ден започнах работа. Името на мъжа беше Й.. Имах сключен трудов договор.
Бяхме уговорили възнаграждение. Не помня името на фирмата, с която беше
сключен трудовия договор. Не помня марката на дрехите, които се продаваха в
магазина. Д. доставяше стоката в магазина. Бяхме на две смени с М. Ц.. Всяка
вечер, когато бях втора смяна, ако не се лъжа, се обаждах на Д. да му кажа
какъв е размерът на дневния оборот. Аз работех само две години. Първата
година познавах само Д., а втората година, освен Д., познавах и едно момиче
В. или И., не съм сигурна за името, но знам, че сега това момиче му е съпруга.
Единствено тях познавам, с тях съм се срещала и тях съм виждала. С други не
съм имала контакт и не помня никакви други имена. Не помня да съм чувала
името С.. Жената, която е в залата /посочва подсъдимата/ никога не съм я
виждала. В магазина имаше касов апарат. Не помня на коя фирма беше
регистриран касовия апарат и какво пишеше на бележките. Не мога да си
спомня фирмата, с която бях сключила трудов договор, но имах трудов
договор. Задължително при всяка продажба издавахме касова бележка.
Имахме книга за дневните обороти. Книгата за дневните обороти стоеше при
нас в търговския обект. Дневните отчети за оборота ги изкарвахме ние от
касовия апарат и ги слагахме в книгата. Ние разговаряхме с Й. по телефона. Й.
е идвал често в края на деня, но в повечето случаи по телефона му давахме
информация за дневния оборот и когато дойдеше му отчитахме оборота. Той
всичко проверяваше. Трудовото ми възнаграждение ми го плащаше Д. на
ръка. Мисля, че беше 600 лева. Не си спомням дали съм се разписвала на
ведомост за получаване на трудовото ми възнаграждение.
Дрехите Д. ни ги доставяше, но откъде идват не знам. Мисля, че през
втората година се докарваха и детски дрехи от Т.. Пак ги доставяше Д..
Дамското облекло беше изцяло българско, нямахме нищо мъжко. Първата
година продавахме само дамско облекло българско, а през втората година
продавахме и детско облекло. През втората година Д. започна да доставя и
детски дрехи от Т.. За дамските дрехи знаех, че се шият в България, мисля че в
Г.О.. Не знам откъде съм го разбрала това. Абсолютно за всички дрехи
издавахме касови бележки, включително и за турските.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за прочитане на показА.ята на
свидетелката от досъдебното производство, където е посочила име на
фирмата, в която е работила, в тази част въпрос № 2. ПоказА.ята са от
31.08.2020 г. и моля ги прочетете на основА.е чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т. 2 предл.2
от НПК.
Свид. П.: Само да уточня, когато ме разпитваха в К. съм отишла
подготвена, явно съм носила някакъв трудов договор и там при разпита ми
съм споменала името на фирма. Два или три пъти ме разпитваха в следствена
служба в К.. И двата пъти мисля, че ме разпитваха мъже.
Адв. Д.: Не даваме съгласие за прочитане показА.ята на тази свидетелка
от досъдебното производство.
С оглед направеното искане за прочитане показА.я на свид. П. от
8
досъдебното производство в посочената част, на основА.е чл. 281 ал.7 от НПК
съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако бъдат прочетени показА.я на свид. П.,
дадени на досъдебното производство, същите могат да бъдат ползвА. при
постановяване на присъдата.
Подс. К.: Не давам съгласие.
Тъй като свидетелката П. заяви, че не си спомня с коя фирма е сключила
трудов договор, съдът счита за основателно направеното искане за прочитане
на показА.ята й дадени на 31.08.2020 г. по досъдебното производство в тази
им част.
Ето защо и на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ показА.ята на свид. Л. Л. П. от досъдебното производство,
дадени на 31.08.2020 г., находящи се на л. 156, Том 1, папка 3 в следната част:
„Отговор на въпрос № 2: Мога да кажа, че за първи път чувам
имената на тези фирми посочени във въпрос № 2 и за които ме питате. Мога
да кажа, че имам някакъв спомен, че имаше една фирма с име „С.“. Аз знам и
помня, че има фирма с име „С.“ и вероятно там съм била работник, но пак
казвам нямам големи спомени. Ще потърся дали пазя договори и ако пазя в
утрешен ден ще ги предоставя на разследването. Тази фирма „С.“ имаше
магазини в цялата страна и по цялото южно Черноморие, но сега повечето
са закрити. Доколкото помня договор съм подписала с лицето Й. Й.. Този
човек беше управител на тези магазини по Черноморието. Този човек
предполагам, че е от В.Т., защото седалището на фирмата беше в Г.О.. Знам,
че над него имаше и други шефове, с които не съм контактувала и не ги
познавам“.
Свид. П.: Да, така се казваше магазинът „С.“, но дали е фирмата или
самият магазин се казва така, не мога да кажа. Сещам се, че имаше фирма
„С.“. Вероятно на досъдебното производство съм представила трудов договор,
след като там фигурират тези имена „С.“, „С.“. Това, което ми беше прочетено
е вярно. Спомням си годините, защото внучката ми се роди 2017 г. и я
доведоха на 2 месеца в Ч. и следващата година работих и след това се закри
магазина. Моля да ми отмените наложената глоба за неявяването ми в
предходното съдебно заседА.е. Претендирам пътни разноски. Доведена съм
принудително. Имам билет за връщане, който ще представя допълнително.
Съдът след съвещА.е счете направените искА.я за отмяна на наложената
глоба и за заплащане на пътни разноски за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свид. Л. Л. П. с определение по Протокол рег.
№ 400/09.09.2025 г. от предходното съдебно заседА.е „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ глоба.
На свидетелката ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджетните средства на съда
9
пътни разноски за явяването й в днешното съдебно заседА.е, след представяне
на документи за техния размер.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде освободена
свидетелката.
Със съгласието на стрА.те съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката М. И. Н. - на 72 г., българка,
българска гражданка, със средно образовА.е, пенсионер, неосъждана, без
родство с подсъдимата, ЕГН **********,
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Предупредена за нак. отговорност, свид. Н., обещава да говори
истината,
РАЗПИТАНА КАЗА: От Ц. съм. Й. го познавам. Имаше един период,
когато той ми плащаше наем. Аз съм собственик на магазин в село Л. на ул.
„Р.“, не помня номера и отдавах този обект под наем. Откакто сме го купили
го отдавам под наем. Имаше един период, през който Й. го беше взел под наем
и ми даваше наем, но не помня коя година беше. Сигурно с него съм била
сключила договор, не знам с кой друг. Не помня размера на наема. Освен с Й.
с друг не съм контактувала за наема на това помещение. Наемът ми беше
плащан на ръка всеки месец от Й.. Задължително имаше писмен договор.
Всяка година сключвам писмен договор, не го заверявам пред нотариус.
Договорът е за срок - летния сезон. Договорът най-вероятно е бил сключен с
фирма, а не лично с Й.. Имам спомен, че на витрината на магазина имаше
бранд „С.“. Наемът ми го плащаше всеки месец. Редовно ми плащаше наема.
Не съм имала проблеми. Жената, която е тук в залата /посочва подсъдимата/
не я познавам. Не съм я виждала с Й.. Нямам спомен някога да съм я виждала.
Само една година беше наемът. Дори да съм я виждала, нямам спомен,
толкова много хора минават през сезона при нас.
Този магазин в момента няма лепенки на „С.“. Не знам кога са махнати.
Имам друг наемател. Наемателите си махат лепенките и си ги лепят. Всяка
година си имам наемател, но Й. сега не е наемателят на помещението. Не си
спомням годината, в която беше сключен договора с Й.. Първите години беше,
но не мога да кажа кога беше.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показА.ята на свидетелката от
досъдебното производство на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т.2 предл.2 от
НПК, тъй като заяви, че не си спомня точно коя година е сключен договора.
Адв. Д.: Не даваме съгласие за прочитане показА.ята на тази свидетелка
от досъдебното производство.
С оглед направеното искане за прочитане показА.ята на свид. Н. от
досъдебното производство в посочената част, на основА.е чл. 281 ал.7 от НПК
съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако бъдат прочетени показА.ята на свид.
Н., дадени на досъдебното производство, същите могат да бъдат ползвА. при
10
постановяване на присъдата.
Подс. К.: Не давам съгласие.
Съдът след като констатира, че свид. Н. не си спомня факти във връзка
със зададените й въпроси относно името на фирмата, с която е сключила
договор за наем, счете направеното искане за прочитане показА.ята й от
досъдебното производство за основателно. Свидетелката е разпитвана два
пъти, като показА.ята й относно посоченото обстоятелство не се различават,
поради което следва да бъдат прочетени само първо дадените показА.я - от
09.09.2020 г. в посочената от прокурора част. Ето защо и на основА.е чл. 281
ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ показА.ята на свид. М. И. Н. от досъдебното производство,
дадени на 09.09.2020 г., находящи се на л. 10, Том 2, папка 2, в следната част:
„Въпрос: Отдавали ли сте под наем помещения/обекти – недвижими
имоти по българското Черноморие и ако да – на кого, кога и къде точно?
Отговор на св. Н.: Отдавала съм обекти в с. Л. на ул. „К.“ № 44 (така е
по нотариален акт, а иначе е обект № 13) през годините на различни фирми
или наематели.
Въпрос: Имахте ли сключени договори за наем на недвижим/и имот/и за
тези обекти/помещения? С кого сключихте този/тези договор/и и ако може
да посочите три имена, адрес и/или телефонен номер на лицето/лицата? За
какъв период, каква беше наемната цена?
Отговор на св. Н.: Имам договор за наем на горепосочения адрес с „А.“
ЕООД, ЕИК ..... Отдавала съм само обекта в с. Л.. През 2017 година имах
сключен договор за наем с „Б.З.“. През 2018 г. имах сключен договор с „А.“
ЕООД. През 2019г. имах сключен договор с „А.“ ЕООД. През 2020 г. имах
сключен договор с „М.“ ООД. Не разполагам с имената на управителите на
фирмите, нито с техните телефонни номера. Периода на договорите
обхващаше летния сезон или три месеца. Наемната сума беше 2000 лева.
Въпрос: Кой, как и по какъв начин Ви потърси, за да наеме този/тези
обект/и и/или помещения?
Отговор на св. Н.: Обикновено ме търсеха по телефона. Не помня вече
кой конкретно. …
Въпрос: Познати ли Ви са някои от следните търговски дружества –
„А.“ ЕООД, „С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „Ю.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД, „В.“ ЕООД,
„С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД И „М.И.“ ЕООД? Ако да - посочи кое или кои от
дружествата? Откъде и по какъв начин са ти познати и ми обясни подробно
защо са ти познати?
Отговор на св. Н.: От тези дружества ми е познато само „А.“ ЕООД,
като другите не ми говорят нищо. „А.“ ЕООД ми беше наемател през 2018
година.
Въпрос: Имате ли сключен договор за наем с дружеството „А.“ ЕООД
и с кое лице сключихте този договор? Пазите ли екземпляр от същия и
11
можете ли да представите заверено копие от него, както и копия на други
относими документи, свързА. с този договор?
Отговор на св. Н.: Имах сключен договор за наем с „А.“ ЕООД за 2018
г., като същият е сключен с Ж. Г. А.. Договорът е предаден на ръка на Й. С..
Пазя екземпляр от същия и ще предоставя за нуждите на разследването
заверени ксерокопия от договора за наем и служебна бележка за платен
данък“.
Свид. Н.: Мисля, че е вярно това, което ми прочетохте. Нямам спомени
за имена. Й. беше сам. С него друго лице нямаше. Писменият договор аз си го
разпечатах от интернет и аз написах имената и предадох екземпляр от него на
Й.. Нямам представа кой се е подписал на договора за лицето Ж. Г. А.. Не
помня дали договорът, когато аз го подписах, е бил подписан от лицето Ж. Г.
А. или съм го дала на Й. да му го предаде и после да ми го върнат подписан от
него. Не си спомням как сме процедирали.
Когато съм имала едната година сключен договор с Д., той ми носеше
парите за наема. Не се сещам кой ми е плащал наема за фирма „М.“.
Въпрос на подс. К.: Аз идвала ли съм при Вас с Й. да сключвам договор
за наем?
Отговор на свид. Н.: Не помня Вас да съм Ви виждала.
Не претендирам пътни разноски. Пътувала съм с колата на свид. Т. С. К.
и с нея ще се върна, така че пътните разноски следва да бъдат изплатени на
нея. Моля да ми бъде отменена наложената глоба.
Съдът след съвещА.е счете направеното искане за отмяна на наложената
глоба за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свид. М. И. Н. с определение по Протокол рег.
№ 400/09.09.2025 г. от предходното съдебно заседА.е „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ глоба.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме свидетелката да
бъде освободена.
Със съгласието на стрА.те съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката Т. С. К. - на 54 г., българка, българска
гражданка, с висше образовА.е, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимата, ЕГН **********,
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Предупредена за нак. отговорност, свид. К., обещава да говори
истината,
РАЗПИТАНА КАЗА: Живея в гр. П.. Разпитвана съм по случая в
полицията преди 4-5 години. Притежавам в съсобственост имот в П., който
сме отдавали под наем. Търговски обект е – заведение за хранене, тип механа,
12
което отдаваме под наем и долната част е разделена – отпред има магазин,
който и до ден днешен се дава под наем. Спомням си, че имаше период, в
който магазинът беше отдаден под наем на фирма „С.“, защото имаше
сложена реклама „С.“, но не си спомням през коя година беше. Аз нямам
спомен как е станало отдаването под наем на търговското помещение, защото
беше доста отдавна. Толкова много хора са минали през този магазин.
Спомням си, че имаше едно момче, което се водеше като управител на
магазина, когато имаше тази реклама „С.“. Момчето се казваше Д.. Той
плащаше разходите – ток, вода, такива неща. Наемът беше плащан на ръка, не
е бил по банка. Абсурд е да се сетя името на фирмата, с която е бил сключен
договора за наем. Писмен беше договора за наем. Не се сещам кой беше
посочен като наемател. Този имот е съсобствен със сестра ми. Подсъдимата,
която е в залата, никога не съм я виждала. Името, което пише на призовката,
която получих – С., само съм го чувала и знам, че това е шефката. От Д., който
идваше и продавачките съм чувала това. Мисля, че едната продавачка се
казваше Галя. Днес пред залата нищо не съм чула да се коментира.
Въпрос на подс. К.: Майка Ви И. ли се казваше?
Отговор на свид. К.: Да.
Въпрос на подс. К.: Може ли преди 2016 г. да сте чувала името ми?
Отговор на свид. К.: Нямам спомен дали съм го чувала преди това. Не
мога да кажа коя година съм чула името С.. Не помня договора за наем, когато
помещението беше с тази табела „С.“ с кой съм го сключвала.
Въпрос на подс. К.: Аз 2016 г., 2017 г. и 2018 г. плащала си съм Ви на
Вас наем? Носила ли съм Ви пари да Ви плащам наем?
Отговор на свид. К.: Няма как да сте ми носила пари за наем, тъй като аз
не Ви познавам. По пощата се пращаха пари, но не помня кой ми е плащал
наема по времето, когато на магазина имаше рекламата „С.“. Имаше и на ръка,
имаше и по пощата. Наемът го получавах и на ръка и с пощенски записи.
Продавачките ми даваха парите за тока и водата, а наема по пощата го
получавах мисля, че от офиса на „С.“, който мисля, че е във В.Т.. Видяла съм в
интернет къде е седалището на фирмата. Не се сещам откъде е било
платежното нареждане за превода, не пазя документи. В интернет погледнах
къде е седалището на фирма „С.“ и видях, че е или в Г.О. или във В.Т..
Моля да ми се изплатят пътниге разноски. Моля да ми отмените
глобата.
Съдът след съвещА.е счете направените искА.я за отмяна на наложената
глоба и за заплащане на пътни разноски за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свид. Т. С. К. с определение по Протокол рег.
№ 400/09.09.2025 г. от предходното съдебно заседА.е „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ глоба.
На свид. Т. С. К. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджетните средства на съда
пътни разноски за явяване в днешното съдебно заседА.е след представяне на
13
необходимите документи за изчисляване на размера им в счетоводството на
съда.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за следващото съдебно заседА.е да бъдат
призовА. останалите неразпитА.те свидетели и вещото лице.
Адв. Д.: Моля вещото лице да бъде призоано да се яви в съдебно
заседА.е.
Съдът ПРЕДЛОЖИ на стрА.те възможни дати за отлагане на делото.
Адв. Д.: В края на м. октомври 2025г. нямам свободни дати. От
началото на м. ноември 2025г. свободна дата ми е 13.11.2025г.
подс. К.: Аз ще се съобразя с датата, посочена от защитника ми.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
следва да го отложи за друга дата, съобразена със служебните ангажименти на
защитника и служебните ангажименти на съдебния заседател М.Ш., която
през учебната година е на работа всеки ден до 13:30 часа. За следващото
съдебно заседА.е съдът следва да призове всички неразпитА. до момента
свидетели. На редовно призованата за днешното съдебно заседА.е и неявила
се свид. Й. Д. М. без да посочи уважителни причини за неявяването си, на
основА.е чл. 271 ал. 11 от НПК съдът следва да наложи глоба в размер на 500
лв. и да постанови принудителното й довеждане за следващото съдебно
заседА.е. За следващото съдебно заседА.е съдът следва да призове свид. И. Д.
С., която е посочила уважителни причини за неявяването си в днешното
съдебно заседА.е и нередовно призовА.те свидетели М. Д. Т. (вкл. на
известния по делото телефонен номер за връзка) и Н. М. Н.. За свид. Н. М. Н.
ОП - С. следва да предостави информация в кой дневен център в гр. Б. се
обгрижва свид. Н. и поради какво заболяване. За следващото съдебно заседА.е
следва да бъде призовано и вещото лицеА. А.. Предвид депозирА.те по делото
молби от вещото лице за разпит чрез видеоконференция, съдът прецени, че
към настоящия момент обстоятелствата по делото не налагат извършването на
разпита по този начин и освен това липсват доказателства за уважителни
причини, поради които вещото лице е възпрепятствано да се яви пред съда.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2025 г. от 13,30 ч., за която
дата и час ОП-С., подсъдимата С. С. К. и адв. Д. да се считат редовно
призовА..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите И. Д. С., Й. Д. М., М. И. Ц., М. Д. Т.
(включително на известните по делото телефонни номера за връзка) и Н. М.
Н..
На основА.е чл. 271 ал. 11 от НПК НАЛАГА на свид. Й. Д. М.,
14
ЕГН:********** с постоянен адрес: гр. А., общ. Ц. обл. Б. ул. Ч.М.“ № 11 и
насотящ адрес гр. Л., обл. М. ул. „Ш.С.“ № 44 вх. Г ет. 4 ап. 12 , тел.
********** ГЛОБА в размер на 500 лева за неявяването й в днешното съдебно
заседА.е без да посочи уважителни причини и на основА.е чл. 120 ал. 3 от
НПК ПОСТАНОВЯВА принудителното й довеждане за следващото съдебно
заседА.е.
Преписи от определението за принудително довеждане ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ за изпълнение на Началниците на съответните ОЗ „Охрана“ по
адресите на свидетелката.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. М. А..
ЗАДЪЛЖАВА ОП – С. ДА ПРЕДОСТАВИ информация в кой дневен
център в гр. Б. се обгрижва свид. Н. М. Н. и поради какво заболяване.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 15,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15