№ 29050
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110106456 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх. № 52649/16.02.2024 г., подадена от длъжника А. М.
М., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 от ГПК.
Съдът на първо място констатира, че преди подаване на настоящата молба
длъжникът е извършил всички възможни процесуални действия за защита в
заповедното производство – подал е възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената
заповед за изпълнение, подал е частна жалба срещу заповедта за незабавно изпълнение,
поискал е спиране на незабавното изпълнение и е подал частна жалба срещу
определението на съда по искането за спиране на незабавното изпълнение. При това
положение на длъжника следва да се дадат указания да обоснове интереса и нуждата от
предоставяне на безплатна правна помощ с оглед изчерпаната защита в това
производство и възможността такава да му бъде предоставена в исковото
производството по установяване на вземането.
Същевременно съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от
Закона за правната помощ, по граждански и административни дела правна помощ се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните
компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно
председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: доходите на
лицето или на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта, други обстоятелства.
Като взе предвид, че към молбата ищецът не е ангажирал доказателства относно
посочените обстоятелства, следва да се дадат указания на молителя в тази насока.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя – длъжник в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба до съда:
1. Да обоснове интереса и нуждата от предоставяне на безплатна правна помощ в
настоящото производство като има предвид, че същият като длъжник е изчерпал
1
всички способи за защита в заповедното производство и нужда от такава би
възникнала и да му бъде предоставена в исковото производството по
установяване на вземането.
2. Предвид уточнението по т. 1 да заяви изрично дали поддържа искането си за
предоставяне на безплатна правна помощ или го оттегля.
3. В случай, че поддържа искането си за предоставяне на безплатна правна помощ,
да представи декларация за материално и гражданско състояние, писмени
доказателства в оригинал или заверен от страната препис за своите доходи и тези
на семейството, здравословно състояние, трудова заетост и др. – по преценка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя - длъжник на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че
при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост, съдът ще счете
процесуалните действия за неизвършени и молбата за предоставяне на правна помощ
ще бъде отхвърлена.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на длъжника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2