Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………
гр. Пловдив, 23 август 2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XI състав,
в закрито
заседание
на двадесет
и трети август през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
като
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 1808
по описа на
съда за 2022 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Г.А.Х., ЕГН **********,
против ЗППАМ № 22-0325-000049 от 23.05.2022 г. на началник РУ към ОДМВР
Пловдив, РУ Първомай.
Съдът не констатира да са налице пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание и даване указания на страните по разпределението на
доказателствената тежест в процеса.
Ето защо, Съдът РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12 октомври 2022
от 11.45 часа,
за
която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна
прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.
КОНСТИТУИРА
страните по делото, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
Г.А.Х.;
ОТВЕТНИК началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Първомай.
УКАЗВА на
жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото
административна преписка (след представянето ѝ) в срок до първото по
делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи
доказателствени искания.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за изложените от него в
жалбата факти и обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички
писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои
доказателствени искания.
УКАЗВА
на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците
от недоказването.
УКАЗВА
на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената
тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издавеното му (наличието
на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон),
като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
Представеното пълномощно към жалбата е за обжалване на
НП, а не на ЗППАМ, съответно следва в първото по делото заседание да се представи от жалбоподателя пълномощно за настоящото производство по
обжалване на ЗППАМ. Жалбоподателят следва да посочи и в какво според него се
състои незаконосъобразността на
оспорената заповед – изложени са единствено аргументи по жалбата касателно незаконосъбразността на
АУАН, който не е предмет на разглеждане в това производство.
Задължава ответника в 7-дневен срок да представи АУАН №
434273, съставен на жалбоподателя, в четливо копие.
Разпореждането е по хода на делото не подлежи на
самостоятелно обжалване.
Административен съдия: