П Р
О Т О
К О Л
Година
2009 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на двадесет
и втори юни две хиляди и девета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Б. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.Б.Н.
Секретар:
Е.П.
Прокурор:
Т.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Б.
НОХД № 1049 по описа за 2009 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Р. се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощен.
Явява се
свидетелката Т..
Не се явяват останалите свидетели
и вещи лица – надлежно уведомени от предходното съдебно заседание.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да
се даде ход на делото.
ПОРАДИ
ЛИПСА НА ПРОЦЕСУАЛНА ПРЕЧКА ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Г.Р.: роден
на 28.12.1979г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, безработен
, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Връчен ми е препис от обвинителния акт.
НА
ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55, ЧЛ.115, АЛ.4 И ЧЛ.274 ОТ НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Сне се самоличността на
свидетелката Т., както следва :
Д. Т. Т.:***, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия. Предупредена за отг. по чл. 290 НК.
НА СВИДЕТЕЛКАТА СЕ РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА Й ПО НПК в качеството й на
пострадала.
АДВ. Б.: - Представям сумата от
63 лева и я предавам на свидетелката Т., с която я обезщетяваме за причинените
имуществени вреди , които до момента не са възстановени.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. :- Приемам сумата от 63 лева и нямам други
претенции.
Постъпила е информация от
деловодството на съда, че свидетелят П. по обективни причини закъснява за
делото. Същият в телефонен разговор е помолил да бъде изчакан, с оглед на което
съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за срок от шестдесет минути и НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА същата дата от 15.30 часа, за която дата и
час подсъдимият, защитникът и явилите се лица уведомени.
ПОРАДИ ЯВЯВАНЕ НА СВИДЕТЕЛЯ П.П.
в 14.45 часа съдът ПОДНОВЯВА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
НА ИМЕННОТО ПОВИКВАНЕ :
Подсъдимият се явява лично и със
защитника си адв. б. .
Явява се прокурор Г. за РП
Пазарджик.
Не се явява свидетелката Т..
ПРОКУРОРЪТ : - Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б. : - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ ПОРАДИ ЛИПСА НА ПРОЦЕСУАЛНА
ПРЕЧКА СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на същия,
както следва:
П.С.П.:***, женен, неосъждан, без
родство с подсъдимия. Предупреден за отг. по чл. 290 НК.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
МУ ПО НПК.
АДВ. Б.: - Представям сумата от
110 лева и я предавам на свидетеля П., с която го обезщетяваме за причинените
имуществени вреди , които до момента не са възстановени, като в тази сума
включваме и сумата от 40 лева за отремонтиране на витрината на магазина.
СВИДЕТЕЛЯТ П. :- Приемам сумата от 110 лева и нямам други
претенции към подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ НАПУСНА СЪДЕБНАТА
ЗАЛА.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.Б.: Нямам
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ :
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Не желая
да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
- С подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме вариант и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство при следните проектирани от
нас условия: подсъдимият Р. се признава
за виновен в извършено престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал.1 т. 3 вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 26 ал.1
и чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК, поради което и на основание горецитираните
разпоредби във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК
подсъдимият Р. е съгласен да изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим в място за
лишаване от свобода – затвор. В тежест
на подсъдимия се възлагат сторените в наказателното производство
деловодни разноски в общ размер на 195 лева. Щетите, които са причинени с
извършване на умишленото престъпление са изцяло репарирани от страна на
подсъдимия. С оглед гореизложеното моля да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното
производство. В предвид, че споразумението влиза в сила веднага следва да
отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
АДВ.Б.: - Съгласни сме с така
изложеното споразумение и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното
производство. В предвид, че споразумението влиза в сила веднага следва да
отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382 АЛ.4 ОТ НПК
СЕ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Р.:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382 АЛ.6 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият С.Г.Р.,
роден на 28.12.1979г. в гр.Пазарджик,
живущ ***, българин, български гражданин, безработен , неженен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от време от 30.01.2009г. до 15.04.2009г. в гр. Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи,подробно описани
в диспозитива на обвинителния акт, всичко на обща стойност 353,00 лв. от
владението на различни лица от гр.
Пазарджик , а именно: Д.Д.Т., К.С.К. – Г. и П.С.П., като деянието е извършено
при условията на „опасен рецидив”, поради което и на основание чл.196, ал.1,
т.2 във вр. с чл. 195 ал.І т.3 , във вр.
с чл.194 ал.1 , във вр. с чл.26, ал.1 във
вр. с чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” и във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 61 т.2 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в ЗАТВОР.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Р. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 195 лева, платими в полза на държавата по сметка на РС П..
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените
с престъплението материални щети, са напълно
възстановени, поради което не е налице никаква
законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. С определеното наказание ще бъдат постигнати целите
по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка
с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1049/09г. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2
СЕКРЕТАР: