№ 31289
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110142270 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на К. Л. К., с която срещу /ФИРМА/ е
предявен иск с правно основание чл. 33 ЗПК, вр. чл. 11, ал.1,т.10 от ЗПК, вр. чл. 26 от ЗЗД за
прогласяване недействителността на Договор за паричен заем № 4846604 от 11.07.2023г.,
съединен при условията на евентуалност с иск за прогласяване недействителността на
клаузата по чл. 2,т.6 от договора.
С исковата молба ищецът прави искане за освобождаване от заплащане на държавна
такса и разноски в производството, като за целта е приложил по делото 1 бр. декларация за
материално и гражданско състояние.
От декларацията на ищцата се установява, че същата не притежава недвижимо
имущество, няма влогове, не получава доходи от наеми и ренти, не получава дивиденти от
дружества и получава доходи от трудово правоотношение месечно в размер на 780,00 лева.
Искането е основателно.
Съдът освобождава физическо лице от заплащане на дължимата държавна такса в
хипотезата на чл. 83, ал.2 от ГПК, когато се установи от представените доказателства, че
страната няма достатъчно средства да я заплати. Съдът взема предвид в това отношение
доходите на лицето и семейството му, семейно положение, здравословно състояние, възраст,
трудова заетост.
В настоящия случай, съдът намира, че молителката не в състояние да заплати
дължимата държавна такса. Това е така, тъй като е видно от декларацията, че реализира
постоянни трудови доходи в минимален размер и не реализира доходи от други източници –
наеми, ренти, фирми и др. Молителката не притежава недвижимо имущество, не притежава
МПС и не разчита на допълнителна финансова помощ от съпруг/га/. Предвид спецификата
на спора и цената на иска, която не е значителна, но предвид минималния деклариран доход
от ищеца и обстоятелствата изложени от него в молба, приложена на л.27 по делото, в която
е посочено, че ищеца има задължения по 8 броя бързи кредити, съдът намира, че за ищцата
1
би представлявало значително затруднение да заплати дължимите държавна такса и
генерираните разноски за експертизи в хода на производството.
По изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ ЗАПЛАЩАНЕ на държавна такса и разноски в производството
по гр.д. № 42270/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав К. Л. К., ЕГН **********, по
предявения от нея срещу /ФИРМА/ иск с правно основание чл. 33 ЗПК, вр. чл. 11, ал.1,т.10
от ЗПК, вр. чл. 26 от ЗЗД за прогласяване недействителността на Договор за паричен заем №
4846604 от 11.07.2023г., съединен при условията на евентуалност с иск за прогласяване
недействителността на клаузата по чл. 2, т.6 от договора.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2