Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 06.03.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на шести март две хиляди и
седемнадесета година, в следния
състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. №
9189 по описа на СГС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от длъжник.
С разпореждане от 20.12.2016 г. съдът остави
производството без движение с указания към длъжника, в приложение разпоредбата
на чл. 628 ТЗ. Съобщението е редовно връчено на дружеството „М.*“ ЕООД на
12.01.2017 г. като в указания срок указанията на съда не са изпълнени. С разпореждане
от 01.02.2017 г. настоящият съдебен състав даде последна възможност на длъжника
в едноседмичен срок от съобщението да изпълни дадените указания. Съобщението е
връчено на 14.02.2017 г. като в указания срок, а и към настоящия момент същите
не са изпълнени.
Съдът намира, че въпреки дадената възможност на
молителя да изпълни указанията на съда, които са дължи, с оглед разпоредбата на
чл. 628 ТЗ, дружеството не ги е изпълнило нито в указания срок, нито към
настоящия момент. Длъжникът е уведомен с последицата от неизпълнение на
дадените указания, а именно, че производство ще бъде прекратено.
Предвид изложеното и доколкото молителят не е изпълнил
дадените указания от съда, молбата му по чл. 625 ТЗ, с вх. № 1626314/15.12.2016
г., подлежи на връщане.
Така мотивиран Софийски градски съд
Р А З П О Р
Е Д И :
ВРЪЩА
подадената на основание чл. 625 ТЗ молба с вх. № 162631/15.12.2016 г. от дружеството
„М.*“ ЕООД, поради
неизпълнение на указания на съда, дадени с разпореждане от 20.12.2016 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на
молителя.
СЪДИЯ: