Решение по дело №254/2023 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 163
Дата: 29 септември 2023 г. (в сила от 29 септември 2023 г.)
Съдия: Ивелина Илиева Келлева Бонева
Дело: 20234510100254
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Бяла, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20234510100254 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Депозирана е искова молба от „Електроразпределение Север“ АД, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав
Варненчик” N 258, ЕИК: *********, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на управителния съвет Н. Й. Н., И. Г. Г. и Р. Г. Л.,чрез адв. Х. И.,
вписан в Адвокатска колегия - гр. Варна против Т. В. Т. с ЕГН ********** и
Д. Г. Т.,ЕГН **********.
Моли съда да постанови решение по силата на което да осъди
ответниците, в качеството им на наследници на абоната Златка Колева
Тодорова /починала на 29.07.2019г./ да заплатят на „Електроразпределение
Север“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е,
бул. „Владислав Варненчик” N 258, ЕИК: *********, сумата в общ размер на
944.36лв. , или в размер на 472.18лв. за всеки един от двамата
ответници,съответстваща на размера на наследствена квота на всеки един от
тях/по ½ ид.ч./ от задължението на наследодателя и представляваща
начислена сума по фактура №**********/29.07.2022г. на стойност 868,27
лева за периода от 30.04.2022г. до 28.07.2022г. и фактура
№**********/14.04.2022г. на стойност 76,09 лева за периода от 05.04.2022г.
до 13.04.2022г., за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект
на потребление, находящ се в гр. Бяла, ул. „Никола Вапцаров” №16, с
абонатен №********** и клиентски №**********, както и сумата в размер на
по 29,24 лева за всеки един ответниците, съответстващата на квотата в
наследството, а именно ½ ид.ч. от задължението на наследодателя в общ
1
размер на 58,49 лв. и представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по посочените фактури за периода от датата следваща датата на
падежа до 10.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на
задължението.Претендира направените по делото разноски,като прилага
списък по чл.80 от ГПК.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответниците.В проведеното съдебно заседание същите редовно призовани не
се явяват, не изпращат представител и не депозират искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие.
Правната квалификация на предявените искове е
чл.79,вр.чл.200,ал.1,пр.1 ЗЗД,вр.чл.50,ал.2 от ПИКЕЕ и акцесорен такъв по
чл.86,ал.1 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1
от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците. С
разпореждане на съда от 30.05.2023г., постановено по реда на чл.131 от ГПК
на ответниците са указани последиците от неподаването в срок на отговор на
исковата молба и неявяването им в първото по делото заседание, без да са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
ангажираните по делото писмени доказателства , в подкрепа на твърдените в
исковата молба факти следва да бъде направен извода, че предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
отвениците, без да се излагат мотиви по съществото на спора,а предявените
искове уважени изцяло.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищцовото
дружество направените по делото разноски в общ размер на 958.00лв.,
съгласно приложен списък.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. В. Т. с ЕГН ********** и Д. Г. Т.,ЕГН **********, в качеството
им на наследници на З. К. Т. /починала на 29.07.2019г./ да заплатят на
„Електроразпределение Север“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” No 258, ЕИК:
*********, сумата в общ размер на 944.36лв./деветстотин четиридесет и
четири лева и 36 стотинки/, или в размер на 472.18лв. за всеки един от
двамата, съответстваща на размера на наследствена квота на всеки един от
2
тях/по ½ ид.ч./ от задължението на наследодателя и представляваща
начислена сума по фактура №**********/29.07.2022г. на стойност 868,27
лева за периода от 30.04.2022г. до 28.07.2022г. и фактура
№**********/14.04.2022г. на стойност 76,09 лева за периода от 05.04.2022г.
до 13.04.2022г., за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект
на потребление, находящ се в гр. Бяла, ул. „Никола Вапцаров” №16, с
абонатен №********** и клиентски №**********, както и сумата в размер на
29,24 лева за всеки един от тях, съответстващата на квотата в наследството, а
именно ½ ид.ч. от задължението на наследодателя в общ размер на 58,49
лв./петдесет и осем лева и 49 стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата по посочените фактури за периода от датата
следваща датата на падежа до 10.03.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата/944.36лв/,считано от датата на депозиране на ИМ-29.03.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Т. В. Т. с ЕГН ********** и Д. Г. Т.,ЕГН **********, да
заплатят на „Електроразпределение Север“ АД, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” N 258,
ЕИК: ********* сумата в размер на 958.00лв./деветстотин петдесет и осем
лева/,представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответниците при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК имат право да търсят неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
3