Определение по дело №44/2020 на Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 725

гр. Габрово, 30.07.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  ГАБРОВО, …….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на тридесети юли две хиляди и двадесета година  в състав :                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ                    

при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ  АД №44 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

            Образувано е по Молба на В.М.А., чрез адв. М.А., пр. представител на жалбоподателката по делото, с която се иска постановяване на допълнително Определение с което постановеното по настоящото дело Решение №107/10.07.2020г. да бъде изменено в частта му за разноските, като искането за присъждане на разноски в полза на ответника да бъде оставено без уважение или алтернативно да бъде намален размера на присъденото възнаграждение за адвокат.

            Молбата е депозирана в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК. В предоставения едноседмичен срок ответника по делото не е представил Отговор по съобщената му на осн. чл. 248, ал. 2 ГПК Молба.

            За да се произнесе съдът съобрази следното:

            В производството по делото ответника Кмет на Община Стамболийски е бил представляван от пр. представител- адвокат, който е бил упълномещен по надлежния ред, видно от представено пълномощно. Предоставените правни услуги на ответника от упълномощения пр. представител са описани подробно в представен по делото Договор за предоставяне на правни услуги. В същият е отразено, че е договорено и платено възнаграждение за адвокат в размер на 1000 лева.

            В съдебно заседание по делото пр. представител на жалбоподателката е заявил своевременно възражение на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК относно претендираното адвокатско възнаграждение от ответника, като е направил искане същото да бъде намалено до размер на 500 лева, какъвто е минимума. Съобразявайки се с така направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаглаждение, съдът с посочения по- горе съдебен акт е редуцирал претендираното възнаграждение за адвокат като е присъдил такова в размер на 500 лева, съобразявайки се с искането на пр. представител на жалбоподателката и същевременно е отхвърлил в останалата му част претендираното възнаграждение за адвокат до пълно заявения размер ато 1000 лева като неоснователно. 

            Неоснователни изложените от молителя В.А. доводи за това, че представените Договор и пълномощно, въз основа на които е формирана представителната власт за упълномощения адвокат от неговия доверител- Кмет на Община Стамболийски не отговарят на законовите изисквания на ЗА. Невписването на личния номер на упълномощения адвокат в пълномощното не опорочава извършените упълномощителни действия до такава степен, че същите да се приемат за недействителни. Налице са достатъчно данни в представеното пълномощно и Договор за предоставяне на правни услуги, които да индивидуализират в пълна степен упълномощените правни субекти.

            Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК приложим субсидиално в производството на осн. чл. 144 АПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Именно с тази разпоредба и предвид заявеното възражение за прекомерност се е съобразил съдебния състав на ГАС, постановявайки посоченото по- горе Решение, включително и в частта му за разноските, като същите са редуцирани до минимално установения размер.

            Изложеното налага извод за неоснователност на претенцията за изменение на постановеното Решение №107/10.07.2020г. в частта му за разноските, като искането за присъждане на разноски в полза на ответника да бъде оставено без уважение или алтернативно да бъде намален размера на присъденото възнаграждение за адвокат, поради което молбата на В.А. за изменение на постановеното Решение №107/10.07.2020г. по АД№44/2020г. на ГАС в частта за разноските следва да бъде отхвърлена като неоснователна, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ Молба от В.М.А. *** с правно основание чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на Решение №107/10.07.2020г. по Адм. д. №44/2020г. на Административен съд Габрово, в частта му по отношение на разноските, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: