О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.05.2023г. гр.Търговище
Административен съд-
гр.Търговище,
на седемнадесети май две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание в следния
състав
Председател
:Албена Стефанова,
като постави на разглеждане
докладваното ад.х.д. № 132 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, установи следното:
С
протоколно определение от 25.04.2023г. съдът е допуснал съдебно-техническа
експертиза /СТЕ/ със задача, дефинирана в седем точки, като на страните е
предоставена възможност в срока за внасяне на депозита да правят предложения
относно допълване на задачата и относно експерта, на който същата да бъде
възложена.
На 02.05.2023г. по делото е постъпила Молба с вх.№761
от „Луцифер“ ООД гр.Търговище, съдържаща
предложения за допълване на задачата на СТЕ, дефинирани в 13 точки,
както и с предложение като вещо лице да бъде назначена Р. П. Ч. от гр.София.
На 09.05.2023г. по делото е постъпила Молба с вх.№807
от Общински съвет-Търговище съдържаща
две предложения за допълване на задачата на СТЕ. С молбата се прави
възражение срещу назначаването на Р. П. Ч. като вещо лице по делото, като се
навежда, че посоченият експерт е бил назначен като вещо лице по
ад.д.№268/2020г. по описа на Административен съд-Търговище по предложение на „Луцифер“
ООД гр.Търговище.
Съдът, след като се запозна с предложенията по така
подадените молби, приема следното.
Направеното с т.1 от Молба с вх.№761 на „Луцифер“ ООД
гр.Търговище предложение се обхваща от определената от съда в т.1 задача.
Направеното с т.2 от същата молба предложение в първата си част се обхваща от
определената от съда в т.5 задача, а последната и част е предмет на правна
преценка с оглед съвкупната оценка на събраните по делото писмени
доказателства. Предложенията по т.3 и,т.4,т.5 са предмет на правна оценка на
събраните по делото писмени доказателства. Предложението по т.7 от Молбата се
обхваща от определената от съда задачата в т.2 на определението. Предложението
по т.8 от Молбата касае обстоятелство,
което е неотносимо към предмета. Предложението по т.10 от Молбата е изцяло предмет на правна преценка. В тази част
молбата за допълване на задачата на СТЕ
следва да бъде оставена без уважение.
В останалата част, предложенията по молбата се
обхващат от поставените от съда задачи, но до колкото ги допълват и
конкретизират следва да бъдат уважени.
Направените с молба с вх.№ 807/09.05.2023г. на Общински съвет-Търговище предложения се
обхващат от поставените от съда задачи, но до колкото конкретизират въпроси,
които попадат в предмета на задачата следва да бъдат уважени.
По отношение на експерта, който следва да бъде
назначен за вещо лице съдът намира, че същият следва да се определи от съда.
Воден от горното и на основание
чл.171, ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по ад.д.№ 132/2022г.
съдебно - техническа експертиза Й. Д. П.–архитект с адрес гр.Разград, ул.”Г.С.Раковски” №14, вх.Б, ап.13.
ДОПЪЛВА задачата по допуснатата по делото с протоколно
определение на съда от 25.04.2023г. СТЕ,
както следва:
Определената от съда задача по т.1 се допълва с
предложението по т.6, изречение второ от
Молба с вх.№761/02.05.2023г. на „Луцифер“ ООД гр.Търговище.
Определената от съда задача по т.2 се допълва с
първото предложение по Молба с вх.№ 807/09.05.2023г. на Общински съвет-Търговище.
Определената от съда задача по т.3 се допълва с
предложението по т.9 от Молба с
вх.№761/02.05.2023г. на „Луцифер“ ООД гр.Търговище.
Определената от съда задача по т.4, се допълва с
предложенията по т.6, изречение първо, по т.11 и по т.13 от Молба с
вх.№761/02.05.2023г. на „Луцифер“ ООД гр.Търговище.
Определената от съда задача по т.5 се допълва с предложението по т.12 от Молба с
вх.№761/02.05.2023г. на „Луцифер“ ООД гр.Търговище.
В резултат на дадените отговори по поставените въпроси
по т.2 и т.4 от задачата на СТЕ вещото лице да изготви комбинирана скица, в
която да се отрази в различни цветове, предвижданията на действащия ОУП,
ПУП-ПР,ПЗ и предвижданията за изменение на ПУП-ПР,ПЗ по оспореното решение на
Общински съвет-Търговище.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх.№761/02.05.2023г. на „Луцифер“ ООД
гр.Търговище в останалата и част.
Вещото лице незабавно да се уведоми за
задачата на експертизата, като материалите по делото да му бъдат
предоставени, в т.ч. и по електронен път. Същото да се призове за съдебното
заседание.
Председател: