РЕШЕНИЕ
№ 23097
гр. София, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110161584 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “Т.-.С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, за осъждане на ответника Ш. О., гражданин на И., роден на 01.05.1971г., в Л., И., с
постоянен адрес: /адрес/, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 66,87 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под
абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 09.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 14,50 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 01.07.2021г. до 30.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
С определение от 10.09.2025 г. е конституирана като трето лице помагач на страната
на ищеца – „Т.С.“ ООД.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. По делото е постъпила
молба, в която се посочва, че ищеца поддържа исковата молба, като заявява, че по сметка на
дружеството на 06.06.2025г. е постъпила сумата от 81,37 лв., с която са заплатени част от
сумите. Претендира 14,24 лв. главница, ведно със законна лихва от 06.06.2025г. и съдебни
разноски, за които представя списък.
Ответника, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е
постъпило възражение, ведно с приложени писмени доказателства за извършени плащания.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са събрани писмени доказателства.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
Съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №**/22.01.2009г.,
удостоверение за идентичност, ответника е закупил процесния недвижим имот, находящ се
1
в /адрес/, представляващ /адрес/.
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ АД на клиентите в /адрес/, се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответника суми, като е
представил съобщенията към фактурите за процесния период и извлечение за задължения на
абонат №******.
Съгласно 3 бр. електронни разпечатки за извършени банкови преводи, по сметка на
ответника са превдени следните суми: на 22.07.2022г. е преведена сумата от 1022,64 лв. за
периода м.05.2022-м.05.2024г., на 22.07.2022г. е преведена сумата от 209,51 лв. за периода
м.05.2022-м.05.2024г. и на 09.06.2025г. е преведена сумата от 81,37 лв.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответника не оспорва релевантните за спора факти и обстоятелства, а именно
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по делото с предмет
доставка на топлинна енергия за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******
и доставката на такава енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.
Ищеца признава, че 06.06.2025г. е постъпила сумата от 81,37 лв. Претендира остатък
от главницата в размер на сумата от 14,24 лв., както разноски.
Ответникът моли съда да отхвърли исковете единствено с мотив, че е заплатил
процесните суми. Съдът приема за безспорен факта, че на 06.06.2025 г. по сметка на ищеца е
постъпила сумата от 81,37 лв. Съдът не приема, като доказателство за извършено плащане
на процесните задължения представените 2 бр. разпечатки за извършени банкови преводи на
22.07.2024г., доколкото същите касаят задължения за период, различен от процесния. Видно
от посоченото в банковите нареждания, платените по тях суми са за задължения за доставена
ТЕ за периода м.05.2022-м.05.2024г. Процесното задължение е за периода м.01.05.2021г. до
30.04.2022 г., поради което тези доказателства са неотносими.
Съгласно претенциите на ищеца, към датата на постъпване на сумата от 81,37 лв.,
ответника е дължал следните суми за главници и лихви: сумата от 66,87 лв. – главница,
сумата от 14,50 лв. - лихва, както и сумата от 14,58 лв. - лихва върху главницата за периода
09.11.2023г. (датата на подаване на исковата молба в съда) до 06.06.2025 г. (датата на
плащането).
Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да
покрие лихвите, разноските и главницата, най-напред се погасяват 1) разноските, 2) лихвите
и накрая 3) главницата. Със заплатената на 06.06.2025 г. сума от 81,37 лв. са покрити
лихвите от 29,08 лв. (14,58+14,50= 29,08) и част от главница в общ размер от 52,29 лв. Или
към датата на плащане дължимата сума за незаплатена ТЕ е в размер на сумата от 469,94 лв.
(81,37-52,29=29,08), но доколкото с молба вх. №******/05.12.2025г. ищеца заявява, че
претендира само сумата от 14,24 лв., то иска следва да бъде уважен в този размер. Върху
тази сума следва да бъде присъдена и законна лихва, считано от 06.06.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането. В останалата част, предвид факта, че плащането е
извършено от ответника доброволно по сметка на ищеца, исковете са неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
С оглед изхода на делото, единствено ищецът има право на разноски. Съдът като взе
предвид направените по делото разноски и предствения списък, намира че ответника следва
да бъде осъден да заплатят на ищеца сумата от 297,72 лв., от които сумата от 115,00 лв. за
заплатена ДТ, 82,72 лв. разноски за превод и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Ш. О., гражданин на И., роден на 01.05.1971г., в Л., И., с постоянен адрес:
/адрес/, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, сумата от 14,24 лева (четиринадесет лева и 24 стотинки), представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2022 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със
законната лихва считано от 06.06.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 66,87 лв.
и иска за сумата от 14,50 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от
01.07.2021г. до 30.10.2023г.
ОСЪЖДА Ш. О., гражданин на И., роден на 01.05.1971г., в Л., И., с постоянен адрес:
/адрес/, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, сумата от 297,72 лева (двеста деветдесет и седем лева и 72 стотинки),
представляваща направени по делото разноски.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3