Производството е по реда на чл. 247 ГПК, инициирано от съда по повод и в изпълнение указанията на определение № 1132/12.06.2014г., постановено по в.т.д. № 679/2014г. по описа на АС-Пловдив. В срока по чл. 247, ал.2 ГПК от ищеца Филип Борисов Янев от гр. София чрез пълномощника му - адв. С. Бостанджиева от САК е постъпил отговор, с който моли съда да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 46/11.03.2014г. по гр.д. № 5/2012г. на ОС-Кърджали, като вместо "законна лихва върху 160 000 лева" се чете: "законна лихва върху 140 000 лв". В срока по чл. 247, ал.2 ГПК от ответниците Иван Антонов Пейчев и Елка Иванова Пейчева, и двамата от гр. Кърджали, отговор не е постъпил. Предвид горното, за да се произнесе, съдът взе предвид: С диспозитива на решение № 46/11.03.2014г., постановено по делото, съдът е осъдил Иван Антонов Пейчев, ЕГН ********** и Елка Иванова Пейчева, ЕГН **********, и двамата от гр. Кърджали, ул. „Драва” №7 да заплатят солидарно на Филип Борисов Янев, ЕГН ********** от гр. София, р-н „Искър”, ж.к. „Дружба”, бл. 72, вх. Г, ет.3, ап.75, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Л. Каравелов” № 80, ет.1, ап. 2, на основание чл. 534, ал.1 ТЗ сумата от 140 000 лева, представляваща част от стойността на менителнично неоснователно обогатяване по запис на заповед за сумата от 200 000 лв., издаден в гр. София на 01 септември 2004 г. от Иван Антонов Пейчев, ЕГН ********** и поръчителстван от Елка Иванова Пейчева, ЕГН ********** на приносителя Филип Борисов Янев, ЕГН **********, ведно със законната лихва върху 160 000 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 09.01.2012г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 10 100 лева. Същевременно в мотивната част на решението /стр.5, абз. трети от решението - стр. 149 от делото/ е приел, че законна лихва, считано от датата на завеждане на иска - 19.01.2012г. до окончателното изплащане на сумата, се дъжи върху главницата от 140 000 лв. При това положение е налице несъответствие между приетото от съда и отразеното в диспозитива на постановеното решение в посочената му част, което по съществото си представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК. С оглед на изложеното, следва да се постанови решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 46/11.03.2014г., постановено по делото, като изразът в диспозитива: "...ведно със законната лихва върху 160 000 лв...." се чете "......ведно със законната лихва върху 140 000 лв....". Воден от изложеното и на основание чл. 247 ГПК, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 46/11.03.2014г., постановено по гр.д. № 5,/2012 г. по описа на ОС-Кърджали, като изразът в диспозитива: "...ведно със законната лихва върху 160 000 лв...." се чете "......ведно със законната лихва върху 140 000 лв....". Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд- Пловдив.
Председател: |