№ 1088
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100664 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът А. Д. Т. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява. За него се явява адв. Ж. Г. от АК-Хасково - упълномощен с
представено копие на пълномощно към ИМ, представя днес пълномощно в
оригинал.
Ответникът Д. В. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Ответникът В. Д. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 16497/05.07.2023 г. от адв. С.-Д. -
пълномощник на ответниците, с която изразява становище по хода на делото.
Възразява срещу проекта за доклад в частта, в която е прието за безспорно
между страните, че ищецът има качеството на кредитор спрямо ответника Д.
В. Д.. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Към молбата е приложено пълномощно от 17.05.2023 г., с което ответникът
В. Д. упълномощава адв. Б. С.-Д..
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молбата. Моля да се приемат
представените писмени доказателства. Моля да приемете списък на
разноските и реципрочно правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответниците. Възразявам
срещу изложеното в ОИМ и макар така негласно да се признава всичко това
като обстоятелства, които съдът ги е приел като безспорни, в останалата част
ОИМ е свързан с възражения по същество. Нямам възражение по приемането
на проекто - доклада. Имам едно доказателствено искане. Подадох една молба
до ЧСИ, тъй като самото удостоверение за нас доказва качествата на кредитор
и на длъжник на моя доверител и на ответниците, но от него не могат да се
извлекат данни на коя дата е била връчена призовката за доброволно
изпълнение на ответника Д. Д.. Поисках от ЧСИ такава информация, но не ми
беше предоставената такава до вчера, поради което ще Ви моля да ми се даде
възможност за датата на следващото с. з. да представя такова удостоверение
или още по – добре, предвид ситуацията между страните, по-скоро бих
поискал съдът да ми издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред
ЧСИ Самуил Пеев, с което да се установи на коя дата е връчена
призовката/поканата за доброволно изпълнение на длъжника Д. Д. по ИД №
158/2018 г. Това го искам за пълнота и изясняване още повече, че днес
виждам, че се оспорва качеството му на кредитор. Това оспорване означава,
че се оспорва и знанието му и се уврежда моят доверител.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1439/02.06.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ счита, че с оглед направеното възражение по проекто – доклада
с молба вх. № 16497/05.07.2023 г., ще следва определението, в което е
обективиран проекто докладът по делото, да бъде отменено в частта, в която е
прието за безспорно обстоятелството между страните, че ищецът А. Д. Т. има
качеството на кредитор спрямо ответника Д. В. Д..
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1439/02.06.2023 г. в частта, в която е прието
за безспорно между страните обстоятелството, че ищецът А. Д. Т. има
качеството на кредитор спрямо ответника Д. В. Д..
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1439/02.06.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършената корекция.
АДВ Г.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на процесуалния
представител на ищеца за издаване на исканото по-горе съдебно
удостоверение е допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗАДАДЕ на адв. Г. съдебно удостоверение в горепосочения
смисъл, което да му се връчи след заплащане на ДТ.
АДВ. Г.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
за събиране на допуснатите доказателства следва да се отложи за друга дата,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 11:15 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен чрез процесуалния си представител,
ответниците – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4