Споразумение по дело №200/2024 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 51
Дата: 1 август 2024 г. (в сила от 1 август 2024 г.)
Съдия: Галя Трифонова Динкова
Дело: 20245540200200
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Чирпан, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Донка Д. В.а
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от
общ характер № 20245540200200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан –
представлявани от прокурор Н. Б..
ОБВИНЯЕМ – П. Д. В., ЕГН ********** – явява се лично, уведомен по
телефона на 31.07.2024год. в 16,40 часа от съд. секретар Донка В.а и
представляван от адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора, назначен с Постановление за
назначаване на защитник от 26.07.2024 година на разследващ полицай при РУ
гр. Чирпан – л. 8 от материалите по БП № 204/2024 година.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – П. Д. В. – Желая да ме защитава адв. Г. Ж. от АК –
Стара Загора. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На основание чл. 272, ал. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на
обвиняемия П. Д. В. - роден на **, л.к. ********* изд. на 26.01.2017г. от МВР
Варна, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
1
неосъждан / реабилитиран по право и чл. 88а от НК/, ЕГН ********** .
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМ – Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи и искания за промяна на
съдебното следствие. Нямам искания за събиране на други доказателства и за
промяна на реда на съдебното следствие.
Адв. Ж. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови
доказателства и желаем по този ред да се гледа съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМ – П. Д. В. - Поддържам заявеното от защитата.
На основание чл. 276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на глава XXIX – чл.
381 и сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото,
подписано между прокурор Н. Б. – РП Стара Загора, ТО Чирпан и защитника
на обвиняемия адвокат Г. Ж. от АК – Стара Загора. Обвиняемият П. Д. В. е
подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на
споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписвал и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР – Поддържам внесеното споразумение като моля да бъде
добавено че към разноските по делот следва да се приложат и разноските за
служебен защитник и моля да бъде одобрено във вида, в който сме го
представили. Г- жо Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора,
ТО - Чирпан, обвиняемия П. Д. В. и защитника му – адв. Ж. от АК – Стара
Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му
бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени щети от
престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. Ж. – Поддържаме споразумението във вида, в който сме го
2
подписали. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемият П. Д. В.
чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК.
Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМ – Да съгласен съм. Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,
КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – П. Д. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му
и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, и направенот уточнение
днес от представителя на държавното обвинение с оглед на включване на
същот на направените на ДП разноски за служебен защитник приема за
установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия П. Д. В. е по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е.
за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. В. - роден на **, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан / реабилитиран по
право и чл. 88а от НК/ , ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 22.07.2024г. в посока запад – изток до дом № 8 на ул. „Славянка“ в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора е управлявал МПС – мотопед марка „Полимобил
Мини – 50“ с регистрационен номер СТ ** С, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 на хиляда, установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на
3
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с номер
ARDN 0021 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Намо
причинени щети от престъплението.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при приложение на чл. 381 ал. 4 от
НПК, във връзка 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия П. Д. В. му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 / СТО/ ЛЕВА.
Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на Полицейския
инспектор при ОД МВР - Варна, отговарящ за квартала, в който живее
обвиняемият.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия
П. Д. В. се НАЛАГА и наказание “лишаване от право на управление на МПС”
за срок от 10 / десет / месаца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от определеното наказание „лишаване
от право на управление на МПС” се ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ
№ 24-0375-000089/22.07.2024г. на РУ – гр. Чирпан, считано от 22.07.2024 г.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
На осн. чл. 345б, ал. 5 от НК, ПРИСЪЖДА паричната равностойност на
МПС – мотопед марка „Полимобил Мини – 50“ с регистрационен номер СТ
** С, в размер на 1 630,00 (хилява шесстони и тридесет) лв., която ДА СЕ
ЗАПЛАТИ от обвиняемия П. Д. В., ЕГН **********.
ОСЪЖДА обвиняемият П. Д. В., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОД МВР – Стара Загора, направените разноски в досъдебното производство
БП № 375 ЗМ – 204/2024 година по описа на РУ - Чирпан за автотехническа
оценителна експертиза, в размер на 195,93 лв., както и направените разноски
за служебен защитник.

4

ПРОКУРОР:………………
/Н. Б./


ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. Г. Ж./


ОБВИНЯЕМ:……………
/ П. Д. В. /


ОБВИНЯЕМ П. Д. В. - роден на **, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан / реабилитиран по право и чл.
88а от НК/, ЕГН ********** - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието
му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/П. Д. В./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200/2024 г. по
описа на РС -Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
Съдът констатира, че по отношение на обвиняемия не е взета мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
6